От Llandaff
К ttt2
Дата 12.03.2018 14:27:20
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Ну, а...

>>... противоракета и оттуда дотянется.
>>К тому же и аэродромы, и Миг-31 уже есть бесплатно.
>
>Это так, но в серьезной войне, даже неядерной, перспективы аэродромов мрачные. А прицеп - фиг его обнаружишь. Даже в пустынном сухом Ираке американцы проблему древних СКАДов так и не решили.

замечу, что не решили они ее в 91 году. С тех пор техника шагнула далеко вперед.
От john1973
К Llandaff (12.03.2018 14:27:20)
Дата 13.03.2018 03:35:42

Re: Ну, а...

>замечу, что не решили они ее в 91 году. С тех пор техника шагнула далеко вперед.
Окститесь, время подготовки и запуска Р-17 десятки минут, но и при дежурстве в воздухе в предполагаемых позиционных районах авиация не успевала, хотя пуски прекрасно засекались уже по факту. Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
От СОР
К john1973 (13.03.2018 03:35:42)
Дата 13.03.2018 08:04:56

Маскировка это прекрасно

>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо

Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?
От АМ
К СОР (13.03.2018 08:04:56)
Дата 13.03.2018 21:19:58

Ре: Маскировка это...

>>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
>
>Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?

а вы к побережью сша плыть хотите?

Против еропейского твд судна с ракетами средней дальности может находится в российских тер. водах.


От марат
К СОР (13.03.2018 08:04:56)
Дата 13.03.2018 08:39:36

Re: Маскировка это...

Здравствуйте!
>>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
>
>Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?
В нейтральных водах или СМП? Наверное война.
С уважением, Марат
От СОР
К марат (13.03.2018 08:39:36)
Дата 13.03.2018 16:33:18

Re: Маскировка это...

>Здравствуйте!
>>>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
>>
>>Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?
>В нейтральных водах или СМП? Наверное война.
>С уважением, Марат

Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
От МиГ-31
К СОР (13.03.2018 16:33:18)
Дата 13.03.2018 16:57:47

Re: Маскировка это...

>>Здравствуйте!
>>>>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
>>>
>>>Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?
>>В нейтральных водах или СМП? Наверное война.
>>С уважением, Марат
>
>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
С уважением, МиГ-31 (тоже эсквайр).
От Flanker
К МиГ-31 (13.03.2018 16:57:47)
Дата 14.03.2018 11:45:40

Re: Маскировка это...


>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
Так сирийский экспресс же вроде по этому на БДК таскают под флагом ВМФ или нет? Чтоб не лезли досматривать или я ошибаюсь?
От Alexeich
К Flanker (14.03.2018 11:45:40)
Дата 14.03.2018 11:56:48

Re: Маскировка это...

>>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
>Так сирийский экспресс же вроде по этому на БДК таскают под флагом ВМФ или нет? Чтоб не лезли досматривать или я ошибаюсь?

Агась, конейнеровоз под военно-морским флагом - это было бы креативненько.
От john1973
К Alexeich (14.03.2018 11:56:48)
Дата 14.03.2018 16:13:02

Re: Маскировка это...

>Агась, конейнеровоз под военно-морским флагом - это было бы креативненько.
Чуть в сторону, но помешает поднимать флаг ВМФ непосредственно перед стрельбой КР? Уж для полнейшего соответствия - выдать команде судна "пакеты номер раз - вскрыть по команде", в коих приказ о призыве, назначение, погоны и военные билеты))
От Vladre
К Alexeich (14.03.2018 11:56:48)
Дата 14.03.2018 13:00:05

Re: Маскировка это...

>Агась, конейнеровоз под военно-морским флагом - это было бы креативненько.

Как раз в самый разгар Сирийского экспресса и прикупили восемь сухогрузов. Ходят по флагом Вспомогательного флота ВМФ.
От Flanker
К Alexeich (14.03.2018 11:56:48)
Дата 14.03.2018 12:56:45

Re: Маскировка это...

>Агась, конейнеровоз под военно-морским флагом - это было бы креативненько.
В итоге примерно так и сделали. ВМФ прикупил гражданских судов, когда БДК не хватать стало
От Alexeich
К Flanker (14.03.2018 12:56:45)
Дата 14.03.2018 13:04:16

Re: Маскировка это...

>>Агась, конейнеровоз под военно-морским флагом - это было бы креативненько.
>В итоге примерно так и сделали. ВМФ прикупил гражданских судов, когда БДК не хватать стало

Нагличане вообще контейнеровоз-авианосец родили. Чем мы хуже нагличан.
От СОР
К МиГ-31 (13.03.2018 16:57:47)
Дата 14.03.2018 01:27:26

Re: Маскировка это...


>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?


Я спрашиваю ни про когда, а что вы будите делать когда это случится. А случится может, поскольку препятствий к этому нет. Разговор конечно не терр водах.
От john1973
К МиГ-31 (13.03.2018 16:57:47)
Дата 13.03.2018 21:55:45

Re: Маскировка это...

>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
+++ досмотр в акватории СМП будет нереально проводить, или в составе ю-эс нэви появились вспомогательные крейсера тяжелого ледового класса?
От Prepod
К МиГ-31 (13.03.2018 16:57:47)
Дата 13.03.2018 18:13:53

Re: Маскировка это...

>>>Здравствуйте!
>>>>>> Если стрелять КР из тривиальных 40-футовых контейнеров с грузовых судов, то лучшей маскировки и не надо
>>>>
>>>>Что будет если супостат захочет произвести досмотр грузового судна?
>>>В нейтральных водах или СМП? Наверное война.
>>>С уважением, Марат
>>
>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
Рыболовов в 200-мильной зоне досматривают, на предмет браконьерства. Что конкретное судно не ловило рыбу и не готовилось бурить шельф выяснится в ходе досмотра, параллельно с обнаружением оборудования военного назначения. Что в этой ситуации будет делать береговая охрана, например, Норвегии... я бы затруднился сказать.
От марат
К Prepod (13.03.2018 18:13:53)
Дата 13.03.2018 21:58:09

Re: Маскировка это...


>>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
>Рыболовов в 200-мильной зоне досматривают, на предмет браконьерства. Что конкретное судно не ловило рыбу и не готовилось бурить шельф выяснится в ходе досмотра, параллельно с обнаружением оборудования военного назначения. Что в этой ситуации будет делать береговая охрана, например, Норвегии... я бы затруднился сказать.
Думаю тонуть под звуки национального гимна. Вряд ли контейнеровоз похож на рыбака.
С уважением, Марат
От Prepod
К марат (13.03.2018 21:58:09)
Дата 14.03.2018 12:19:35

Re: Маскировка это...


>>>>Судно гражданское, досмотр сейчас стандартная процедура.
>>>Досмотр российских судов - стандартная процедура? Когда последний раз российское судно досматривали?
>>Рыболовов в 200-мильной зоне досматривают, на предмет браконьерства. Что конкретное судно не ловило рыбу и не готовилось бурить шельф выяснится в ходе досмотра, параллельно с обнаружением оборудования военного назначения. Что в этой ситуации будет делать береговая охрана, например, Норвегии... я бы затруднился сказать.
>Думаю тонуть под звуки национального гимна. Вряд ли контейнеровоз похож на рыбака.
А это не важно. Досмотреть можно кого угодно, только вонных нельзя. Может у него на борту платформа для бурения или срелсва незаконного лова, а под сухогруз он маскируется? Да, если маскируемся под сухогруз, то и норвегов топить нечем. Если судно под любым флагом все же утопит корабль норвежской погранохраны, а потом уйдет в россйский порт, то это тоже не есь хорошо. В общем, много маленьких ракетных военных кораблей это хорошо, мнтго контейнеров, курсирующих по российской територии, включая внтренние водные пути - это хорошо. Выпускать гражданские суда с ракетами за пределы 12 миль - это плохо.
От марат
К Prepod (14.03.2018 12:19:35)
Дата 14.03.2018 17:21:05

Re: Маскировка это...


>А это не важно. Досмотреть можно кого угодно, только вонных нельзя. Может у него на борту платформа для бурения или срелсва незаконного лова, а под сухогруз он маскируется? Да, если маскируемся под сухогруз, то и норвегов топить нечем. Если судно под любым флагом все же утопит корабль норвежской погранохраны, а потом уйдет в россйский порт, то это тоже не есь хорошо. В общем, много маленьких ракетных военных кораблей это хорошо, мнтго контейнеров, курсирующих по российской територии, включая внтренние водные пути - это хорошо. Выпускать гражданские суда с ракетами за пределы 12 миль - это плохо.
Я вам про предполагаемый результат попытки такого досмотра. Ну не идиоты же в ПБ сидят.
С уважением, Марат
От Prepod
К марат (14.03.2018 17:21:05)
Дата 14.03.2018 18:36:49

Re: Маскировка это...


>>А это не важно. Досмотреть можно кого угодно, только вонных нельзя. Может у него на борту платформа для бурения или срелсва незаконного лова, а под сухогруз он маскируется? Да, если маскируемся под сухогруз, то и норвегов топить нечем. Если судно под любым флагом все же утопит корабль норвежской погранохраны, а потом уйдет в россйский порт, то это тоже не есь хорошо. В общем, много маленьких ракетных военных кораблей это хорошо, мнтго контейнеров, курсирующих по российской територии, включая внтренние водные пути - это хорошо. Выпускать гражданские суда с ракетами за пределы 12 миль - это плохо.
>Я вам про предполагаемый результат попытки такого досмотра. Ну не идиоты же в ПБ сидят.
Я про него же, плохой результат, как ни крути. Неправильная это идея: боевое дежурствов мировом океане под видом контейнеровозов.
От ttt2
К Llandaff (12.03.2018 14:27:20)
Дата 12.03.2018 16:42:19

Re: Ну, а...

>>Это так, но в серьезной войне, даже неядерной, перспективы аэродромов мрачные. А прицеп - фиг его обнаружишь. Даже в пустынном сухом Ираке американцы проблему древних СКАДов так и не решили.
>
>замечу, что не решили они ее в 91 году. С тех пор техника шагнула далеко вперед.

Техника шагает вперед на обеих сторонах. И с деньгами проблемы. Спутнико

Американская супертехника не так давно не смогла даже указать виновного в пуске ракеты сбившей Боинг.

С уважением