От Паршев
К А.Никольский
Дата 18.04.2018 16:31:01
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Интересно, ложные цели считаются? (-)
От ZIL
К Паршев (18.04.2018 16:31:01)
Дата 19.04.2018 08:56:10

А они точно были?

Добрый день!

Если бы использовали ложные цели - иммитаторы КР для перенасыщения ПВО, то данные с российской стороны (как по кол-ву пусков так и по кол-ву перехватов) были бы иными, потому что отличить КР от иммитатора обороняющаяся сторона по идее не способна. Но количество пусков КР по данным МО РФ и DoD совпадают. Следовательно, ложные цели не использовались.

С уважением, ЗИЛ.
От Паршев
К ZIL (19.04.2018 08:56:10)
Дата 19.04.2018 11:34:56

Re: А они...

Сирийцы говорят - были

>. Но количество пусков КР по данным МО РФ и DoD совпадают.

Не совсем совпадают. Мы могли что-то не увидеть, но увидеть ложные цели.
От Д2009
К Паршев (18.04.2018 16:31:01)
Дата 18.04.2018 17:19:16

Re: Интересно, ложные...

То есть?
Ложные отметки целей на экранах радаров?
Наши же и носители КР перечислили, с которых осуществлялись пуски.
От Паршев
К Д2009 (18.04.2018 17:19:16)
Дата 18.04.2018 18:24:17

Re: Интересно, ложные...

>То есть?
>Ложные отметки целей на экранах радаров?
>Наши же и носители КР перечислили, с которых осуществлялись пуски.

операторы видели реальные и ложные цели и селектировали их. Значит, могли быть и ошибки, пуски по ложным целям. А видели ли наши поражения - черт его знает. Отметка погасла да и всё - а уж поражена или долетела...