От FVL1~01
К SEAL
Дата 16.05.2002 19:37:25
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Вы не ошибаетесь

И снова здравствуйте

Хотя существовали серийные машины "наблюдателей" с макетом орудия на базе трешки и в 1944 появились и подобные пантеры. Но эти аппараты погоды не делали, немецкий командирский средний и тяжелый танк это танк с более богатым ассортиментом радиооборудования за счет боекомплекта. и все.

С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.05.2002 19:37:25)
Дата 16.05.2002 20:03:03

Ре: Вы не...

>немецкий командирский средний и тяжелый танк это танк с более богатым ассортиментом радиооборудования за счет боекомплекта. и все.

Это фигня. Befehlpanzer на базе тройки пушки не имел.
От FVL1~01
К Игорь Куртуков (16.05.2002 20:03:03)
Дата 16.05.2002 20:58:26

Я о нем упомянул, И сколько Тех Брехпанцеров к числу обычных трешек ????

И снова здравствуйте


>Это фигня. Befehlpanzer на базе тройки пушки не имел.

Не говоря о том что на момент именно Прохоровки сколько их было к общему числу танков и к тому что не все командиры разьезжавшие на трешках ездили именно на Брехпанцерах :-))

Так что это скорее уникальная и не массовая машина, а вот танк с парой раций и уменьшенным бк. вещь вполне заурядная.
С уважением ФВЛ
От Игорь Куртуков
К FVL1~01 (16.05.2002 20:58:26)
Дата 16.05.2002 21:03:15

Ре: Я о...

>>Это фигня. Бефехлпанзер на базе тройки пушки не имел.
>
>Не говоря о том что на момент именно Прохоровки сколько их было к общему числу танков

По нескольку штук на дивизию.

> и к тому что не все командиры разьезжавшие на трешках ездили именно на Брехпанцерах :-))

Речь шла о том, что Старостин из своих калькуляциях немецких исключил Брехпацеры и двойки. Брехпанзеры - потому что у них пушки не было.

Товарищи осведомились: а что, действительно пушки не было? Ответ - да.