От Пехота
К Ibuki
Дата 09.04.2018 07:41:17
Рубрики Современность; ВВС; Байки; Искусство и творчество;

Re: Не соглашусь

Салам алейкум, аксакалы!
>>Су-24 не получил преемника не потому что был жутко дорогой, а потому что РФ девяностых не потянула экономически создание нового самолёта и ограничилась паллиативом в виде Су-34
>Во-первых, нужно понимать что паллиатив это Су-24. Он создавался, теоретически, для сверхзвукового удара на ПМВ с огибанием рельефа местности (как и Су-25 кстати, не сверхзвук но 1200км/ч это очень близко к нему). На практике каменный цветок не вышел, ни сверхзвук, ни полет на ПМВ не стали типовым способом применения, слишком сложно.

https://www.youtube.com/watch?v=gi7v5n4Ke4w
Видимо, не так уж и сложно.

> Типовым способом стали дозвуковой полет на средних высотах и бомбежка с горизонтального полета. Ну как у классических бомбардировщиков Хе-111 и Ту-2. Вот только проблема Су-24 под такой режим не создавался и не оптимизировался, а применялся по остаточному принципу. Паллиатив.

А ещё Су-24 был носителем отечественного ВТО. Для некоторых образцов - единственным. При этом скоро уже 50 лет как в небе, прошёл несколько войн, воюет до сих пор и возможно переживёт большинство своих одноклассников. Но если угодно, лично Вы можете считать его паллиативом - я не огорчусь. :)


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (09.04.2018 07:41:17)
Дата 10.04.2018 21:16:32

Re: Не соглашусь

>А ещё Су-24 был носителем отечественного ВТО. Для некоторых образцов - единственным
+++ Х-58 в вариациях до сих пор рисуется в Дубне, но компактную спец-БЧ так и не получила, как вытекает из концепции тяжелой неуязвимой ракеты В-З.
От john1973
К john1973 (10.04.2018 21:16:32)
Дата 10.04.2018 21:44:24

Re: Не соглашусь

>>А ещё Су-24 был носителем отечественного ВТО. Для некоторых образцов - единственным
>+++ Х-58 в вариациях до сих пор рисуется в Дубне, но компактную спец-БЧ так и не получила, как вытекает из концепции тяжелой неуязвимой ракеты В-З.
Наш ответ АГМ-69, только лучше))
От Ibuki
К Пехота (09.04.2018 07:41:17)
Дата 09.04.2018 16:39:20

Re: Не соглашусь

> https://www.youtube.com/watch?v=gi7v5n4Ke4w
>Видимо, не так уж и сложно.
На полигоне в ПМУ кулачками махать не сложно да. Вы бы лучше налет на Озирак какой выложили, вот только там не было никаких Су-24 илл Ф-111.


>А ещё Су-24 был носителем отечественного ВТО. Для некоторых образцов - единственным.
Считать это достижением в году в котором ВТО применяется с самолета Цесна 206, это даже не смешно. "А нас провели на деревню электричество! Нигде мире такового нет, а у нас есть! Чтобы электричество было в сельском доме! План ГОЭРЛО!"



От Пехота
К Ibuki (09.04.2018 16:39:20)
Дата 09.04.2018 17:00:44

Re: Не соглашусь

Салам алейкум, аксакалы!
>> https://www.youtube.com/watch?v=gi7v5n4Ke4w
>>Видимо, не так уж и сложно.
>На полигоне в ПМУ кулачками махать не сложно да. Вы бы лучше налет на Озирак какой выложили, вот только там не было никаких Су-24 илл Ф-111.

А перед Су-24 стояли когда-либо такие задачи?


>>А ещё Су-24 был носителем отечественного ВТО. Для некоторых образцов - единственным.
>Считать это достижением в году в котором ВТО применяется с самолета Цесна 206, это даже не смешно. "А нас провели на деревню электричество! Нигде мире такового нет, а у нас есть!

Причём здесь "нигде в мире"? Я ведь с самого начала рассматривал Су-24 по отношению к отечественной авиации. Даже в абзаце на который Вы отвечали было слово "отечественного".

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead