>выявлять причинно-следственные связи, а уж какие причины выявятся (рациональные, иррациональные, "непреодолимые силы стихии", ага) - это и будет, собственно, результат исследования.
>Заранее ограничивать свободу научного исследования, опасаясь, что результаты исследования окажутся неприемлемыми по морально-эмоциональным причинам, это мракобесие и обскурантизм. Прибегать в научной дискуссии к этическим аргументам, действительно есть признак слабости позиции. "Аргумент слаб - обвини оппонента в бессовестности."
Не-не, я лично не ограничиваю и не опасаюсь. Но вот какие причины привели к таким следствиям (под 800 тысяч - оценка Дюкова, емнип - только ВМН + сверхсмертность в лагерях от нарушения системы управления ими из-за репрессий в системе ГУЛага за год с небольшим) очень хотелось бы понять. Кого почитать посоветуете?