От А.Никольский
К ttt2
Дата 20.04.2018 12:34:51
Рубрики Флот; Армия;

Re: О сравнении...


>На одно питание дивизии расходуется в год сумма близкая к миллиарду рублей. Не понял ваше сравнение 180 человек экипажа фрегата и 500-1000 аналогичных по оплате? Экипаж фрегата 180, численный состав дивизии грубо 15 000 человек. Или во флот больше не берут призывников?
++++
я там фрегат с бригадой сравнивал. А в бригаде офицеров и контрактников с такими же окладами, как на фрегате (срочников туда уже не берут), наверное, от 500 до 1000 будет.
А наш атомный эсминец думаю будет все 100 млрд руб стоить, так что и на дивизию потянет
От KGI
К А.Никольский (20.04.2018 12:34:51)
Дата 20.04.2018 19:30:41

Давайте лучше обойдемся без всех этих инcинуаций (+)


>>На одно питание дивизии расходуется в год сумма близкая к миллиарду рублей. Не понял ваше сравнение 180 человек экипажа фрегата и 500-1000 аналогичных по оплате? Экипаж фрегата 180, численный состав дивизии грубо 15 000 человек. Или во флот больше не берут призывников?
>++++
>я там фрегат с бригадой сравнивал. А в бригаде офицеров и контрактников с такими же окладами, как на фрегате (срочников туда уже не берут), наверное, от 500 до 1000 будет.

насчет сопоставимых окладов и прочего. Сколько всего человек по штату в мсбр? 3000-4000 верно? Всех их нужно кормить, обмундировывать и обеспечивать им крышу над головой и прочие личные нужды. Так или иначе, с окладами , без окладов, но все это нужно обеспечить за счет казны. На 11356 это нужно сделать для 180чел + пара десятков на берегу.
От А.Никольский
К KGI (20.04.2018 19:30:41)
Дата 20.04.2018 20:03:41

я не спорю, что в мсбр людей больше

и они больше съедят и получат денег, так что в целом она в эксплуатации будет дороже. Но не на порядок и, думаю, даже не в 3 раза
От john1973
К KGI (20.04.2018 19:30:41)
Дата 20.04.2018 19:59:04

Re: Давайте лучше...

>насчет сопоставимых окладов и прочего. Сколько всего человек по штату в мсбр? 3000-4000 верно? Всех их нужно кормить, обмундировывать и обеспечивать им крышу над головой и прочие личные нужды. Так или иначе, с окладами , без окладов, но все это нужно обеспечить за счет казны. На 11356 это нужно сделать для 180чел + пара десятков на берегу.
Хм... на закате СССР я год проработал на крупном судостроительном заводе в рамках полугодовой специализации и преддипломной практики, меня впечатлили более 10 тыс. человек (только на самом предприятии! а к нему еще столько же в городе на жилфонде, дорогах, с/х и т.д, не считая химиков в дорожном и пр. хозяйствах), строивших в лучшие времена 1 корпус Щуки-Б и 1-2 корпуса Варшавянок в год
От KGI
К john1973 (20.04.2018 19:59:04)
Дата 20.04.2018 20:42:02

Думаете на танковых заводах нарoду меньше ?(-)
От john1973
К KGI (20.04.2018 20:42:02)
Дата 20.04.2018 21:02:01

Re: Думаете на...

Ничуть не меньше. Хотел сказать, что кораблики не появляются из ниоткуда)), добавил бы - на тонну железа там тот же рабочий, что и на танке.
От ttt2
К А.Никольский (20.04.2018 12:34:51)
Дата 20.04.2018 13:06:14

Re: О сравнении...

>я там фрегат с бригадой сравнивал. А в бригаде офицеров и контрактников с такими же окладами, как на фрегате (срочников туда уже не берут), наверное, от 500 до 1000 будет.
>А наш атомный эсминец думаю будет все 100 млрд руб стоить, так что и на дивизию потянет

Спасибо за разъяснение. Согласен, атомный потянет и с запасом.

С уважением
От HorNet
К ttt2 (20.04.2018 13:06:14)
Дата 20.04.2018 14:41:08

Тут еще, э-э-э, флот отличается на цикл восстановления БГ

>>я там фрегат с бригадой сравнивал. А в бригаде офицеров и контрактников с такими же окладами, как на фрегате (срочников туда уже не берут), наверное, от 500 до 1000 будет.
>>А наш атомный эсминец думаю будет все 100 млрд руб стоить, так что и на дивизию потянет
>
>Спасибо за разъяснение. Согласен, атомный потянет и с запасом.

В смысле, Милан Вего пару лет назад считал дизельные ПЛ во всех флотах и сразу выбрасывал нахер те страны, где:
1. Меньше 4-х вымпелов;
2. Всего больше, но нет 4-х однотипных вымпелов.
По его мнению - это выброшенные деньги. Только не менее 4-х однотипных кораблей обеспечивают полный цикл восстановления боеготовности в кампании: одна на боевой службе, вторая восстанавливает техническую готовность после боевой службы, третья в доке, четвертая в процессе боевой подготовки к боевой службе. То есть чтобы постоянно иметь в море одну лодку, всего надо располагать четырьмя. В принципе это работает и для любых других типов и классов боевых кораблей - с оговорками, но работает. Я думаю, что в сравнении для полноценных МСД этот цикл короче и, главное, существенно дешевле.
От А.Никольский
К HorNet (20.04.2018 14:41:08)
Дата 20.04.2018 17:38:42

по этому критерию году скоро у Индии не будет подводного флота

когда "Кило" начнут списывать, а "Скорпены" будут строится нынешними темпами