От Unicorn
К Х-55
Дата 15.05.2002 14:06:49
Рубрики WWII; Артиллерия; 1917-1939;

Re: ? по...


>Приветствую!

>Рассмотрим БУКСИРУЕМЫЕ артсистемы 1930-45 гг. (зенитные ИСКЛЮЧАЕМ, минометы тоже), имеющие возможность настильной стрельбы на полном заряде.
>Были ли среди них такие, кот. имели возможность вращения на 360 град.? Сколько? Какие отзывы?
>ИМХО – такие были КРАЙНЕЙ редкостью. Получается, что утяжеление лафета не окупало тактической выгоды от 360-гр. вращения. Так?

Была "УНИВЕРСАЛЬНАЯ" пушка Виккерса, на 4-порном лафете, была американская 75-мм пушка (тоже универсальная). (по книге "Развитие матчасти артиллерии" изд. РККА, 1934, автора не помню)

Т.Н. "лафет кругового обстрела" для дивизионных пушек применялся почти исключительно в подобных гибридах. Следствием "универсальности" был большой угол возвышения и сложный (и тяжелый) лафет. Некоторые "универсалы" имели лафет с поддоном (как у английской 87-мм гаубице). Но можно ли такую установку считать имеющей круговой обстрел?

Искренне с уважением
Unicorn
От Х-55
К Unicorn (15.05.2002 14:06:49)
Дата 15.05.2002 17:44:11

А там в чем ограничения?

Приветствую!

>>Рассмотрим БУКСИРУЕМЫЕ артсистемы 1930-45 гг. (зенитные ИСКЛЮЧАЕМ, минометы тоже), имеющие возможность настильной стрельбы на полном заряде.
>>Были ли среди них такие, кот. имели возможность вращения на 360 град.? Сколько? Какие отзывы?
>>ИМХО – такие были КРАЙНЕЙ редкостью. Получается, что утяжеление лафета не окупало тактической выгоды от 360-гр. вращения. Так?
>Была "УНИВЕРСАЛЬНАЯ" пушка Виккерса, на 4-порном лафете, была американская 75-мм пушка (тоже универсальная).
>(по книге "Развитие матчасти артиллерии" изд. РККА, 1934, автора не помню)
>Т.Н. "лафет кругового обстрела" для дивизионных пушек применялся почти исключительно в подобных гибридах.
>Следствием "универсальности" был большой угол возвышения и сложный (и тяжелый) лафет.
Угм. ИМХО – у англов и амов в ТЕ годы универсальная означало "с возможностью зенитного огня", правильно?
Если это так – то эти не в счет – зенитные и с возможностью зенитного огня исключаются.

>Некоторые "универсалы" имели лафет с поддоном (как у английской 87-мм гаубице). Но можно ли такую установку считать имеющей круговой обстрел?
А там в чем ограничения? И - кстати - там-то он зачем - или они и гаубицу под зенитный огонь затачивали?

С уважением, Х-55.
От Unicorn
К Х-55 (15.05.2002 17:44:11)
Дата 16.05.2002 14:21:36

Re: А там...

Добрый день!

>А там в чем ограничения?

ИМХО, по имеющимся материалам, часть отдачи на 25-фунтовой гаубице воспринималась "классическим" лафетом и его сошником. Для переноса огня надо было вручную (правИлом - простите, если наврал в терминологии) вытащить сошник и развернуть орудие.

Т.е. "круговой" обстрел все-же был затруднен. Орудие разворачивалось не механизмом наводки, а правИлом.

Если верить мемуарам Грабина ("Орудия Победы"), то аналогичные лафеты имели некоторые дивизионные пушки, разрабатывавшиеся в СССР перед войной.

Unicorn
От Exeter
К Х-55 (15.05.2002 17:44:11)
Дата 15.05.2002 18:33:08

Re: А там...

Здравствуйте, уважаемый Х-55!

>>>Рассмотрим БУКСИРУЕМЫЕ артсистемы 1930-45 гг. (зенитные ИСКЛЮЧАЕМ, минометы тоже), имеющие возможность настильной стрельбы на полном заряде.
>>>Были ли среди них такие, кот. имели возможность вращения на 360 град.? Сколько? Какие отзывы?
>>>ИМХО – такие были КРАЙНЕЙ редкостью. Получается, что утяжеление лафета не окупало тактической выгоды от 360-гр. вращения. Так?
>>Была "УНИВЕРСАЛЬНАЯ" пушка Виккерса, на 4-порном лафете, была американская 75-мм пушка (тоже универсальная).
>>(по книге "Развитие матчасти артиллерии" изд. РККА, 1934, автора не помню)
>>Т.Н. "лафет кругового обстрела" для дивизионных пушек применялся почти исключительно в подобных гибридах.
>>Следствием "универсальности" был большой угол возвышения и сложный (и тяжелый) лафет.
>Угм. ИМХО – у англов и амов в ТЕ годы универсальная означало "с возможностью зенитного огня", правильно?

Е:
Не только у них. Это было массовое поветрие - см. наши универсалки, делавшиеся под чутким руководством тов.Тухачевского :-)) Последняя по счету из оных - Ф-22. Только у нас другая схема была, без "вывешивания".


>Если это так – то эти не в счет – зенитные и с возможностью зенитного огня исключаются.

>>Некоторые "универсалы" имели лафет с поддоном (как у английской 87-мм гаубице). Но можно ли такую установку считать имеющей круговой обстрел?
>А там в чем ограничения? И - кстати - там-то он зачем - или они и гаубицу под зенитный огонь затачивали?

Е:
Это не гаубица, а пушка-гаубица. Делалось это - "вывешивание" с возможностью вращения на 360 град - для борьбы с танками. Вообще, 25-фунтовка - выдающееся орудие было, сами англичане ею очень гордятся и по сей день считают лучшим дивизионным орудием ВМВ.


С уважением, Exeter
От Exeter
К Unicorn (15.05.2002 14:06:49)
Дата 15.05.2002 14:26:20

Да, английская 25-фунтовка была первой из серийных такого рода

Она имела круговой обстрел, уважаемый Unicorn. Замечательная пушечка была.

С уважением, Exeter