От ТСБ
К Роман Храпачевский
Дата 04.05.2018 10:43:26
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

Спасибо, я читал, но остаётся много вопросов

Для подробного рассмотрения и анализа этой версии необходимо знать ещё следующее:
1. Что являлось причиной, что следствием, а что предлогом. В вики, напр. написано, что главной причиной гонений на институт стал именно скандал с книгой Некрича. Если допустить это, мы опять упираемся в вопрос что не так было с книгой?

2. Если тема книги является частью кампании по дискредитации института, то какие ещё были скандалы с ним связанные. Я пока таких не нашёл. А при такой интерпретации они должны быть, иначе получается кампания одного скандала.

3. Ну и в любом случае непонятна мотивация борьбы с институтом. Скорее всего такая борьба могла вестись лишь на идеологической почве, а если и борьба за власть, то не без необходимой идеологической подоплёки.

>Вообще-то тут уже все написали - http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2852784.htm

>т.е. т.н. "дело Некрича" было только одним лыком в строку в длительной сваре по разделению Института истории СССР. Старожилы обоих институтов, получившихся при его делении, поэтому и вспоминают его только как одно из проявлений этой свары.

> http://rutenica.narod.ru/
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От b-graf
К ТСБ (04.05.2018 10:43:26)
Дата 04.05.2018 17:39:23

Re: Спасибо, я...

Здравствуйте

>2. Если тема книги является частью кампании по дискредитации института, то какие ещё были скандалы с ним связанные. Я пока таких не нашёл. А при такой интерпретации они должны быть, иначе получается кампания одного скандала.

Партийная сторона вопроса во фрагменте мемуаров -
https://philologist.livejournal.com/10227907.html

Павел
От ТСБ
К b-graf (04.05.2018 17:39:23)
Дата 05.05.2018 18:13:53

Интересно пишет человек

Большое спасибо за ссылку

>>2. Если тема книги является частью кампании по дискредитации института, то какие ещё были скандалы с ним связанные. Я пока таких не нашёл. А при такой интерпретации они должны быть, иначе получается кампания одного скандала.
>
>Партийная сторона вопроса во фрагменте мемуаров -
> https://philologist.livejournal.com/10227907.html

>Павел
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От Роман Храпачевский
К ТСБ (04.05.2018 10:43:26)
Дата 04.05.2018 16:03:52

Вы не конструируйте всякие теоретические конструкты

...а просто поспрашивайте стариков, которые пожили в советское время и работали в крупных учреждениях - в которых были свары. Вы многое узнаете "про идеологию", которой прикрывались на самом деле банальные разборки враждующих и борящихся за ресурс клик.

http://rutenica.narod.ru/
От Alexeich
К Роман Храпачевский (04.05.2018 16:03:52)
Дата 04.05.2018 16:14:05

Re: Вы не...

>...а просто поспрашивайте стариков, которые пожили в советское время и работали в крупных учреждениях - в которых были свары. Вы многое узнаете "про идеологию", которой прикрывались на самом деле банальные разборки враждующих и борящихся за ресурс клик.

Помилте. речь то о конкретном случае. Дело до ЦК дошло, это вам не фигеле мигеле. Отнюдь не рядовая "свара" безыдейных противников и резонанс и последствия указывали на вполне конкретную заинтересованность в корректировке чувствительныз исторических исследований в нужном текущему идеологическому вектору направлении. Не так ли?