От Роман Храпачевский
К Alexeich
Дата 03.05.2018 19:43:09
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

не надо искать лишние сущности, когда вы не в теме

см. - http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2852784.htm

http://rutenica.narod.ru/
От Alexeich
К Роман Храпачевский (03.05.2018 19:43:09)
Дата 04.05.2018 10:14:00

это ясно, речь не о том

свары-сварами, но не каждый повод для наезда годится, вот о чем мой потс. Или Вы вообще исключаете из академических свар тех времен могучий и ультимативный банхаммер идеологической борьбы?
От Роман Храпачевский
К Alexeich (04.05.2018 10:14:00)
Дата 04.05.2018 16:00:49

Re: это ясно,...

>свары-сварами, но не каждый повод для наезда годится, вот о чем мой потс. Или Вы вообще исключаете из академических свар тех времен могучий и ультимативный банхаммер идеологической борьбы?

это был один из эпизодов - вы вообще в советских учреждениях работали? Знаете что такое "сигналы" (причем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО идеологические по своей сути) и последующие после сигналов комиссии, причем одна за другой?

http://rutenica.narod.ru/
От Alexeich
К Роман Храпачевский (04.05.2018 16:00:49)
Дата 04.05.2018 16:12:29

Re: это ясно,...

>это был один из эпизодов - вы вообще в советских учреждениях работали? Знаете что такое "сигналы" (причем НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО идеологические по своей сути) и последующие после сигналов комиссии, причем одна за другой?

Знаю, хотя работать в совю учреждениях мне долго не пришлось по причине скорого после начала моей трудовой карьеры упокоения СССР. Тем не менее я достаточно долгое время работал в среде, которая выросла и сформировалась в этих условиях, так что с "фактурой" в каком-то смысле знаком, хотя и со стороны естественнонаучной. серпентарий во всяких гуманитарных учреждениях облада несомненно своей спецификой.
И тем не менее и тем более (что сколько-то знаком с фактурой) считаю невозможным сбрасывать со счетов идеологический фактор, точнее его "знак". Т.е. он имел возможно малое и случайное значение, когда сцеплялись достаточно беспринципные клики "научных политиканов". но мог приобрести решающее значение, когда с одной стороны оказывался принципиальный товарищ, либо не готовый по моральным соображениям использовать это оружие, либо по ним же не готовый отказаться от своих убеждений.
Сводить все к "оба хуже" - это какой-то моральный релятивизм выходит.