От Alexeich
К ТСБ
Дата 03.05.2018 09:55:54
Рубрики WWII; 1941; Искусство и творчество;

что-то мудрено пишете

>Хотелось бы услышать мнение сообщества на предмет:
>С какой стати и кому книгу надо было запрещать, автора делать изгоем, разгонять всех остальных, имеющих отношение к публикации книги?

Чел позволил себе некоторые мысли и выводы, не соответствующие текущей политике партии. Иными словами стал подрывать идеологию. И поплатился. Искать каких-то более глубоких смыслов ни к чему. Обычное дело.

Apropos эта изрядно затрепанная "запрещенная книжка" пылидась в родительском доме на дальней полке с прочей военно-политической литературой не привлекая особого внимания, пока кто-то не "зачитал" уже в 80-е. А поди ж ты оказывается какие страсти кипели, да и вообще оказывается библиографическая редкость.
От ТСБ
К Alexeich (03.05.2018 09:55:54)
Дата 03.05.2018 10:13:37

Какие именно мысли?

>Чел позволил себе некоторые мысли и выводы, не соответствующие текущей политике партии. Иными словами стал подрывать идеологию. И поплатился. Искать каких-то более глубоких смыслов ни к чему. Обычное дело.

>Apropos эта изрядно затрепанная "запрещенная книжка" пылидась в родительском доме на дальней полке с прочей военно-политической литературой не привлекая особого внимания, пока кто-то не "зачитал" уже в 80-е. А поди ж ты оказывается какие страсти кипели, да и вообще оказывается библиографическая редкость.

О том и речь. Я таких мыслей при прочтении не нашёл. Полностью согласен, что книжка честно заслуживает нахождение на дальних полках. Тем непонятнее все страсти вокруг неё.

С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От Alexeich
К ТСБ (03.05.2018 10:13:37)
Дата 03.05.2018 11:24:36

Re: Какие именно...

>О том и речь. Я таких мыслей при прочтении не нашёл. Полностью согласен, что книжка честно заслуживает нахождение на дальних полках. Тем непонятнее все страсти вокруг неё.

Да первые же две страницы - рассуждения о роли СССР (то что уже назвали "резунщиной" но без залихватской лихости последней) в становлении военной индустрии и прихода к власти национал-социалистов уже табу по меркам 1965. Вот и схлопотал. И в целом выламывается из общей картины благости и непорочности основных решений сов. власти по военным и прочим вопросам (невзирая на относительно недавнее разоблачение культа личности Сталина) складывавшегося в раннебрежневскую эпоху. Может книга бы проскочила как "академическое" издание, но она получила достаточно широкий резонанс за рубежом, что и привело ПМСМ к повышенному к ней вниманию и оргвыводам. А так может и канула бы своим скромным по советским меркам тиражом, в лету.
Насчет нахождения на дальних полках не скажите - это с нынешней точки зрения банальщина, а речь о раннебрежневских временах. В нашем доме она была на дальней полке по банальной причине что дома командуют женщины, овт и задвинулась отцовская библиотека на дальние полки, уступив первые позиции детективам :)
От ТСБ
К Alexeich (03.05.2018 11:24:36)
Дата 03.05.2018 13:46:04

К сожалению в главной теме указал не ту версию издания

Нужно читать именно первой издание, которое и запрещали. Все остальные написаны в Британии и явно не без прямого влияния. Как заметили выше, книги разительно различаются.

Всё, что я писал, относится к первому изданию:
http://imwerden.de/cat/modules.php?name=books&pa=showbook&pid=3827

>
>Да первые же две страницы - рассуждения о роли СССР (то что уже назвали "резунщиной" но без залихватской лихости последней) в становлении военной индустрии и прихода к власти национал-социалистов уже табу по меркам 1965. Вот и схлопотал. И в целом выламывается из общей картины благости и непорочности основных решений сов. власти по военным и прочим вопросам (невзирая на относительно недавнее разоблачение культа личности Сталина) складывавшегося в раннебрежневскую эпоху. Может книга бы проскочила как "академическое" издание, но она получила достаточно широкий резонанс за рубежом, что и привело ПМСМ к повышенному к ней вниманию и оргвыводам. А так может и канула бы своим скромным по советским меркам тиражом, в лету.
>Насчет нахождения на дальних полках не скажите - это с нынешней точки зрения банальщина, а речь о раннебрежневских временах. В нашем доме она была на дальней полке по банальной причине что дома командуют женщины, овт и задвинулась отцовская библиотека на дальние полки, уступив первые позиции детективам :)

С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От Alexeich
К ТСБ (03.05.2018 13:46:04)
Дата 03.05.2018 13:51:29

Re: К сожалению...

>Нужно читать именно первой издание, которое и запрещали. Все остальные написаны в Британии и явно не без прямого влияния. Как заметили выше, книги разительно различаются.

Первое издание тоже содержит ту же ересь, но в меньшем объеме. ну не две странички а половину :) Т.е. неведомому референту достаточно было открыть первую страницу и насторожиться.
Насчет "влияния" уж не знаю. Книга (новое издание, которое я таки успел пролистать до указания на первое :) ) никаких откровений для современного читателя не содержит. Популярное сжатое изложение известного.