От Evg
К Ibuki
Дата 08.05.2018 09:44:17
Рубрики Танки; Армия;

Re: Ухудшенная БМП

>Все эти наземные роботы по большей части полная ерунда и следствие подхода "а чтобы нам еще такого автоматизировать" без всякого процесса вразумительного обоснования зачем это нужно. "Роботизация" в первую очередь должна идти у летательных аппаратов, там отдача на затраты наибольшая. В воздушной среде успешно применяются в военный целях натуральные детские игрушки, что практикой показывает насколько сфера созрела.

Детскость воздушных игрушек она от отсутствия требований по живучести.
Как только такие требования хоть сколько-нибудь выдвигаются - игрушечность леталок пропадает.

А все вот эти рапторы цу фусс вполне имеют свою нишу как подвижная огневая точка. И именно для экономии людей.
От Ibuki
К Evg (08.05.2018 09:44:17)
Дата 08.05.2018 21:09:47

Re: Ухудшенная БМП

>Детскость воздушных игрушек она от отсутствия требований по живучести.
Вообще-то живучесть у них поболее чем у БМП, почему они и применяются. На БМП попытка прокатиться по тылам противника и все разведать мгновенно закончиться сожженной БМП, для детских игрушек это раз плюнуть. А если еще и сравнивать относительную живучесть с учетом 1000 кратной разницы в стоимости, то у игрушек выходят просто фантастически показатели.
От Evg
К Ibuki (08.05.2018 21:09:47)
Дата 10.05.2018 19:37:47

Re: Ухудшенная БМП

>>Детскость воздушных игрушек она от отсутствия требований по живучести.
>Вообще-то живучесть у них поболее чем у БМП, почему они и применяются. На БМП попытка прокатиться по тылам противника и все разведать мгновенно закончиться сожженной БМП, для детских игрушек это раз плюнуть. А если еще и сравнивать относительную живучесть с учетом 1000 кратной разницы в стоимости, то у игрушек выходят просто фантастически показатели.

Эти рассуждения из разряда бесед про равенство одной подводной лодки скольки-то там танкам.
Леталки надо сравнивать с леталками, а ползалки с ползалками. Да,ползалки не умеют летать, но даже самый продвинутый и дорогой БПЛА не увезёт пехотное отделение.
От Ibuki
К Evg (10.05.2018 19:37:47)
Дата 11.05.2018 14:49:52

Re: Ухудшенная БМП

>Эти рассуждения из разряда бесед про равенство одной подводной лодки скольки-то там танкам.
Отталкивается нужно от задач. Задача разведки есть, но без роботов она на таком уровне не решается. Появляются летающие роботы - задача решается, мини-революция, и очевидная точка по приложение усилий по роботизции. Задачи же которые решает робот Уран-9 уже решены, лучшем чем это робот исполняет.

>Леталки надо сравнивать с леталками, а ползалки с ползалками.
Совершенно порочный путь. Нужно не каждой тетке по серьгам раздавать, а выбирать оптимальное решение, а здесь летающие роботы кроют ползущих по полной программе.

>Да,ползалки не умеют летать, но даже самый продвинутый и дорогой БПЛА не увезёт пехотное отделение.
Особенно это хорошо звучит в свете рассмотрения ползающего робота который не возит пехотное отделение. О чем и речь.
От Evg
К Ibuki (11.05.2018 14:49:52)
Дата 12.05.2018 10:31:19

Re: Ухудшенная БМП

>>Эти рассуждения из разряда бесед про равенство одной подводной лодки скольки-то там танкам.
>Отталкивается нужно от задач. Задача разведки есть, но без роботов она на таком уровне не решается. Появляются летающие роботы - задача решается, мини-революция, и очевидная точка по приложение усилий по роботизции. Задачи же которые решает робот Уран-9 уже решены, лучшем чем это робот исполняет.

>>Леталки надо сравнивать с леталками, а ползалки с ползалками.
>Совершенно порочный путь. Нужно не каждой тетке по серьгам раздавать, а выбирать оптимальное решение, а здесь летающие роботы кроют ползущих по полной программе.

>>Да,ползалки не умеют летать, но даже самый продвинутый и дорогой БПЛА не увезёт пехотное отделение.
>Особенно это хорошо звучит в свете рассмотрения ползающего робота который не возит пехотное отделение. О чем и речь.

Правильно ли я Вас понял - Вы считаете основной задачей Урана-9 разведку и поэтому сравниваете его с БПЛА?
От Blitz.
К Evg (08.05.2018 09:44:17)
Дата 08.05.2018 16:26:23

Re: Ухудшенная БМП

>Детскость воздушных игрушек она от отсутствия требований по живучести.
>Как только такие требования хоть сколько-нибудь выдвигаются - игрушечность леталок пропадает.

Что-то не видно по мелким армейским дронам особых отличий от комерческих аналогов.