От Blitz.
К Дмитрий Козырев
Дата 08.05.2018 17:06:50
Рубрики Танки; Армия;

Re: Отсутствие проработанной...

>Вы очень сумбурно излагаете свои мысли. Где есть? Какого управления бмп? Какие источники? Какой тип бпла наконец?
В теме все описано-речь идет за небольшой квадрокоптер, по размерам как комерческие модели.
Управление той же роты-что не понятного. Простые источники питания-на каждой БМП есть, мотор, генератор и резетка.

>Воистину тут аргументация на уровне, что переход на жидкое топливо невыгоден, т.к. "логистический след" и нет доступа к нефти в отличие от угля.
Слив засчитан
От Дмитрий Козырев
К Blitz. (08.05.2018 17:06:50)
Дата 08.05.2018 17:51:06

Re: Отсутствие проработанной...

>>Вы очень сумбурно излагаете свои мысли. Где есть? Какого управления бмп? Какие источники? Какой тип бпла наконец?
>В теме все описано-речь идет за небольшой квадрокоптер, по размерам как комерческие модели.
>Управление той же роты-что не понятного.

В бмп управления роты едет группа управления, что непонятного?

>Простые источники питания-на каждой БМП есть, мотор, генератор и резетка.

В смысле в боевом порядке роты бмп будет молотить движком подзаряжая батарейки?

>>Воистину тут аргументация на уровне, что переход на жидкое топливо невыгоден, т.к. "логистический след" и нет доступа к нефти в отличие от угля.
>Слив засчитан

Ой все. Это у вас подход "купим квадрокоптер на али и пока противник не докучает, повозим его в БО и позапускаем в свободное время". Подход конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение большее время пребывает в тылу "в располаге" и время от времени "ходит на боевые" практически со свободным штатом и оснащением.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (08.05.2018 17:51:06)
Дата 09.05.2018 13:03:51

Re: Отсутствие проработанной...

>Ой все. Это у вас подход "купим квадрокоптер на али и пока противник не докучает, повозим его в БО и позапускаем в свободное время". Подход конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение большее время пребывает в тылу "в располаге" и время от времени "ходит на боевые" практически со свободным штатом и оснащением.

А может это новый тренд и даже масщтабные конфликты будут протекать в таком режиме? C учетом повышения урбанизации и снижения общей численности воюющих относительно численности населения?
От Дмитрий Козырев
К Лейтенант (09.05.2018 13:03:51)
Дата 09.05.2018 15:04:03

Re: Отсутствие проработанной...

>>Ой все. Это у вас подход "купим квадрокоптер на али и пока противник не докучает, повозим его в БО и позапускаем в свободное время". Подход конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение большее время пребывает в тылу "в располаге" и время от времени "ходит на боевые" практически со свободным штатом и оснащением.
>
>А может это новый тренд и даже масщтабные конфликты будут протекать в таком режиме? C учетом повышения урбанизации и снижения общей численности воюющих относительно численности населения?

Во-1х, повторюсь, мой тезис был о том, что организованное и упорядоченное применение в вооруженных силах любого нового образца вооружений порождает "логистический след" - поэтому приводить его в ксчестве контраргумента некорректно.
Во-2х, что касается "тренда", то тут есть нюансы.
1. Каждый человек, каждое подразделение это боевая функция. Разумеется сейчас стараются готовить универсальных специалистов (для взаимозаменяемости) и, потому добавляя новую функцию нужно четко понимать - кто и в какой момент сможет ее выполнить без ущерба для основного дела.
2. Несмотря на "тренды" подразделения и соединения должны противостоять разным угрозам. Например неприменение ОМП не означает необходимости устранения подразделений РХБЗ, и т.д.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (09.05.2018 15:04:03)
Дата 09.05.2018 20:21:36

Re: Отсутствие проработанной...

>Во-1х, повторюсь, мой тезис был о том, что организованное и упорядоченное применение в вооруженных силах любого нового образца вооружений порождает "логистический след" - поэтому приводить его в ксчестве контраргумента некорректно.

Честно говоря я тут с обеими стооронами спора не согласен. След конечно всегда есть но "размер имеет значение".

>Во-2х, что касается "тренда", то тут есть нюансы.
>1. Каждый человек, каждое подразделение это боевая функция. Разумеется сейчас стараются готовить универсальных специалистов (для взаимозаменяемости) и, потому добавляя новую функцию нужно четко понимать - кто и в какой момент сможет ее выполнить без ущерба для основного дела.

Есть еще вариант, что новая функция настолько полезна, что автомаиченски становится этим самым основным делом. А по сотаточному принципу пойдет что-то другое и да, тут изрядная головная боль - выбирать что именно, но "пряников сладких всегда не хватает на всех", такие дела.

>2. Несмотря на "тренды" подразделения и соединения должны противостоять разным угрозам. Например неприменение ОМП не означает необходимости устранения подразделений РХБЗ, и т.д.

В теории-то да, а на практике все равно от чего-нибудь прийдется избавляться или ужимать до неприличая (а оно все для чего-то надо, и когда-нибудь может понадобится).
От Blitz.
К Дмитрий Козырев (08.05.2018 17:51:06)
Дата 08.05.2018 21:03:52

Re: Отсутствие проработанной...

>В бмп управления роты едет группа управления, что непонятного?
В месте с ней операторы БЛА поедут-места хвататет, особенно на двух БМП.

>В смысле в боевом порядке роты бмп будет молотить движком подзаряжая батарейки?
Она им и так молотит в боевых порядках, зарядку акумов генератор незаметит-у него и так потребителей хватает.

>Ой все. Это у вас подход "купим квадрокоптер на али и пока противник не докучает, повозим его в БО и позапускаем в свободное время". Подход конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение большее время пребывает в тылу "в располаге" и время от времени "ходит на боевые" практически со свободным штатом и оснащением.
Дрончик для любого конфликта подходит-глянуть за бугорок всегда надо.
От Дмитрий Козырев
К Blitz. (08.05.2018 21:03:52)
Дата 08.05.2018 22:54:46

Re: Отсутствие проработанной...

>>В бмп управления роты едет группа управления, что непонятного?
>В месте с ней операторы БЛА поедут-места хвататет, особенно на двух БМП.

У нас по ошс роты есть свободные места в бмп? На управление положено две бмп?

>>В смысле в боевом порядке роты бмп будет молотить движком подзаряжая батарейки?
>Она им и так молотит в боевых порядках, зарядку акумов генератор незаметит-у него и так потребителей хватает.

Я уже отвечал на этот вопрос - не задачей подзарядки аккумулятров определяются периоды работы двигателя бмп. Особенно когда эта работа противопоказана по условиям скрытности.

>>Ой все. Это у вас подход "купим квадрокоптер на али и пока противник не докучает, повозим его в БО и позапускаем в свободное время". Подход конфликтов низкой интенсивности, когда подразделение большее время пребывает в тылу "в располаге" и время от времени "ходит на боевые" практически со свободным штатом и оснащением.
>Дрончик для любого конфликта подходит-глянуть за бугорок всегда надо.

"Для любого конфликта" у подразделения есть ошс, где для каждой единицы прописаны "обязанности в бою".
Вот и расскажите - кого вы там на запуск квадрокоптера поставите.
От объект 925
К Дмитрий Козырев (08.05.2018 17:51:06)
Дата 08.05.2018 18:11:23

Ре: Отсутствие проработанной...

>В смысле в боевом порядке роты бмп будет молотить движком подзаряжая батарейки?
++++
если в "боевом" то мотор работает и так? А если нет то есть небольшие моторы-генераторы. Как на командирских машинах.
Алеxей
От Дмитрий Козырев
К объект 925 (08.05.2018 18:11:23)
Дата 08.05.2018 18:45:31

Ре: Отсутствие проработанной...

>>В смысле в боевом порядке роты бмп будет молотить движком подзаряжая батарейки?
>++++
>если в "боевом" то мотор работает и так?

В боевом порядке в обороне?

> А если нет то есть небольшие моторы-генераторы. Как на командирских машинах.

Вроде только на тройках? Подзаряжать севшие аккумуляторы - опять же в тылу при проведении ТО техники?
Вообще мой тезис о другом.