От Ibuki
К Дмитрий Козырев
Дата 08.05.2018 21:03:22
Рубрики Танки; Армия;

Re: Отсутствие проработанной...

>В данном случае роботы должны заменить саму пехоту.
Легкие танки должны заменит пехоту? Где это уже было. А потом танковый рейд на Грозный без пехоты, коробочки горят, эксперты однозначно утверждают что "тактика была неправильная" (с), "технику нужно прикрывать пехотой", вот правильная тактика.

Ну и где тут будет?
>не отправлять под огонь противника своих живых людей.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (08.05.2018 21:03:22)
Дата 08.05.2018 22:23:13

Re: Отсутствие проработанной...

>>В данном случае роботы должны заменить саму пехоту.
>Легкие танки должны заменит пехоту? Где это уже было.

Ага, наверное даже раньше, чем вы думаете. Так бывало уже в истории, когда новые технологии возвращали к жизни старые концепции.

>А потом танковый рейд на Грозный без пехоты, коробочки горят, эксперты однозначно утверждают что "тактика была неправильная" (с), "технику нужно прикрывать пехотой", вот правильная тактика.

Самое главное, чтобы до экспертов дошло, что не все что имеет броню и пушку является танком.

>Ну и где тут будет?
>>не отправлять под огонь противника своих живых людей.

Вот в грозном как раз в танках живые люди ехали.
А с роботами противник пусть геройски воюет как в заставке первого "Терминатора".
От Ibuki
К Дмитрий Козырев (08.05.2018 22:23:13)
Дата 11.05.2018 15:05:36

Re: Отсутствие проработанной...

>Ага, наверное даже раньше, чем вы думаете. Так бывало уже в истории, когда новые технологии возвращали к жизни старые концепции.
Старые концепции войны голыми танками без пехоты? Причем плохими негодными танками, легкими и устаревшими при рождении? Что здесь новые технологии меняют? Вот что в танке меняют - очень понятно. Выкатывают на противника танки Армата, неуязвимые для средств ПТО, "непробил-рикошет", врагу - капут. А что меняет ухудшена версия устаревшей БМП?

>Самое главное, чтобы до экспертов дошло, что не все что имеет броню и пушку является танком.
"Танк полностью бронированная боевая гусеничная машина, обычно вооруженная пушкой во вращающейся башне". Что не так?

Я понимаю, термин "танк" часто несет негативную эмоциональную окраску. "Голые танки без пехоты сгорели при штурме Грозного". Танк плохой. Поэтому начинается попытки ребрендинга. Мы назовем танк не танк, а скажем УФХЦЧ или БМПТ, чтобы никто не догадался. Ассоциативная связь с негативным прошлым разрывается для потребителя. Но суть то танка остается танком, а переименовывания это все маркетинговый шум.
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (11.05.2018 15:05:36)
Дата 11.05.2018 15:49:41

Re: Отсутствие проработанной...

>>Ага, наверное даже раньше, чем вы думаете. Так бывало уже в истории, когда новые технологии возвращали к жизни старые концепции.
>Старые концепции войны голыми танками без пехоты?

Вы что ли троллите и ждете корма на тему для чего, от чего и когда танкам нужна пехота? А нужна она отнюдь "не всегда" (тм).

>Причем плохими негодными танками, легкими и устаревшими при рождении?

Обилие мемасиков все таки подтверждает версию о троллинге.

>Что здесь новые технологии меняют?

Убирают из внутренностей человеческий фактор.

>Вот что в танке меняют - очень понятно. Выкатывают на противника танки Армата, неуязвимые для средств ПТО, "непробил-рикошет", врагу - капут. А что меняет ухудшена версия устаревшей БМП?

Это не БМП - она не несет десанта.

>>Самое главное, чтобы до экспертов дошло, что не все что имеет броню и пушку является танком.
>"Танк полностью бронированная боевая гусеничная машина, обычно вооруженная пушкой во вращающейся башне". Что не так?

Всё :)
Большинство современных САУ попадают под это определение.

>Я понимаю, термин "танк" часто несет негативную эмоциональную окраску. "Голые танки без пехоты сгорели при штурме Грозного".

Негативная окраска в слове "сгорели", подразумевая экипажи, а ключевые слова здесь "штурм [города]."
А кто помнит сгоревшие "Голиафы"?

>Танк плохой. Поэтому начинается попытки ребрендинга. Мы назовем танк не танк, а скажем УФХЦЧ или БМПТ,

То что БМПТ призвана взять на себя задачи П - поддержка от пехоты вас не наводит ни на какие мысли?

>Но суть то танка остается танком, а переименовывания это все маркетинговый шум.

Сложность вашего восприятия видимо в том, что танк несколько раз менял свою суть, продолжая называтся "танком" и внешне оставаясь в образе "полностью бронированной боевой гусеничной машиной, обычно вооруженной пушкой во вращающейся башне".
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (08.05.2018 22:23:13)
Дата 09.05.2018 22:06:23

Re: Отсутствие проработанной...

>А с роботами противник пусть геройски воюет как в заставке первого "Терминатора".

Никак нет, по мысли американцев это вот так должно выглядеть:

[222K]