Смысл делать ЗРПК возможность ведения огня "с хода" ( до 30 км/ч, как некоторые источники утверждают), если он в итоге всё равно неделями стоит на одном и том же месте в ровном поле ? Даже без боекомплекта ?
Не очень понятно и почему на ЗРК/ЗРПК не ставят дымовые гранатамёты, аналогично танковым, что бы он мог закрыться от наводимых по телевизионному/тепловизионному/лазерному каналу средств поражения, в том числе от атакующих сверху, явно такие средства поражения будут получать всё большее распространение.
>Смысл делать ЗРПК возможность ведения огня "с хода" ( до 30 км/ч, как некоторые источники утверждают), если он в итоге всё равно неделями стоит на одном и том же месте в ровном поле ? Даже без боекомплекта ?
Странный вопрос.
Возможность ведения огня с хода нужна для прикрытия колонн. Прикрытие колонн -- это важный, но не единственный способ применения ЗРК. То, что в конкретно взятой войне в Сирии актуальнее прикрытие стационарных объектов, никак не обесценивает возможность ведения огня с хода.
... а то, что неделями на одном и том же месте в ровном поле и без боекомплекта -- банальное раздолбайство, причём, насколько я понимаю, скорее даже не наше, а арабское. Короче, в огороде бузина, а Киеве -- дядька.