От Инженер-109
К Дмитрий Козырев
Дата 30.05.2018 11:34:36
Рубрики 11-19 век; WWII; Искусство и творчество;

Музеи нигде себя не окупают и везде есть гос-во либо меценат

>...Число посетителей будет мало и сокращаться со временем ухода тематического события в прошлое. Следовательно музей не будет коммерчески интересным мероприятием, следовательно он будет находиться на балансе государства, испытывая все издержки и ограничения бюджетного финансирования.
>Перспективы понятны - запустение...

По этой логике Эрмитаж, Лувр, всякие "петродворцы" должны идти к запустению, а это не так.. Но весь этот милионный поток посетителей не дает окупаемости и средств на развитие

>Отсюда вывод - музей должен привлекать посетителей и если не приносить прибыль, то хотя бы в значительной мере отбивать расходы на содержание. Одновременно выполняя функцию популяризации тематики (социально-государственная задача). В современных условиях это можно сделать только интерактивными элементами и значит нужно признать правоту тов. apple16.

Но сама идея о музее-аттракционе, с адреналином и блэк-джеком-а-ля-вегас - нова и где-то интересна, хотя сложна в реализации и подвергнется резкой критике за переход многочисленных "красных черт"
От VLADIMIR
К Инженер-109 (30.05.2018 11:34:36)
Дата 31.05.2018 11:35:17

Re: Музеи нигде...

Субсидирование музеев нередко обеспечивается потоком туристов в целом. Например,в Лондоне музеи бесплатные, но за счет мощного притока туристов город в целом, жестокой дороговизны услуг и связанное с этим обильное поступление денег в городской бюджет музеи и содержатся.

Разумеется, такое имеет место далеко не везде:-)
От Дмитрий Козырев
К Инженер-109 (30.05.2018 11:34:36)
Дата 30.05.2018 12:02:31

"... или хотя бы частично"


>По этой логике Эрмитаж, Лувр, всякие "петродворцы" должны идти к запустению, а это не так..

Это не артефакты, а памятники искусства, стабильно привлекающие посетителей условным брендом "must see".


>Но весь этот милионный поток посетителей не дает окупаемости и средств на развитие

Вы уверены? Тут конечно возможны высокие расходы на содержание и сохранение просто в силу уникальности экспонатов, но такие музеи выходят на мой взгляд за рамки чисто музейной деятельности, которую предлагается обсудить.

>