От Роман Алымов
К А.Никольский
Дата 17.05.2018 17:53:32
Рубрики Танки;

А зачем нам Мистрали без арктических требований? (+)

Доброе время суток!
У нас даже в Новороссийске обмерзания случаются....
С уважением, Роман
От А.Никольский
К Роман Алымов (17.05.2018 17:53:32)
Дата 17.05.2018 19:45:18

Re: А зачем...

философия мебелизма исходила из того, что надо как можно меньше войск и сил держать развернутыми в неблагоприятных климатических районах типа Арктики (необходимость постоянных тренировок в этих зонах данная идеология, напротив, полностью признавала)
От Elliot
К А.Никольский (17.05.2018 19:45:18)
Дата 17.05.2018 19:59:18

Re: А зачем...

>философия мебелизма исходила из того, что надо как можно меньше войск и сил держать развернутыми в неблагоприятных климатических районах типа Арктики (необходимость постоянных тренировок в этих зонах данная идеология, напротив, полностью признавала)

И? Проблема же не в постоянном пребывании одного, скажем, Мистраля из четырёх в Арктике, а в том, что когда припрёт -- туда вообще ни одного не загонишь...
От А.Никольский
К Elliot (17.05.2018 19:59:18)
Дата 17.05.2018 20:13:47

Re: А зачем...

конкретно Мистраль в Арктике, как известно, и не планировали базировать и нужен ли он там вообще (как и нужен ли он вообще) - вопрос. Думаю, если бы они в итоге попали на флот, в реальности сейчас меняли бы друг друга в средиземке
От john1973
К А.Никольский (17.05.2018 20:13:47)
Дата 19.05.2018 23:16:59

Re: А зачем...

>Думаю, если бы они (Мистрали) в итоге попали на флот, в реальности сейчас меняли бы друг друга в средиземке
Как вертолетоносец-разведчик с функциями снабженца для БПК/ЭМ и штабного корабля был бы весьма полезен, фактически ядро легкой эскадры для показушной войнушки
От Виктор Крестинин
К А.Никольский (17.05.2018 20:13:47)
Дата 19.05.2018 19:45:50

Re: А зачем...

>конкретно Мистраль в Арктике, как известно, и не планировали базировать и нужен ли он там вообще (как и нужен ли он вообще) - вопрос. Думаю, если бы они в итоге попали на флот, в реальности сейчас меняли бы друг друга в средиземке
А зачем? Кому там угрожать батальоном морпехов? И штабной потенциал не реализуешь - там рядом базы наши на земле.
От john1973
К Виктор Крестинин (19.05.2018 19:45:50)
Дата 19.05.2018 23:46:40

Re: А зачем...

>>конкретно Мистраль в Арктике, как известно, и не планировали базировать и нужен ли он там вообще (как и нужен ли он вообще) - вопрос. Думаю, если бы они в итоге попали на флот, в реальности сейчас меняли бы друг друга в средиземке
>А зачем? Кому там угрожать батальоном морпехов? И штабной потенциал не реализуешь - там рядом базы наши на земле.
Зачем батальон МП? проще кубрики загрузить боеприпасами в мелких ящиках для авиагруппы (нурсы, патроны для пушек) и консервами для кораблей прикрытия, а вот проблема конфликтов штабов родов войск не нова. Кмк флот пищал бы от радости, имея универсальный большой БДК в столь мелкой войнушке.
От Бульдог
К А.Никольский (17.05.2018 20:13:47)
Дата 19.05.2018 19:29:07

даже еси не базировать - просто перегон на ТОФ и применение там же... (-)
От john1973
К Бульдог (19.05.2018 19:29:07)
Дата 19.05.2018 23:19:20

Re: даже еси

При этом применение не выше Совгавани/Ванино, в Охотском море уже полно льда)). Впрочем для задач воевать джап-острова достаточно, а для борьбы с панамскими браконьерами - мало))
От Elliot
К А.Никольский (17.05.2018 20:13:47)
Дата 17.05.2018 20:46:49

Re: А зачем...

>конкретно Мистраль в Арктике, как известно, и не планировали базировать и нужен ли он там вообще (как и нужен ли он вообще) - вопрос. Думаю, если бы они в итоге попали на флот, в реальности сейчас меняли бы друг друга в средиземке

Алексей, ещё раз: если уж он нужен вообще (решили покупать/строить), то исключать арктическую зону как минимум странно. У нас очень много там и берегов, и интересов.
Где при этом корабль будет базироваться -- вопрос десятый, перебазировать при необходимости в Мурманск -- недолго.