>>Я вижу здесь подлог, когда за немцев не учитывается становой хребет дивизионной артиллерии - 105-мм гаубица.
>
>>С уважением, Пауль.
>
>а в чем подлог ? Просветите плз.
Потому что с немецкой стороны трёхдюймовки к дивизионной артиллерии не относились (кроме горных дивизий). Это либо ПТА, либо полковые орудия.
>>>Я вижу здесь подлог, когда за немцев не учитывается становой хребет дивизионной артиллерии - 105-мм гаубица.
>>
>>>С уважением, Пауль.
>>
>>а в чем подлог ? Просветите плз.
>
>Потому что с немецкой стороны трёхдюймовки к дивизионной артиллерии не относились (кроме горных дивизий). Это либо ПТА, либо полковые орудия.
А с каких это пор полевая артиллерия свелась к дивизионкам? Нет ли здесь подлога в части попытки заменить полевую артиллерию, о которой изначально шла речь, на дивизионную?
Да и нет ли подлога в том, что общую оценку артиллерии сторон пытаются свести к оценки отдельных калибров и типов орудий?