>По МП-41(мобилизационному плану февраля 1941 г.) предполагалось иметь 6222 штуки ближних бомбардировщиков и 9387 одномоторных истребителей. В авиаполках по МП-41 требовалось 102 полка СБ-ЛБ (то есть скоростных и легких бомбардировщиков) и 149 авиаполков истребителей. Покрытие истребителями больше чем один полк бомбардировщиков на один полк истребителей. Мало?
Планы планами, а в жизни как? Ватутин в "Справке о развертывании ВС СССР на случай войны на западе" от 13.06.41 указывает: Всего боеспособных авиаполков 218, из них иап - 97, ббп - 75, шап - 11, дбп - 29, тбап - 6. Т.е. соотношение уже другое, чем в мобплане.
Далее пишет (уже не разделяя по видам): Главные силы иметь в составе 159 ап на Западе. Из них Северный фронт - 18, Северо-Западный фронт - 13, Западный фронт - 21, Юго-Западный - 85, в резерве ГК - 29.
Очччень интересный вопрос: а из каких авиационных полков (в сумме 85) состояла авиация Юго-Западного фронта?
>«... по данным штаба ВВС Красной Армии ..." (В.Перов, О.Растренин, Штурмовик Ил-2.)
Я не спорю с цифрами, просто не знаю. Но подход очень интересный: дается ссылка на автора, который, в свою очередь, ссылается на неуказанный источник. Это НАУЧНЫЙ подход?
Богданыч пишет о плане, я тоже привожу план, а не факт.
>>«... по данным штаба ВВС Красной Армии ..." (В.Перов, О.Растренин, Штурмовик Ил-2.)
>Я не спорю с цифрами, просто не знаю. Но подход очень интересный: дается ссылка на автора, который, в свою очередь, ссылается на неуказанный источник. Это НАУЧНЫЙ подход?
А Владимир Богданович, стало быть, ссылается на фонд и опись? :-)
Перов и Растренин использовали архивный документ, который дали по названию, а не по фонду-описи Ничего страшного в этом я не вижу.
А речь-то про планы. Или Су-2 таки выпускали в жизни сотнями тысяч?
>Я не спорю с цифрами, просто не знаю. Но подход очень интересный: дается ссылка на автора, который, в свою очередь, ссылается на неуказанный источник. Это НАУЧНЫЙ подход?
Йо-майо. Используется «Статистическому сборник №1» и пишется, что "это согласуется" с другим источником. Это вызывает разражение. Видимо у Резуна подход несравнимо лучше, вот это исследователь ! Вызывает чуство глубокого удовлетворения. Берется и просто высасываются из пальца данные по планерам, подготовке пилотов и т.д. и т.п.