>При таких нейтронных потоках и металле в конструкциях теплосъема есть подозрение, что наведенный треф может получиться, даже без О5-25.
Стальные конструкции сами по себе неплохо стоят в быстрых реакторах при бОльших чем в Проекте потоках и флюенсах. И там основным фактором является распухающее и выгорающее ядерное топлово, которого в ТОКАМАКе нет. Расчёты (и частично эксперименты) показывают, что стоять сталь будет.
>>Это нисколько не отменяет того факта что проект кошерный
>
>При таких нейтронных потоках и металле в конструкциях теплосъема есть подозрение, что наведенный треф может получиться, даже без О5-25.
Ну это да, но если читать эйфорические статьи 70-х (а ноги оттель растут), тогда такими "мелочами" не заморачивались. С другой стороны "в Политбюро не дураки сидят". поди уже посчитали и перед соовт еврокомиссаром (по экологии и природопользованию) отчитались должным образом и в должном объеме еще до закладки нулевого цикла.