От Flanker
К HorNet
Дата 09.06.2018 07:51:14
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: Уже нет


>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
От HorNet
К Flanker (09.06.2018 07:51:14)
Дата 09.06.2018 10:08:04

Re: Уже нет


>>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
>Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
Та же пьеса что и за линкоры: эффективная дальность основного оружия не обеспечивает безопасности носителя. Все, это приговор.
От Flanker
К HorNet (09.06.2018 10:08:04)
Дата 09.06.2018 12:12:06

Re: Уже нет


>>>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
>>Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
>Та же пьеса что и за линкоры: эффективная дальность основного оружия не обеспечивает безопасности носителя. Все, это приговор.
Хмм. ВЫ про КР как убийцу авианосца? Ну так возможности КР нанести травму АВ я бы не преувеличивал. КРоме того же кр можно повесить на палубники. Просто эволюция в виде Ф-35С пошла не туда :) а сам авианосец он еще себя покажет кмк :)
От HorNet
К Flanker (09.06.2018 12:12:06)
Дата 10.06.2018 12:54:08

Про А2/AD


>>>>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
>>>Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
>>Та же пьеса что и за линкоры: эффективная дальность основного оружия не обеспечивает безопасности носителя. Все, это приговор.
>Хмм. ВЫ про КР как убийцу авианосца? Ну так возможности КР нанести травму АВ я бы не преувеличивал. КРоме того же кр можно повесить на палубники. Просто эволюция в виде Ф-35С пошла не туда :) а сам авианосец он еще себя покажет кмк :)
Если такие зоны созданы и функционируют, то авианосцы никак не помогут ни против них, ни за них - дальность палубной авиации уже сильно уступает как дальности КР, так и возможностям комплексной ПВО.
От HorNet
К HorNet (10.06.2018 12:54:08)
Дата 10.06.2018 13:09:05

Re: Про А2/AD


>>>>>Все подо льдом или на земле. Да и тот концепт отстрела Орионов был искусственным. Большие авианосцы отмирают - в пользу УДК.
>>>>Угу. 12 Бореев в планах. И отнюдь не все подо льдом. До которого еще надо дойти. Ну и про смерть ав вы явно преувеличиваете и торопите события кмк
>>>Та же пьеса что и за линкоры: эффективная дальность основного оружия не обеспечивает безопасности носителя. Все, это приговор.
>>Хмм. ВЫ про КР как убийцу авианосца? Ну так возможности КР нанести травму АВ я бы не преувеличивал. КРоме того же кр можно повесить на палубники. Просто эволюция в виде Ф-35С пошла не туда :) а сам авианосец он еще себя покажет кмк :)
>Если такие зоны созданы и функционируют, то авианосцы никак не помогут ни против них, ни за них - дальность палубной авиации уже сильно уступает как дальности КР, так и возможностям комплексной ПВО.
И есть концепт подвижной А2, но и тут АУГ скорее играет роль БрБО, то есть ее нужно защищать с тем же напряжением сил и средств, что и саму зону.
Ну а главное - следуя нынешней модели государственного развития, Россия обречена создавать стационарные А2/AD тока там, где лежат ее трубопроводы и/или там, где ни при каких обстоятельствах не должны лежать чужие. Ну какие тут авианосцы?