От Blitz.
К Игорь Скородумов
Дата 24.06.2018 16:01:46
Рубрики WWII;

Re: Но счет...

> Воевали так как могли... Поэтому качество управления было бы таким же. Другой вопрос, что организации было бы больше и потерь в лагерях. Особенно аваиации. Поэтому потери были бы теми же:-( А вот продвижение немцев было бы медленнее и накопление резервов и опыта БД быстрее.

И потери были б меньшими засчет лутшего результата, чего только стоит отсутвие котлов
От марат
К Blitz. (24.06.2018 16:01:46)
Дата 24.06.2018 19:40:02

Re: Но счет...

>> Воевали так как могли... Поэтому качество управления было бы таким же. Другой вопрос, что организации было бы больше и потерь в лагерях. Особенно аваиации. Поэтому потери были бы теми же:-( А вот продвижение немцев было бы медленнее и накопление резервов и опыта БД быстрее.
>
>И потери были б меньшими засчет лутшего результата, чего только стоит отсутвие котлов
Ну немцы продавили оборону 125 сд, почему в альтернативе они не продавят 126 и 128 сд, 5 тд и не выйдут к Минску с окружением боле многочисленной Белостокской группировки? Изначально ГШ в задании ПрибОВО пишет о варианте удара от Вильнюса на МИнск, а в плане ЗОВО это никак не учитывается.
С уважением, Марат
От Blitz.
К марат (24.06.2018 19:40:02)
Дата 24.06.2018 20:25:45

Re: Но счет...

В догонку-выход дивизий с Бресткой крепости-и ситуация у 2 ТГ меняется кардинально, вместо рывка бои с пехотой, как результат потеря времени и шансы получить контрудар МК, и еще большая потеря времени
От Blitz.
К марат (24.06.2018 19:40:02)
Дата 24.06.2018 20:21:30

Re: Но счет...

>Ну немцы продавили оборону 125 сд, почему в альтернативе они не продавят 126 и 128 сд, 5 тд и не выйдут к Минску с окружением боле многочисленной Белостокской группировки? Изначально ГШ в задании ПрибОВО пишет о варианте удара от Вильнюса на МИнск, а в плане ЗОВО это никак не учитывается.
>С уважением, Марат
Бо сил будет больше, а если продавят-то с многочисленными потерями и падением темпов, т.е. котел благополучно сорвется, танков на следуший рывок станет меньше.