От Евгений Путилов
К Пауль
Дата 21.06.2018 01:19:06
Рубрики 1917-1939;

Re: Срежессированность манёвров.


>У Гареева обратное:

>"Предстоящие действия войск на [Киевских] маневрах были заранее спланированы, но в целом руководство стремилось учитывать решения и действия сторон, особенно в низовом звене. Заместитель начальника Штаба РККА В. Н. Левичев в своих замечаниях по маневрам отмечал, что "несмотря на то, что оба хода маневров были предварительно тщательно проработаны с играющими сторонами и что основные решения сторон не являлись секретными для противника, тем не менее в ходе маневров было предоставлено достаточно места для проявления инициативы более мелкими подразделениями от роты до полка включительно и в этом отношении маневренная свобода давала возможность судить как о подготовке начальников, так и о действиях войск". (Тактические учения и маневры. М., 1977).

Гареев 1977 и 1990, а также ред Павловского "Полевая выучка" 1982 года - почти идентичные тексты (а исключением, в первую очередь, учений НАТО, остальное - местами).
Я, как бы, имею все три текста под рукой. Общие высказывание в стиле приведенной Вами цитаты - это ни о чем (претензия не к Вам, а к тому безвестному автору всех текстов). Учения, на которые приглашались иностранцы, как Киевские маневры, были зарегулированы донельзя, и на них не было места для творчества тактического звена. Цель у этих учений совсем иная, чем обучение именно войск. О штабах уже поговорили.

Аналогичная ситуация оставалась позже, особенно после введения Хельсинкских ограничений в 1975. Широкомасштабные маневры - это, в 1 очередь, демонстрация, у нее минимум связи с реальной боевой учебой и оперативной подготовкой (по сравнению с учениями более скромных масштабов и "без прессы").
От Banzay
К Евгений Путилов (21.06.2018 01:19:06)
Дата 21.06.2018 10:31:21

Позволю себе спросить....

Приветсвую!



>Аналогичная ситуация оставалась позже, особенно после введения Хельсинкских ограничений в 1975. Широкомасштабные маневры - это, в 1 очередь, демонстрация, у нее минимум связи с реальной боевой учебой и оперативной подготовкой (по сравнению с учениями более скромных масштабов и "без прессы").
***************************
Т.Е. отработка выдвижения и управления такими "тучными стадами" людей и техники, это не учения? ИМХО только отработка выдвижения пары "дивизионных групп" и их снабжения стоит дорого...
От Евгений Путилов
К Banzay (21.06.2018 10:31:21)
Дата 23.06.2018 06:48:33

Re: Позволю себе...

Доброго здравия!
>Приветсвую!



>>Аналогичная ситуация оставалась позже, особенно после введения Хельсинкских ограничений в 1975. Широкомасштабные маневры - это, в 1 очередь, демонстрация, у нее минимум связи с реальной боевой учебой и оперативной подготовкой (по сравнению с учениями более скромных масштабов и "без прессы").
>***************************
>Т.Е. отработка выдвижения и управления такими "тучными стадами" людей и техники, это не учения? ИМХО только отработка выдвижения пары "дивизионных групп" и их снабжения стоит дорого...

Дорого, конечно (хотя, дороговизна относительна, как и все в этом мире). Но ведь демонстрация боевых возможностей и солидарности с союзниками, демонстрация ужасов потенциальным врагам (от условной "кузькиной матери" до способности к быстрой перегруппировке и созданию группировок со значительными ударными возможностями) - это ведь тоже инструмент к достижению важных военно-политических целей. Которые иным способом не достигнуть, кроме самой войны. Потому хотя и дорого, но на эти расходы шли. И идут.

С уважением, Евгений Путилов.
От Banzay
К Евгений Путилов (23.06.2018 06:48:33)
Дата 25.06.2018 17:50:30

Я о другом.

Приветсвую!

Поднять и выдвинуть куда-то в бебеня, пару дивизионных групп не снеся при этом ближайший город, не уехав в другую сторону и обеспечив связь между 2-3 полковыми группами это ИМХО довольно сложное мероприятие. И даже "балет" расписаный по времени это достаточно сложное дело. Просто по причине рукожопия как рядового так и командного состава. Поэтом не соглашусь что "балет" бессмысленен.

Не к ночи помянутый "автор" рассуждая о сносе забора танковой части из-за того что в воротах заглохло что то гусеничное. Прав собственно в одном "балет" прибитый к часам и следование этому балету в масштабах дивизии, очень полезен.
От Евгений Путилов
К Banzay (25.06.2018 17:50:30)
Дата 27.06.2018 13:09:43

Да, это Вы о другом

Доброго здравия!
>Приветсвую!

>Поэтом не соглашусь что "балет" бессмысленен.

Дык, я и не говорил, что "бесмыссленен", я говорил, что режиссировался с конкретными целями.

>Не к ночи помянутый "автор" рассуждая о сносе забора танковой части из-за того что в воротах заглохло что то гусеничное. Прав собственно в одном "балет" прибитый к часам и следование этому балету в масштабах дивизии, очень полезен.

А вот тут речь совсем о другом, а не о маневрах или общевойсковых тактических учениях.

Директива ГШ ВС СССР устанавливала временные нормативы для частей и соединений, за которые они должны были покинуть пункт постоянной дислокации и выйти в запасной район (это в мирное время, а на время войны определялся совершенно другой секретный "район сосредоточения", так как "запасной район" противник устанавливал в мирное время, наблюдая за учениями). Как правило, они находились в 15–20 километрах от пунктов постоянной дислокации по направлению выдвижения в исходный район для марша (кроме дивизий первого эшелона в Европе, ЗакВО, ДВО).
Способность дивизии покинуть ППД и выйти в запасной район в установленный временной срок - это один из важнейших показателей боеготовности дивизии. "Ледоколец" как раз и пишет об этом: если полк сейчас не выйдет, то комполка потом будет снят с должности. И принимает единственно верное решение - "обходит" пробку, выламывая забор. Потому что степень ответственности за два события будет сильно разной. О невыполнении норматива сразу узнают в ГШ с "раздачей поздравлений", а про забор узнает, максимум, комдив, но комполка потом "прикроет".

Для разных стратегических направлений назначались разные нормативы. Например, в Даурии мсд выодила в запасной район за 50 минут, на Камчатке - за 40 минут, в Закавказье и на Западном направлении - за 40-45 минут. Для сравнения: американская бронетанковая дивизия на Франкфуртском направлении полностью покидала ППД и выходила в район оперативного предназначения (а фактически на свои позиции в оборонительных районах батальонов и бригад) за 45 минут.



С уважением, Евгений Путилов.
От Alexeich
К Banzay (25.06.2018 17:50:30)
Дата 26.06.2018 11:20:57

Re: Я о...

>Не к ночи помянутый "автор" рассуждая о сносе забора танковой части из-за того что в воротах заглохло что то гусеничное. Прав собственно в одном "балет" прибитый к часам и следование этому балету в масштабах дивизии, очень полезен.

На моей памяти было два крупных выдвижения в составе дивизии/армии с маневрированием в масштабах 2-3 соседних областей. Первый раз это был адЪ и Израиль, половину полка без всякого "потенциального воздействия противника" оставили рассеянной по танковой дороге с разными поломками, собраться "в назначенное время в назначенном месте" не смогли. Выводы были сделаны. Во второй раз развернулись вполне успешно, хоят и растеряли маленько техники по дороге. наш дивизион утратил одну самоходку на марше (на самом деле две, но вместо второй ударно подогнали за ночь учебную машину). Хотя между событиями прошло года полтора, но контраст был разительный. Вот что пистон животворящий с оргвыводами делают. Просто "прошлись по галочкам", которые были наставлены начальством.
Кстати безотносительно неупоминаемого (который такую пургу пишет, что возникают сомнения в его танковом прошлом) забор мы тоже сносили - оба два раза :)