От Макаров Алексей
К All
Дата 26.06.2018 20:17:37
Рубрики WWII; Танки;

Себестоимость Т-34 и Т-34-85

Кому интересно - сделал таблицу со сведениями по коммерческой себестоимости танков Т-34 и Т-34-85 с разбивкой по годам и заводам

https://t34inform.ru/doc/sp_sebestoimost_T-34.html
От Александр Буйлов
К Макаров Алексей (26.06.2018 20:17:37)
Дата 27.06.2018 01:29:32

Спасибо. Сходу возникают вопросы:

Снижение себестоимости в Тагиле в 43-м по сравнению с 42-м. Есть понимание, с чем это связано?
Странно, что в 41-м себестоимость СТЗ выше 112-го, хотя кажется что должно быть наоборот. Практически точное совпадение в пределах одного года на нескольких заводах тоже любопытно.
От Макаров Алексей
К Александр Буйлов (27.06.2018 01:29:32)
Дата 27.06.2018 06:54:20

Re: Спасибо. Сходу...

>Снижение себестоимости в Тагиле в 43-м по сравнению с 42-м. Есть понимание, с чем это связано?

Основные факторы снижения себестоимости по сравнению с 1942 годом:
1. Перевод на собственное изготовление ряда полуфабрикатов, изготавливаемых до этого на стороне;
2. Снижение стоимости покупных В-2, кулисы, механизма поворота башни;
3. Пересмотр норм расхода материалов;
4. Снижение расходов на зарплату (упрощение и рационализация технологии и как следствие - пересмотр норм);
5. Уменьшение потерь от брака.

>Странно, что в 41-м себестоимость СТЗ выше 112-го, хотя кажется что должно быть наоборот.

У 112 завода в 1941 году себестоимость оказалась ниже чем на СТЗ главным образом за счет установки на Т-34 двигателя М-17Т.
От И. Кошкин
К Макаров Алексей (26.06.2018 20:17:37)
Дата 26.06.2018 23:01:02

Спасибо. Кстати, а не проводился ли анализ...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Кому интересно - сделал таблицу со сведениями по коммерческой себестоимости танков Т-34 и Т-34-85 с разбивкой по годам и заводам

> https://t34inform.ru/doc/sp_sebestoimost_T-34.html

...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?

И. Кошкин
От Макаров Алексей
К И. Кошкин (26.06.2018 23:01:02)
Дата 26.06.2018 23:32:13

Re: Спасибо. Кстати,

>...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?

>И. Кошкин

Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно, а не покупает их по кооперации, тем меньше себестоимость. Ну и естественно, чем больше выпуск танков, тем меньше общецеховых, общезаводских и других косвенных расходов выходит на единицу продукции.
А в послевоенку пока лез, так что сказать на этот счет ничего не могу.
От Slick
К Макаров Алексей (26.06.2018 23:32:13)
Дата 27.06.2018 20:30:23

Re: Спасибо. Кстати,

>>...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?
>
>>И. Кошкин
>
>Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно,

Плюс самые дорогие в момент освоения (оборудование /оснастка / повышенный брак / малая серийность)
От john1973
К Макаров Алексей (26.06.2018 23:32:13)
Дата 27.06.2018 02:23:30

Re: Спасибо. Кстати,

>Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно, а не покупает их по кооперации, тем меньше себестоимость. Ну и естественно, чем больше выпуск танков, тем меньше общецеховых, общезаводских и других косвенных расходов выходит на единицу продукции.
Вполне справедливо, тем более что 112 завод например выпускал не только танки (вернее танки были не основной продукцией), и размазывать отпускную стоимость по группам разнородной продукции - избегать возникновения "узких мест производства". Вряд ли поощрялось строительство золотых по стоимости кораблей)). Ну и большая социалка на заводе (фактически отдельный город Сормово с одним крупным заводом)