От И. Кошкин
К Макаров Алексей
Дата 26.06.2018 23:01:02
Рубрики WWII; Танки;

Спасибо. Кстати, а не проводился ли анализ...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Кому интересно - сделал таблицу со сведениями по коммерческой себестоимости танков Т-34 и Т-34-85 с разбивкой по годам и заводам

> https://t34inform.ru/doc/sp_sebestoimost_T-34.html

...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?

И. Кошкин
От Макаров Алексей
К И. Кошкин (26.06.2018 23:01:02)
Дата 26.06.2018 23:32:13

Re: Спасибо. Кстати,

>...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?

>И. Кошкин

Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно, а не покупает их по кооперации, тем меньше себестоимость. Ну и естественно, чем больше выпуск танков, тем меньше общецеховых, общезаводских и других косвенных расходов выходит на единицу продукции.
А в послевоенку пока лез, так что сказать на этот счет ничего не могу.
От Slick
К Макаров Алексей (26.06.2018 23:32:13)
Дата 27.06.2018 20:30:23

Re: Спасибо. Кстати,

>>...сокращение какой именно статьи расходов сыграло решающую роль в свнижении стоимости? А то есть подозрение, что тут в немалой степени сработал принцип: "Побольше доить и поменьше кормить", оправданный, когда "холод гулких цехов и под небом открытым станки". Не подросла ли резко стоимость машин (пусть не Т-34-85, а Т-44) после того, как от военной методики организации труда пришлось отказаться?
>
>>И. Кошкин
>
>Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно,

Плюс самые дорогие в момент освоения (оборудование /оснастка / повышенный брак / малая серийность)
От john1973
К Макаров Алексей (26.06.2018 23:32:13)
Дата 27.06.2018 02:23:30

Re: Спасибо. Кстати,

>Анализ специально не проводился, но тенденция видна и без него. Чем больше завод производит комплектующих самостоятельно, а не покупает их по кооперации, тем меньше себестоимость. Ну и естественно, чем больше выпуск танков, тем меньше общецеховых, общезаводских и других косвенных расходов выходит на единицу продукции.
Вполне справедливо, тем более что 112 завод например выпускал не только танки (вернее танки были не основной продукцией), и размазывать отпускную стоимость по группам разнородной продукции - избегать возникновения "узких мест производства". Вряд ли поощрялось строительство золотых по стоимости кораблей)). Ну и большая социалка на заводе (фактически отдельный город Сормово с одним крупным заводом)