От Константин Дегтярев
К Михельсон
Дата 28.06.2018 16:01:05
Рубрики 11-19 век;

Ну, значит...

... в отличие от крестьянина, дворянин мог сдать дворового в солдаты по своему произволу сверх поступившей разнарядки.
От Михельсон
К Константин Дегтярев (28.06.2018 16:01:05)
Дата 28.06.2018 16:20:31

Re: Ну, значит...

>... в отличие от крестьянина, дворянин мог сдать дворового в солдаты по своему произволу сверх поступившей разнарядки.

Он и крестьянина мог точно также сдать заранее. В счет следующего набора.
От Константин Дегтярев
К Михельсон (28.06.2018 16:20:31)
Дата 28.06.2018 17:11:02

По-моему, там было сложнее

>Он и крестьянина мог точно также сдать заранее. В счет следующего набора.

Крепостной крестьянин входил в общину и именно община решала, кого сдать в солдаты, а не помещик (во всяком случаетак было в идеале). А дворовые были полностью в распоряжении помещика. Именно поэтому категория дворовых считалась наиболее близкой к рабству, что, впрочем, смягчалось их большим материальным благополучием (во всяком случае, до смерти от недоедания в неурожай помещики свою дворню не доводили). Но на практике, конечно, помещики влияли и на отдачу в рекруты общинных крестьян, ибо могли.
От Kazak
К Константин Дегтярев (28.06.2018 16:01:05)
Дата 28.06.2018 16:20:21

И получить за это квитанцию, котору потом можно продать крепостному. Профит!

Iga mees on oma saatuse sepp.

Неугодного дворового барин мог сдать в рекруты вне всякой очереди, за что получал зачетную РЕКРУТСКУЮ КВИТАНЦИЮ, представлявшую немалую ценность; обычно он продавал ее богатому крестьянину, чьему сыну выпадала очередь идти в солдаты. На этих «фитанциях», как называли их в народе, иные помещики наживали немалые суммы.



Извините, если чем обидел.