>>>Вопрос: а с ЧЕГО Вы взяли что наши "две дивизии" будут "реально боеспособнее"? При имеющемся снабжении и тылах?
>>Потому что они сколочены , командный и рядовой состав прошел обучение, и они обладают полным .комплектом вооружения имущества и транспорта.
>Получим 1-2 дивизии сгоревшие за месяц боев, а то и ранее. Примеров 1941-42 гг. несть числа.
Когда это мы с испанцами воевали в 41-м ? Итальянцы под Гвадалахарой и от анархистов получили хорошо. Я нисколько не хочу преувеличить боеспособность РККА обр. 1036-39 годов, но вы тоже не преувеличивайте боеспособность итальянской и испанской армий.
>Когда это мы с испанцами воевали в 41-м ? Итальянцы под Гвадалахарой и от анархистов получили хорошо. Я нисколько не хочу преувеличить боеспособность РККА обр. 1036-39 годов, но вы тоже не преувеличивайте боеспособность итальянской и испанской армий.
Дело ведь дело не в том, с кем воевать, а в каких условиях воевать. Трагедии котлов, например 39А и 11КК (Вязьма) и 2УА (Волхов) были не в супер-боевых скиллах вермахта, а в крахе снабжения. При том что у анархистов перманентная мобилизация по сути, а у РККА нет такого в Испании
>Дело ведь дело не в том, с кем воевать, а в каких условиях воевать. Трагедии котлов, например 39А и 11КК (Вязьма) и 2УА (Волхов) были не в супер-боевых скиллах вермахта, а в крахе снабжения. При том что у анархистов перманентная мобилизация по сути, а у РККА нет такого в Испании
Как раз из-за силы немцев и были проблемы со снабжением, а не наоборот. От любой другой армии РККА отмахалась бы без особых проблем на тот момент.