От Дмитрий Козырев
К Нумер
Дата 03.07.2018 11:58:51
Рубрики 1917-1939;

Я думаю, что в нем перемешаны задачи и методы "боя" и "операции"

Обощаясь под термином "глубокой тактики".

Соответсвенно текст очень сумбурен и неясна цель его написания.

От Нумер
К Дмитрий Козырев (03.07.2018 11:58:51)
Дата 03.07.2018 17:09:19

Re: Я думаю,...

Здравствуйте
>Обощаясь под термином "глубокой тактики".

Триандафиллов в брошюре "Глубокая тактика" выходит за рамки самой тактики, расписывая действия корпусов.


АРБА, ВЕРБЛЮД и ИШАК НЕ УДОВЛЕТВОРЯЮТ ПОТРЕБНОСТЕЙ

От Дмитрий Козырев
К Нумер (03.07.2018 17:09:19)
Дата 03.07.2018 17:20:03

Re: Я думаю,...

>Здравствуйте
>>Обощаясь под термином "глубокой тактики".
>
>Триандафиллов в брошюре "Глубокая тактика" выходит за рамки самой тактики, расписывая действия корпусов.

Корпус в тот период являлся высшим тактическим соединением.
Брошюру Триандафиллова я не читал, чтобы оценить контекст, но Вы расматриваете вопрос на интервале от середины 20-х до 1942 г и мечетесь между задачей подавления обороны на всю глубину при организации прорыва ("глубокий бой") и оперативным развитием успеха ("глубркая операция"). При этом подводя читателя к спорным выводам А. Исаева про "позиционный тупик 1942" как установленному факту.