От Константин Дегтярев
К Одессит
Дата 11.07.2018 14:43:13
Рубрики Современность; Искусство и творчество;

Скорее всего, нет

Раз сразу не бабахнуло, в течение микросекунд, значит, дальнейшее продолжение реакции привело бы к расплавлению и разбрасыванию заряда и переходу его в докритическое состояние. При этом уровень выделенной энергии и радиоактивности был бы на порядки больше, чем это случилось на самом деле, возможно, был бы и взрыв, но не ядерный, а от перегретого газа в замкнутом объеме.
От Ibuki
К Константин Дегтярев (11.07.2018 14:43:13)
Дата 12.07.2018 14:22:36

Re: Скорее всего,...

>Раз сразу не бабахнуло, в течение микросекунд, значит, дальнейшее продолжение реакции привело бы к расплавлению и разбрасыванию заряда и переходу его в докритическое состояние. При этом уровень выделенной энергии и радиоактивности был бы на порядки больше, чем это случилось на самом деле, возможно, был бы и взрыв, но не ядерный, а от перегретого газа в замкнутом объеме.
Формально такой взрыв все таки ядерный, так как источником энергии является ядреная реакция, а не химическая. "Настоящий ядерный взрыв" это тоже "взрыв перегретого газа", разница лишь количественная, в числе делений.
От Константин Дегтярев
К Ibuki (12.07.2018 14:22:36)
Дата 12.07.2018 15:28:16

У меня там добавочка

"Перегретый газ в замкнутом объеме". Выделенной энергии не хватило бы, чтобы создать ударную волну в открытом пространстве.
От Одессит
К Константин Дегтярев (11.07.2018 14:43:13)
Дата 11.07.2018 16:07:54

Re: Скорее всего,...

Добрый день

Думаю, Вы правы. Но заражение случилось бы нешуточное.

>Раз сразу не бабахнуло, в течение микросекунд, значит, дальнейшее продолжение реакции привело бы к расплавлению и разбрасыванию заряда и переходу его в докритическое состояние. При этом уровень выделенной энергии и радиоактивности был бы на порядки больше, чем это случилось на самом деле, возможно, был бы и взрыв, но не ядерный, а от перегретого газа в замкнутом объеме.
С уважением www.lander.odessa.ua
От eng. Alex
К Одессит (11.07.2018 16:07:54)
Дата 11.07.2018 16:11:01

Re: Скорее всего,...

Хлопнуло бы и даже заражения особого бы не было. Гуглите "Леди Годива", это импульсный реактор, который сделали по опыту влетов с Дагляном и Злотином.
От Walther
К eng. Alex (11.07.2018 16:11:01)
Дата 11.07.2018 18:20:44

аналогия некоректная

демон был плутониевым и он находился в тампере, в то время как у годивы ядро было урановым и без тампера. Два разных материала в двух разных условиях. Если вспомнить того же малыша и толстяка, то их устройство было совершенно разным, к чему были причины, очевидно, обусловленные выбором материала.
От eng. Alex
К Walther (11.07.2018 18:20:44)
Дата 11.07.2018 18:58:23

Re: аналогия некоректная

>демон был плутониевым и он находился в тампере, в то время как у годивы ядро было урановым и без тампера. Два разных материала в двух разных условиях. Если вспомнить того же малыша и толстяка, то их устройство было совершенно разным, к чему были причины, очевидно, обусловленные выбором материала.

Вопрос же в устройстве, а в уловиях обращения с ним, т.е. в технике безопасности.
От Одессит
К eng. Alex (11.07.2018 16:11:01)
Дата 11.07.2018 17:38:06

Ага. Спасибо! (-)