От Максимов
К А.Никольский
Дата 16.07.2018 20:03:21
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Нельзя ли внятно проартикулировать, почему Вы считаете, что здесь речь идет...

... о Берии, а не о Вахрушеве?

Спасибо.
От А.Никольский
К Максимов (16.07.2018 20:03:21)
Дата 16.07.2018 23:53:08

потому что нет фамилии и написано "Член ГКО, нарком"

а Вахрушев членом ГКО не был
От Максимов
К А.Никольский (16.07.2018 23:53:08)
Дата 17.07.2018 00:25:41

Там написано нарком угольной промышленности.

Почему из двух взаимно противоречивых должностей Вы выбрали именно ту, а не эту. Пусть так. Но почему именно Берия, а не Маленков или Каганович или Вознесенский? Что-то симптоматическое, право слово. А ведь ещё были заместители члена ГОКО (ага) и уполномоченные ГОКО.

Берия или пусть даже относительно травоядный Вознесенский, суетящийся показать какому-то полковнику мандат от Сталина? Серьёзно, что ли?
От ПН
К Максимов (17.07.2018 00:25:41)
Дата 17.07.2018 05:38:33

Re: Там написано...

> Но почему именно Берия, а не Маленков или Каганович или Вознесенский?

Похоже, именно Каганович:

"Он сходил в свое купе и показал мне мандат за подписью И. В. Сталина."

Вот мандат. Правда, без подписи Сталина.

[О назначении Кагановича Л.М. уполномоченным Государственного комитета обороны по организации восстановления железных дорог между Москвой и Донбассом].
-
http://sovdoc.rusarchives.ru/#showunit&id=376354;tab=img
От А.Никольский
К ПН (17.07.2018 05:38:33)
Дата 17.07.2018 10:15:25

Да, видимо я ошибся и это Каганович, хоть он и не член ГКО (-)
От ПН
К А.Никольский (17.07.2018 10:15:25)
Дата 17.07.2018 13:32:59

Re: Да, видимо...

UPD.

Может быть, у Вас недоступен просмотр документов на sovdoc.rusarchives.ru?

Тогда:
https://ic.pics.livejournal.com/pn64/40256932/80204/80204_original.jpg



Кстати, можно весьма точно установить, когда происходил разговор.

Мандат выдан 16.02.1943.

Из мемуара:
"Но очевидно, нарком угольной промышленности заметил, что я удивлен его вмешательством в железнодорожные дела."
Каганович вновь назначен наркомом путей сообщения 26.02.1943.

То есть, с 16 по 26 февраля 1943 г.
От А.Никольский
К ПН (17.07.2018 13:32:59)
Дата 17.07.2018 15:46:49

спасибо, ошибся значит с его статусом (-)
От ПН
К А.Никольский (17.07.2018 10:15:25)
Дата 17.07.2018 12:56:11

Re: Да, видимо...

> Да, видимо я ошибся и это Каганович, хоть он и не член ГКО (-)

В смысле? Вы текст читали?

"Дан сей мандат члену ГОКО тов.Кагановичу Л.М. ..."
От Чайник
К А.Никольский (17.07.2018 10:15:25)
Дата 17.07.2018 12:20:57

Каганович "во времена среднего Брежнева" (+)

был, пожалуй, почти таким же неупоминаемым как и Л.П.