От Бульдог
К Alpaka
Дата 03.08.2018 19:41:51
Рубрики Современность; Флот;

эээ, а на основании чего вывод сделан?

>Конкретно по Туапсе— тот, кто отправил бы эскорт, рисковал бы отвечать и за его потерю.
>Огонь на поражение они бы не открыли, мы же не милитаристы какие, и за мир во всем мире.
во первых, наличие рядом с Туапсе даже ЭМ уже послужило бы ограничивающим фактором, ибо брать на абордаж танкер под стволами корабельной артиллерии это еще тот челендж.
во вторых, на чем основан аргумент, что слонопотам будет смотреть вверх капитан боевого корабля будет спокойно смотреть на акт агрессии против гражданского судна?
в третьих, кто будет ЭМ топить? 7м флотом? Это вообще то казус белли.
От Alpaka
К Бульдог (03.08.2018 19:41:51)
Дата 04.08.2018 02:23:21

элементарно, Ватсон


вывод сделан на оснавании оценок СССР количества ядерных боеголовок у США на момент посыла танкера. это мы сейчас такие смелые. а я напомню Вам:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg

поэтому рассчет был на "проскочить".
посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.


Alpaka
От Alexeich
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 06.08.2018 09:31:04

Re: элементарно, Ватсон

>поэтому рассчет был на "проскочить".
>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.

Да ну не преувеличивайте. В любом случае США не нуждалось бы в столь мелких поводах для развертывания армагездца, если решились бы.
От Бульдог
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 05.08.2018 18:55:48

Так и запишем - для обоснования был использован метод трёх "П" (-)
От Grozny Vlad
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 04.08.2018 07:45:53

Re: элементарно, Ватсон

>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.
Война в Корее ни к чему подобному не привела. А там напрямую русские убивали американцев...
На границах СССР сбивали американские самолеты-разведчики. Конкретно, в рассматриваемом 1954, там же, на Дальнем Востоке сбили "Нептун" и RB-29... И в предыдущем 1953 сбивали, и в последующем 1955...
Другое дело, что открытое вооруженное столкновение СССР и Гоминьдана сыграло бы на руку Мао, который к тому моменту, всеми силами пытался втянуть советскую сторону в решение "тайваньской проблемы"...

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (04.08.2018 07:45:53)
Дата 04.08.2018 13:08:01

Re: элементарно, Ватсон

>Другое дело, что открытое вооруженное столкновение СССР и Гоминьдана сыграло бы на руку Мао, который к тому моменту, всеми силами пытался втянуть советскую сторону в решение "тайваньской проблемы"...
Разумеется потом сразу встает вопрос, куда повернется направление главного удара НОАК, воевать королевство Таиланд? Или индонезийских оппортунистов?
От Дмитрий Козырев
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 04.08.2018 07:34:48

Хватит выдумывать то


>вывод сделан на оснавании оценок СССР количества ядерных боеголовок у США на момент посыла танкера. это мы сейчас такие смелые. а я напомню Вам:

> https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg

И я напомню https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аллея_МиГов

>поэтому рассчет был на "проскочить".
>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.


Были такие идеи в период с 1950 по 1952 год, но СССР и КНР это не остановило.
От Alpaka
К Дмитрий Козырев (04.08.2018 07:34:48)
Дата 04.08.2018 14:47:20

Re: Хватит выдумывать...



>Были такие идеи в период с 1950 по 1952 год, но СССР и КНР это не остановило.



Я даже не знаю что сказать про розового слона в комнате. Может, потому что СССР до смерти Сталина 1953 и после смерти Сталина— возглавляли разные люди, с разным политическим весом и разным подходом к оценке рисков войны? 😝
Alpaka
От марат
К Alpaka (04.08.2018 14:47:20)
Дата 04.08.2018 16:29:42

Re: Хватит выдумывать...


Здравствуйте!
>Я даже не знаю что сказать про розового слона в комнате. Может, потому что СССР до смерти Сталина 1953 и после смерти Сталина— возглавляли разные люди, с разным политическим весом и разным подходом к оценке рисков войны? 😝
>Alpaka
Да, люди увлекательно боролись за власть. Зачем им в этот момент мировая война?
С уважением, Марат
От Одессит
К Бульдог (03.08.2018 19:41:51)
Дата 03.08.2018 20:22:23

Вот именно все это я и имел в виду! (-)