>
>Командованию РККА никто не предоставлял такой выбор. Вы, походу, не в курсе, но быстроходный тягач для того времени - хай-тек значительно круче тех убогих коробок, которые назывались ранними советскими танками.
>Почтайте хоть что-нибудь о взаимоотношениях РККА с промышленностью перед войной, потому что пока что вы даже на тех "штирлицев" не тянете, а просто выдаете какие-то свои теории. не имеющие ничего общего с реальностью.
===Добавлю, что до середины 30-х для быстроходных тягачей банально не было быстроходных пушек. Насыщение армии новыми орудиями на подрессоренных лафетах произошло как раз к концу 30-х, когда уже появились Т-34 и КВ. И вот тут надо было "переключить тумблер", признать все Т-26 и БТ "легкими и устаревшими" и начать с 40 г. их массовую переделку в арттягачи, САУ и т.п. в условиях мастерских. Но этот момент проскочили.
>
>"Всего в N-ской дивизии было 215 танков. Единственной пехотной частью был батальон мотопехоты, перевозимый на автобусах! Радиостанций в дивизии практически не было, а приказы доставлялись в части велосипедистами. Артиллерия дивизии состояла из нескольких частей резерва. Службы снабжения и технического обслуживания практически не существовали"
===Если среди этих танков были средние или тяжелые - то 215 танков это просто шикарно, немецкую тд при правильном применении она бы раскатала. Тем более что у немцев, что у французов ничего мощнее 37-мм пушек (в противотанковом смысле) на танках не стояло.
>Насыщение армии новыми орудиями на подрессоренных лафетах произошло как раз к концу 30-х, когда уже появились Т-34 и КВ. И вот тут надо было "переключить тумблер", признать все Т-26 и БТ "легкими и устаревшими" и начать с 40 г. их массовую переделку в арттягачи, САУ и т.п. в условиях мастерских. Но этот момент проскочили.
Дежавю:
Штерн: А мы не можем сделать БТ-2 лучшими.
Павлов: Обстановка не позволяет нам потерять более 3000 танков.
Ворошилов: Этот танк нужно снять с вооружения.
Штерн: Это означает, что мы можем части водить на гибель.
Ворошилов: Это зависит от командующего. Всякое оружие, в том числе пушка и люди, если они не накормлены, будет действовать плохо. У нас таких танков очень много. Беда их
заключается в том, что эти танки имели мотор "Либерти М-35", а теперь нет этого мотора, но то, что есть, мы будем добивать; танк этот крепкий, броня хорошая, лучше виккерских и "Рено". То,
что будет выходить из строя, возобновлять не будем, а запас используем. Встает вопрос о том, как быть с танками, которые уже не могут считаться свежими, новыми танками, а у нас их имеется
в достаточно большом количестве.
Павлов: Предлагаю их оставить до полного износа в армии на вооружении, наше дело использовать их разумно.
БТ-7 дизельный оставить, производство его прекратить с момента пуска в массовое производство танка Т-34.
С места: запасные части для БТ-2 не изготовляют, этот танк нужно из боевых перечислить в учебный и на нем производить учебу.
Павлов: На учебные цели используются БТ-5 и БТ-7.
Ворошилов: Нужно принять предложение т. Павлова
>>"Всего в N-ской дивизии было 215 танков. Единственной пехотной частью был батальон мотопехоты, перевозимый на автобусах! Радиостанций в дивизии практически не было, а приказы доставлялись в части велосипедистами. Артиллерия дивизии состояла из нескольких частей резерва. Службы снабжения и технического обслуживания практически не существовали"
>
>===Если среди этих танков были средние или тяжелые - то 215 танков это просто шикарно, немецкую тд при правильном применении она бы раскатала. Тем более что у немцев, что у французов ничего мощнее 37-мм пушек (в противотанковом смысле) на танках не стояло.
Танки с танками не воюют. 37-мм поражала французские В-1 через бортовые жалюзи двигателя, немцы не стеснялись использовать 88-мм зенитки, Ю-87 немцам в помощь.
И всегда радовала сакрально-загадочная фраза "при правильном применении. И ведь не придерешься - если не раскатали, то применяли неправильно. ))
С уважением, Марат