От Evg
К Роман Алымов
Дата 08.08.2018 16:22:05
Рубрики Локальные конфликты;

Re: Оружие сильно...


> Его намного сложнее сломать или потерять.

В "гражданской" мат.ответственности сломать - не преступление. Потерять - да.
От Zevs
К Evg (08.08.2018 16:22:05)
Дата 09.08.2018 00:44:30

Re: Оружие сильно...

Ave!

>В "гражданской" мат.ответственности сломать - не преступление. Потерять - да.

Кстати, да. Как-то на работе на одном очень государственном и очень ведомственном учреждении на меня пытались повесить мат. ответственность. По-брыкался, конечно, но потом разобрался и понял, что нести буду ответственность за потерю, но не за поломку.

Vale!
От VVS
К Zevs (09.08.2018 00:44:30)
Дата 09.08.2018 10:00:36

Re: Оружие сильно...

Оно не сильно лучше. Потому "а вдруг - упрут?", особенно с точки зрения командира (а боец мат.ответственным быть не может по закону). Вот раздаст он бойцам рации, какой-то боец их потеряет (потому что сам боец за неё не отвечает никак, ну посадят на губу). А командиру - полная мат.ответственность. Вспоминаются Т-34 под замком 22.06.1941. И вообще - это вечное дело. У нас на заводе во времена СССР станок с ЧПУ стоял в цеху огороженный, накрытый и обесточенный - от проблем подальше.
От Романов
К VVS (09.08.2018 10:00:36)
Дата 09.08.2018 21:28:25

Re: Оружие сильно...

>Оно не сильно лучше. Потому "а вдруг - упрут?", особенно с точки зрения командира (а боец мат.ответственным быть не может по закону). Вот раздаст он бойцам рации, какой-то боец их потеряет (потому что сам боец за неё не отвечает никак, ну посадят на губу). А командиру - полная мат.ответственность. Вспоминаются Т-34 под замком 22.06.1941. И вообще - это вечное дело. У нас на заводе во времена СССР станок с ЧПУ стоял в цеху огороженный, накрытый и обесточенный - от проблем подальше.
Полная материальная ответственность командиру не грозит. Максимум - 2 оклада денежного содержания. Для бойца - тоже. При этом нужно в ходе административного расследования доказать, что он виновен в утрате или поломке.
ignorare legis est lata culpa
От john1973
К VVS (09.08.2018 10:00:36)
Дата 09.08.2018 13:35:36

Re: Оружие сильно...

>Оно не сильно лучше. Потому "а вдруг - упрут?", особенно с точки зрения командира (а боец мат.ответственным быть не может по закону). Вот раздаст он бойцам рации, какой-то боец их потеряет (потому что сам боец за неё не отвечает никак, ну посадят на губу). А командиру - полная мат.ответственность.
Няп проблема в отсутствии легального рынка "излишков военного имущества", где вполне можно купить за копейки хамви, рацию, или комплект камуфляжа. Вот и существует нелегальный оборот "магазинов у прапорщиков"
От Llandaff
К john1973 (09.08.2018 13:35:36)
Дата 09.08.2018 14:02:58

Re: Оружие сильно...

>Няп проблема в отсутствии легального рынка "излишков военного имущества", где вполне можно купить за копейки хамви, рацию, или комплект камуфляжа. Вот и существует нелегальный оборот "магазинов у прапорщиков"

Это у кого проблема в отсутствии легального рынка? Вы про какую страну говорите?

В России если что все это есть.
От john1973
К Llandaff (09.08.2018 14:02:58)
Дата 09.08.2018 14:56:53

Re: Оружие сильно...

>>Няп проблема в отсутствии легального рынка "излишков военного имущества", где вполне можно купить за копейки хамви, рацию, или комплект камуфляжа. Вот и существует нелегальный оборот "магазинов у прапорщиков"
>Это у кого проблема в отсутствии легального рынка? Вы про какую страну говорите?
>В России если что все это есть.
Про РФ и говорю. Можете купить дорого, и не напрямую, а у перепродавца, и не что вам надо, а что у него есть. Вот и существует параллельный оборот военного барахла и совершенно ненужная система контроля наличия оного.