От Kazak
К Prepod
Дата 29.08.2018 14:09:04
Рубрики Современность; Флот;

После применения ЯО надобность штурмовать радиоактивные развалины

Iga mees on oma saatuse sepp.

ранее именуемые Калининградом отпадает сама по себе.

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (29.08.2018 14:09:04)
Дата 30.08.2018 02:01:12

А кто по Калининграду нанесет ядерный удар? (-)
От Kazak
К СОР (30.08.2018 02:01:12)
Дата 30.08.2018 04:45:20

США

Iga mees on oma saatuse sepp.

В ответ на удар по базам ПРО

Извините, если чем обидел.
От СОР
К Kazak (30.08.2018 04:45:20)
Дата 30.08.2018 15:18:33

Re: США

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>В ответ на удар по базам ПРО

Чтобы получить удар по своей территории? Ваше право считать их идиотами.
От Kazak
К СОР (30.08.2018 15:18:33)
Дата 30.08.2018 16:23:56

А с чего бы вдруг? Мы же ТЯО балуемся.(-)
От Prepod
К Kazak (29.08.2018 14:09:04)
Дата 29.08.2018 14:59:42

А зачем применять ТЯО для разрушения города?

>Iga mees on oma saatuse sepp.

>ранее именуемые Калининградом отпадает сама по себе.

Тем более для разрушения СВОЕГО города. НАТО ТЯО первыми применять смысла нет, они и конвенционным оружием вполне побеждают.
А если все же пирменят, достаточно поразить ВМБ Балтийск, порт и аэропорт Кенига. Какие там еще цели для тактических ядрен-батонов?
От СОР
К Prepod (29.08.2018 14:59:42)
Дата 30.08.2018 02:16:56

Re: А зачем...

> Кенига.

Калининград уже переименовали, я что то пропустил?
От СОР
К Prepod (29.08.2018 14:59:42)
Дата 30.08.2018 02:03:33

У НАТО есть ЯО?

На сколько я понимаю, ЯО есть у стран входящих в НАТО, а это очень большая разница.
От Prepod
К СОР (30.08.2018 02:03:33)
Дата 30.08.2018 11:47:13

Вы правда считаете, что на конфликт с РФ пойдут "отдельне страны"?

>На сколько я понимаю, ЯО есть у стран входящих в НАТО, а это очень большая разница.
Если затевать большую войну, то только всем вместе, под американским командованием, да, и формальных нейтралов подогнать типа шведоа в финнов. Никто не останется в стороне.
От СОР
К Prepod (30.08.2018 11:47:13)
Дата 31.08.2018 04:01:26

Где я это считаю?

>>На сколько я понимаю, ЯО есть у стран входящих в НАТО, а это очень большая разница.
>Если затевать большую войну, то только всем вместе, под американским командованием, да, и формальных нейтралов подогнать типа шведоа в финнов. Никто не останется в стороне.

Я о том, что ЯО распоряжается не НАТО, а страны владельцы, то есть Британия, Франция и США.

Короче, любое применении силы против территории России приводит к ядерной ответке, Ядерный или простой удар со стороны России по любой стране НАТО за исключением Британии, Франции и США не ведет к ударам по России по первой причине. США сами загнали себя в эту ситуацию, ликвидировав буфер.
От Slick
К СОР (31.08.2018 04:01:26)
Дата 31.08.2018 09:03:35

Re: Где я...



>Короче, любое применении силы против территории России приводит к ядерной ответке,

нет, это опция, события в Чечне, Южной Осетии, Ростовской области 2014, сбитие Су-24 - не привели к ядерной войне.
От СОР
К Slick (31.08.2018 09:03:35)
Дата 31.08.2018 23:54:06

Re: Где я...



>>Короче, любое применении силы против территории России приводит к ядерной ответке,
>
>нет, это опция, события в Чечне, Южной Осетии, Ростовской области 2014, сбитие Су-24 - не привели к ядерной войне.

Это проблема России, а не НАТО и США.
От Slick
К Prepod (29.08.2018 14:59:42)
Дата 29.08.2018 16:04:24

Re: А зачем...

>>Iga mees on oma saatuse sepp.
>
>>ранее именуемые Калининградом отпадает сама по себе.
>
>Тем более для разрушения СВОЕГО города. НАТО ТЯО первыми применять смысла нет, они и конвенционным оружием вполне побеждают.

Базы Искандеров и Точек... Впрочем вполне логично ВС РФ накрыть входящие танковые колонные Леопардов ТЯО при первой возможности. Да и аэродромы в радиусе досягаемости Калибров остекловать для профилактики.