От mina
К Пехота
Дата 31.08.2018 11:29:43
Рубрики Современность; Флот;

ссылка по теме

Боевые системы корветов ОВР.
https://vpk.name/news/149995_boevyie_sistemyi_korvetov_ovr.html
…
Задача ПЛО.


Решалась стоящими на вооружении ВМФ РФ МПК проекта 1124М за счет мощной низкочастотной ОГАС «Шелонь» (дальность обнаружения которой ПЛ в океанских условиях достигала 40км), позволявшей эффективно учитывать реальные условия гидрологии, высокой скоростью МПК на «подскоке» к очередной точке опускания ОГАС и групповых их действий в составе КПУГ. В конце 80х годов идея скоростных МПК с мощными ОГАС привела к созданию МПК на подводных крыльях (МПК ПК). К большому сожалению их разработчик – Зеленодольское ПКБ отказался от применения управляемых глубокопогруженных крыльев (реализованных в близком по водоизмещению проекте МРК разработки ЦКБ «Алмаз»), и это ошибочное решение, значительно ограничивавшее мореходность, во многом загубило прекрасную идею.


Для кораблей «классического типа», на замену 1124М, было принято решение о установке БУГАС, обеспечивавшей ее применение на ходу. Кроме того в начале 90х годов ВМФ было предъявлено требование базирования тяжелого противолодочного вертолета Ка-27ПЛ на всех противолодочных кораблях. Отсутствие в ВМФ легкого вертолета классической схемы поставило разработчиков корветов в очень жесткие условиях, потребовав значительно увеличения водоизмещения корабля. При этом еще в 90х нами была совершена очень большая ошибка, - если на западе сразу начали делать интегрированные противолодочные системы, с обеспечением совместной работы ОГАС и радиогидроакустических буев (РГАБ) вертолета и ГАС кораблей, для этого максимально возможно совместив их частотные диапазоны, то у нас получилось «лебедь рак и щука» - РГАБ, ГАС кораблей и ОГАС вертолета «сами по себе», причём на «физическом уровне» - разных частотных диапазонах, исключавшем возможной их оперативной модернизации и комплексирования.


Ситуация с оружием ПЛО развивалась не менее драматически. В начале 90х годов основным средством ПЛО перспективных надводных кораблей (НК) рассматривался малогабаритный противолодочный комплекс (ПЛРК) «Медведка». При этом принципиальная ошибка, в дальнейшем загубившая эту разработку была совершена самим ВМФ (28НИИ оружия, в 1997г. включённом в состав 1ЦНИИ ВМФ) в самом начале разработки. Не смотря на значительное увеличение дальности стрельбы от американского аналога – «Асрока», ВМФ требовал неуправляемую противолодочную ракету (ПЛР), и недостаточная точность на больших дистанциях стала одной из «ахилессовых пят» «Медведки». Увы, разработчики (МИТ), очень квалифицированные и дееспособные, спохватились поздно, и их предложения по разрешению этих недостатков запоздали. Сейчас можно лишь сожалеть что их потенциал оказался не использован ВМФ из-за очевидных ошибок 28НИИ. Характерно то что лицо осуществлявшее в 90х годах научное сопровождение разработки «Медведки» в 28НИИ узнало о наличии зарубежного аналога – «Асрока VLA» (с увеличенной дальностью и инерциальной системой управления (ИСУ)) только в …. 2013г., до этого момента оно было уверено что «на западе ничего нет», и этот факт наличия и массового серийного выпуска современного западного ПЛРК был «не замечен» не только им, но и многими начальниками 28НИИ и 1 ЦНИИ (что нашло отражение в известной монографии Кузина и Никольского).


Не менее сложно проходило разработка ПЛРК у уральского конкурента МИТ – ОКБ «Новатор». Рекламные материалы о экспортных модификациях ПЛРК показывают последовательное изменение вариантов боевых частей ПЛУР - авиационная противолодочная ракета АПР-3МЭ, модернизированная торпеда 294, в некоторых современных публикациях СМИ говорится об использовании новых боевых частей (торпед). Однако большой, еще советский, опыт ОКБ «Новатор» по созданию дальнобойных ПЛРК исключил выполнение им ошибки МИТ – попытке разработки дальнобойного ПЛРК с неуправляемой ПЛР. «Новаторовские» ракеты изначально имели инерциальную систему управления (ИСУ), т.е. являлись управляемыми ПЛР.


Еще одной ошибкой ВМФ (28НИИ и 1 ЦНИИ) было стремление «унифицировать» ПЛР, - идея «единой» ПЛР для НК и ПЛ. Внешне «красивая» эта идея имела целый ряд принципиальных пороков. Условия применения с больших глубин для ПЛ требовали особой конструкции ПЛР, в первую очередь прочности. Для НК это требование приводило к значительному росту массо-габаритным характеристик ПЛР, что резко ограничивало их боекомплект на борту. Наглядным примером этого тупика являлся СКР проекта 11540. Его «отцы основатели» из 1 ЦНИИ с гордостью заявляли что им удалось разместить номенклатуру вооружения БПК в водоизмещении СКР. При этом они абсолютно не понимали что мизерный боекомплект ПЛО (ПЛР) 11540, заведомо не обеспечивал эффективного решения задач ПЛО, и здесь снова возникает вопрос неоднократно поднимавшийся автором (статьи «Отечественное морское подводное оружие» и «Антикварный боезапас» ) вопрос заведомо «липовой» «классической теории эффективности» отечественного противолодочного оружия и крайне низкого уровня «математических моделей» обосновывавших его и противолодочное вооружение кораблей.


С позиций сегодняшнего для стремление создать «универсальную ПЛР» было большой ошибкой ВМФ. В результате ПЛР для УВП комплекса «Клаб» приобрела совершенно иной облик (и значительно полегчала) от лодочной ПЛР. Однако к этом результату мы могли прийти намного раньше и с меньшими затратами при изначально грамотной и обоснованной постановки задачи по разработке ПЛР «Медведка» в начале 90х (с установкой ИСУ и обеспечением применения с различных ПУ).


Работа по созданию активных средств противоторпедной защиты (ПТЗ) в 80х годах привела к созданию комплексов ПТЗ «Удав» (в 80х) и «Пакет-Э/НК» (в последующие годы). Первоначально задачи уничтожения атакующих торпед решалась за счет применения реактивных бомбометных установок (РБУ) с реактивными глубинными бомбами (РГБ) и средствами постановки помех (гидроакустического противодействия – СГПД). Увы, «изъяны теории» привели к созданию в 80х годах заведомо неполноценных комплексов. Если «огневыми средствами» (РГБ) задача ПТЗ с определенной эффективностью решалась, то принятые на вооружение в 80х снаряды помех (ГПД) к РБУ-6000 и КПТЗ «Удав» были заведомо устаревшими (с механическими излучателями шума и газовой завесой). Их крайне низкая эффективность против новых торпед была ясна разработчикам еще в начале ОКР, однако и они и ВМФ слепо делали заведомо тупиковую работу. Разработка этих бесполезных СГПД «успешно завершалась», они «успешно проходили испытания», серийно выпускались – будучи заведомо неэффективными в бою – еще один наглядный пример уровню «научного сопровождения» ВМФ.


В еще худшем виде это повторилось в 90х-2000х.


Разработка активных средств ПТЗ – антиторпед была начата в ГНПП «Регион» в конце 80х, первоначально только для ПТЗ ПЛ. Развитие микроэлектроники позволило в начале 90х поставить и гораздо более сложную задачу – обеспечения ПТЗ НК (комплекс «Пакет-Э/НК»). В 1998г., впервые в мире макетные образцы антиторпед продемонстрировали в сложных условиях успешные на торпеды, показав при этом высокую вероятность решения задачи ПТЗ. Тем не менее, дальнейший путь антиторпед на корабли оказался драматичным и сложным. И большой заслугой ряда лиц является то что они смогли в начале 2000х пробить вопрос их внедрения на новый корвет проекта 20380, значительно повысив тем самым возможности его ПТЗ.


Однако данное решение не обеспечивает полного решения задачи ПТЗ. Не вдаваясь в подробности, на сегодняшнем уровне развития техники задача ПТЗ не может быть решена одними антиторпедами. Также задача ПТЗ не может быть решена одними СГПД – необходимо комплексное применение этих средств. При этом необходимо объективно понимать малую эффективность таких «классических» СГПД НК как буксируемые ловушки («Никси», «Змей») против современных торпед. Применение современных выстреливаемых СГПД (типа МГ-94М и новых) должно осуществляться в единой комплексной модели ПТЗ корабля и соединения.


В начале 2000х годов было принято решение о включении в состав комплекса «Пакет-Э/НК» новой малогабаритной торпеды с высокими ТТХ. В среде специалистов есть разные мнения об этом решении (особенно с учетом непростой обстановки начала 2000х), однако по мнению автора – это решение было абсолютно верным, и очень перспективным. Непростая судьба «Малышки» (как первоначально называлась эта тема) была связана в первую очередь с сложной обстановкой сложившейся вокруг отечественного торпедного оружия на рубеже 2010г.


Вместе с тем были допущены и серьезные ошибки. Одним из них стало решение о применении боевых средств «Пакета» (торпеды и антиторпеды) из специализированных ТПК (аналогично ракетам). «Обоснование» проталкивавшими это лицами было исключить эксплуатацию торпед на флоте (с поставкой ТПК с изделием от промышленности в готовом виде). Данное решение является одной из фундаментальных ошибок «Пакета» и должно быть пересмотрено.


Первое. Торпеда это не ракета, сложные условия среды применения требуют проведения массовых (много более чем ракет) торпедных стрельб – как на этапе доводки (испытаний), так и на флоте (для освоения). Подготовка торпед в ТПК «в промышленности», по ряду причин, на корню рубит возможность выполнения необходимой статистики стрельбы флотом.


Второе. Малая статистика стрельб в период испытаний неизбежно приводит к наличию «скрытых дефектов». Это объективный процесс для сложных технических систем, и только эксплуатация (переприготовление) торпед флотом позволяет их действительно вскрыть и устранить.


Третье. ТПК наложили жесткие ограничения на возможности погрузки боевых средств и размещение комплекса «Пакет-Э/НК» на корабли. То что раньше грузилось «практически руками» стало требовать мощного крана и демонтажа корабельных конструкций. При этом принятая схема загрузки «сверху» весьма затруднила модернизацию кораблей.


Четвертое. Применение ТПК резко ограничило располагаемый боекомплект на наших НК. Для сравнения, на западных кораблях торпедный боезапас превышает таковой на наших в 3-4 раза (!) за счет размещения его в едином для торпедных аппаратов (ТА) и вертолета торпедном погребе. А пневматическая система стрельбы западных ТА (в отличии от наших ТПК) обеспечивает минимальные нагрузки на корабельные конструкции, обеспечиваю установку легких ТА где угодно.


Главным же для корветов проекта 20380 стало то, что потеряв «легкую «Медведку» для легкой ПУ» ВМФ остался с ПЛР для сравнительно тяжелой УВПУ, а корветы проекта 20380, ее не имевшие, - без ПЛР. Отсутствие же в боекомплекте ПЛР ставит корвет под расстрел практически любой ПЛ противника, имеющей гораздо большие дистанции эффективной стрельбы. Вертолет в данной ситуации может оказать лишь ограниченную помощь, т.к. имеет скорость много меньше ПЛР, значительные ограничения по условиям применения, ограниченный запас керосина на корабле и боекомплект из всего лишь одной торпеды (АПР).


Устранение этого недостатка планировалось на корветах проекта 20385, с УВПУ. Однако они имели значительно большее водоизмещение и стоимость, а в связи с отказом от поставки фирмой MTU дизелей и редукторов, вопрос строительства проекта 20385 отодвинулся на неопределённый срок.


В сегодняшних условиях единственно возможным вариантом решения данной проблемы является обеспечение установки ПЛР на штатные ПУ ПКРК «Уран» (в новом ТПК и с доработкой систем стрельбы). Комплекс из ПКР «Уран» и ПЛР решает практически все огневые задачи корвета в ближней морской зоне по борьбе с надводным и подводным противником.


Отдельный вопрос – необходимость наличия в составе вооружения корвета пусковой установки (ПУ) типа «РБУ». Существует широко распространённое мнение что такие ПУ «устарели», «не нужны» и т.д. Однако это абсолютно не так, - начиная с того что даже для самых современных торпед крайне сложной является задача борьбы с ПЛ лежащими на грунте, заканчивая тем что с этой ПУ могут применяться самые различные боевые средства. Т.е. она должна быть, в виде универсальной наводящейся ПУ для применения широкой номенклатуры боевых средств (и не только ПЛО).


Как уже отмечалось в статье «Схема двойного превосходства» необходимо разумное ограничение требований к системам поиска ПЛ для снижения их стоимости и обеспечения большой серийности новых корветов ОВР. Принципиальным здесь является «унификация частотных диапазонов» ГАС (аналогично новым зарубежным ГАС). При этом необходимо учитывать, что вопросы новых средств поиска ПЛ сегодня на западе не только частично «закрываются», но и «маскируются» заведомой дезинформацией. По этой причине необходимо внимательно и осторожно подходить к анализу зарубежных материалов, однако необходимость унификации частотных диапазонов различных ГАС для обеспечения работы в единой «сети» не подлежит сомнению.





Частотные диапазоны современных зарубежных ГАС
Источник: Максим Климов


Основным частотным диапазоном многопозиционной работы современных западных ГАС является 1-3 КГц (с обеспечением функционирования в нем практически всех новых ГАС), дополнительным – сотни Гц.


Особенно хотелось бы подчеркнуть роль низкочастотной (сотни Гц) «подсветки» для авиационных радиогидроакустических буев (РГАБ) авиации, которая позволила резко повысить поисковый потенциал авиации при работе по малошумным целям в сложных условиях.





Частотные диапазоны современных отечественных ГАС (на примере экспортных модификаций):
Источник: Максим Климов


В сравнении с западными ГАС (фактически комплексными многопозиционными системами), то что имеем мы напоминает «лебедь рак и щука». Очевидно, что первой, наиболее простой и эффективной мерой для разрешения этих недостатков должно быть создание мобильного носителя низкочастотного источника «подсвета» обеспечивает резкое повышение боевых возможностей противолодочного потенциала кораблей и авиации ВМФ.


Оптимальными частотами для этого источника являются:
•1-2 КГц (например использование штатных излучателей ГАС «Виньетка» или новой малогабаритной ГАС «Барракуда»);
•сотни Гц (обеспечивающие значительное увеличение дальности обнаружения ПЛ в сложных условиях).


Наиболее острая проблема – отсутствие у нас аналогов западных мощных низкочастотных вертолетных ОГАС, проблема эта соответствующими организациями осознана и работы по ним ведутся.


В этих условиях массовый и дешевый противолодочный безэкипажный катер (БЭК), может и должен компенсировать недостаток кораблей основных классов и недостатки ГАС НК и вертолетов.


Таким образом оптимальная номенклатура комплексных противолодочных средств перспективного корвета+ представляется –


Средства обнаружения:
•подкильная ГАС «типа усовершенствованная широкополосная Платина-МЭ» (причем крайне целесообразно ее размещение на пилоне, с обеспечением максимально возможной глубины работы, не смотря на значительные эксплуатационные ограничения такого решения);
•ГАС освещения ближней обстановки и целеуказания антиторпед - «Пакет-А» или сферическая ГАС типа «Эхопоиск»;
•новая ГПБА с уменьшенной стоимостью и массо-габаритными характеристиками;
•НЧИ, в «шланговом исполнении» типа «Барракуда» (на корвете и безэкипажных катерах);
•низкочастотные (100 и менее КГц) гидролокаторы бокового обзора (ГБО) БЭК, обеспечивающие обнаружение мин и лежащих на грунте ПЛ;
•модернизированные РГАБ РГБ-16МК (с обеспечением их применения с вертолета, самолетов ПЛО и пусковой установки самого корвета);
•новая низкочастотная ОГАС вертолетов (или, на период ее разработки модернизированная ОГАС «Рось-ВМЭ» с реализацией многопозиционного режима работы);
•многоразовые широкоапертурные развертываемые системы обнаружения ПЛ (элементы авиационных систем и СОПО).

с комплексированием их на основе единой системы обработки на борту корвета (вертолета, самолета ПЛО).


Средства поражения ПЛ и самообороны (ПТЗ):
•противолодочные ракеты, применяемые с ПУ ПКРК «Уран»;
•унифицированные с боезапасом вертолета малогабаритные торпеды-антиторпеды (при этом необходимо внедрение телеуправления на торпеды калибра 32см, с обеспечением их хранения в едином погребе авиационного боезапаса и применения с обычных пневматических ТА);
•антиторпеды (до модернизации малогабаритных торпед М17Э (с обеспечение решения задачи АТ) и разработки новых сверхмалых антиторпед – М15Э, с применением ее с ТА);
•реактивные глубинные бомбы (РГБ) ,в т.ч. с новыми боеприпасами и СГПД применяемые с универсальной пусковой установки.


Очевидна особая роль отводимая в этом комплексе БЭК – «подсвет» различных ГАС НЧИ и обнаружение лежащих на грунте ПЛ ГБО. Необходимо значительное (не менее 4) количество БЭК на борту, что в сочетании с обычными катерами требует наличия на борту не менее 6 БЭК и RIB.


При этом БЭК «нового корвета» должны решать задачу «старого КПУГ МПК», с обеспечением значительной зоны освещения обстановки, обнаружения ПЛ лежащих на грунте, быстрой классификации обнаруженных контактов авиационными средствами и поражение их с больших дистанций ПЛР корвета и авиацией.


На первый взгляд предложенная система поиска выглядит гораздо сложнее и дороже чем «классические средства». Однако это не так, т.к. резкое повышение комплексной эффективности позволяет значительно снизить требования к составным частям и их стоимость.


Особо необходимо остановиться на взаимодействии «новых корветов ОВР» и систем освещения подводной обстановки (СОПО).


Необходимо подчеркнуть два принципиальных требования к эффективной СОПО ВМФ:
•обеспечение высокой боевой устойчивости;
•обеспечение сетецентрического принципа в работе с возможностью «включения в сеть» СОПО на «тактическом уровне» всех действующих в районе сил ВМФ и ВС РФ (вплоть до отдельных образцов оружия).


В некоторых источниках выказывалось мнение о необходимости для ВМФ «кораблей ОПО»: Концепция создания корабля ОПО (на базе проекта 20180), разработанная НИЦ РЭВ ВМФ 24 ЦНИИ МО, рассмотрена и одобрена на заседании ВТС ВМФ 19.06.2010 г.


Основным назначением корабля ОПО является освещение подводной обстановки в заданном районе Мирового океана с использованием широкой номенклатуры гидроакустических и неакустических средств ОПО в интересах:
•обеспечения боевой устойчивости отечественных РПЛ СН;
•вытеснения многоцелевых иностранных ПЛ за границы применения ими высокоточного оружия по территории РФ;
•обеспечения проведения специальных операций ВМФ в оперативно важных районах Мирового океана;
•обнаружения и вывода из строя развернутых в территориальных водах РФ иностранных средств подводного наблюдения.


Кроме того, на корабль ОПО могут быть возложены следующие задачи:
•ведение всех видов разведки (гидроакустической, радио-, радиотехнической, визуальной);
•участие в спасательных и других операциях, проводимых ВМФ;
•выполнение научно-исследовательских задач в области гидроакустики и гидрографии.


С таким мнение нельзя согласиться, из-за «полугражданской платформы» такого корабля (проекта 20180). Кораблем ОПО и должен быть массовый корвет ОВР, обеспечивающий не только освещение подводной обстановки, но и имеющий эффективную ПВО и ПКР.


При этом корветы ОВР должны обеспечивать не только «включение в сеть» (с обеспечением как гидроакустической связи, так и непосредственного широкополосного подключения к развернутым элементам ОПО), но и возможность установки-выборки как «датчиков», так и средств поражения (перспективных мин).

Отдельный вопрос – противоминные системы новых корветов.


Наличие БЭК с ГБО позволяет обеспечить эффективное обнаружение донных мин. При этом целесообразно наличие в боекомплекте корвета ограниченного количества одноразовых НПА-уничтожителей для обеспечения пробития выходного фарватера. Установка специализированных противоминных систем на корветы нецелесообразна, - эта задача требует специализированных кораблей и экипажей, с соответствующим специальным курсом боевой подготовки.

...
От Дмитрий Болтенков
К mina (31.08.2018 11:29:43)
Дата 01.09.2018 21:38:26

Re: ссылка по...

лучше расскажи о необходимости мпк в Балтийском и Черных морях например
От Дмитрий Болтенков
К Дмитрий Болтенков (01.09.2018 21:38:26)
Дата 09.09.2018 23:11:41

ответа по теме я не увидел таки не увидел (-)
От mina
К Дмитрий Болтенков (09.09.2018 23:11:41)
Дата 10.09.2018 11:26:19

Ызвестиям не подаю. Ну и "небольшой анализ" их "Ыкспертов"

Ызвестия:
В районе острова Русский дислоцированы мощные современные морские соединения, а также хорошо вооруженные части ПВО, заявил «Известиям» военный эксперт Дмитрий Болтенков.
— Военные будут отвечать за оборону острова Русский с суши, моря и воздуха, — рассказал Дмитрий Болтенков. — Для этого имеются боевые корабли различного класса, а также современные средства ПВО. В последние годы флот был серьезно обновлен и модернизирован.

Комментарий: Ыкперт пишет это про антиквариатный ТОФ? Интересно данный креатив следствие того что в Ызвестиях гугль по талонам, ЛСД, или все-таки лени Ыкспертов Ызвестий даже тупо погуглить?

Ызвестия:
рассказал «Известиям» военный эксперт Дмитрий Болтенков.
По его словам, сейчас на «Буянах» стоит корабельная двухавтоматная 30-миллиметровая автоматическая артиллерийская установка
–– Моряки называют ее «металлорезкой». Это проверенная и надежная система, но ее возможностей в условиях современного боя кораблю явно недостаточно, — отметил эксперт. — Теперь российские корабли получат полноценную защиту. Выбор «Ставрополя» в качестве первого штатного носителя морского «Панциря» не случаен.

Комментарий: Точно, этот креатив однозначное следствие ЛСД. «не увидеть» МАСОВЫХ фото 3 «Каракурта» с «Панцирем-М» - это нужно умудриться!

Ызвестия:
По мнению военно-морского эксперта Дмитрия Болтенкова, мероприятие наглядно доказывает, что российский флот постоянно укрепляется и модернизируется.
«Продемонстрировано, что ВМФ стремительно перевооружается — строятся новые, отвечающие современным требованиям корабли. На параде был показан целый ряд новинок, в том числе большой десантный корабль «Иван Грен», фрегат «Адмирал Горшков», а также корабль-разведчик «Иван Хурс» и малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800 «Каракурт», — рассказал он «Известиям».
Болтенков добавил, что российский флот находится в стратегическом русле развития — на параде были продемонстрированы беспилотник «Орлан-10» и безэкипажный роботизированный катер.

Комментарий:
1. То как на параде «показали» «Орлан» - лучше бы НЕ ПОЗОРИЛИСЬ, см. направление куда «смотрит» катапульта ;) – этоп примерно как на парад одеть штаны «шринкой сзади» . Про МАССОВОЕ применение БЛА на западе с кораблей с 1991г. Уже не говорю (против чего у нас практически НУЛЬ).
2. Вообще-то это «механическое пианино» на параде «ехало» только потому что ВНУТРИ СИДЕЛ «пианист» ;)

Ызвестия:
— Фрегаты типа «Адмирал Горшков» — гордость и будущее флота, — рассказал «Известиям» военный эксперт Дмитрий Болтенков. — Они должны стать основными военными кораблями дальней морской и океанской зоны. Уникальная система ПВО корабля — его главное достоинство. Он несет на своем борту зенитную ракетно-артиллерийскую систему «Полимент-Редут», способную управлять средствами ПВО ордера кораблей в едином контуре. Корабли оснащены надводными и подводными беспилотниками. Их можно будет использовать для разведки морских объектов и побережья, работ на дне моря.

Комментарий: Это после какой дозы ЛСД «Ыксперт» «Ызвестий» Болтенков «узрел» на 22350 «надводные и подводные беспилотники»?!?!

Ызвестия:
Малые ракетные корабли (МРК) проекта «Каракурт» приняли на вооружение беспилотники «Орлан-10». Для взлета дронов на корме МРК установили две стартовые катапульты. Первый «Каракурт» с «Орланами» можно будет увидеть на военно-морском параде в Санкт-Петербурге 29 июля этого года. Эксперты считают, что применение беспилотных летательных аппаратов (БЛА) сделает корабли еще более незаметными и повысит их эффективность.
В главкомате ВМФ России «Известиям» рассказали, что первым кораблем проекта 22800 «Каракурт», получившим на вооружение беспилотники, стал «Ураган». Этот МРК входит в состав Балтийского флота. Для взлета БЛА «Орлан-10» на корме «Урагана» уже установили стартовые катапульты и специальный кран, который будет поднимать приводнившиеся дроны на борт. «Ураган» станет экспериментальной площадкой для отработки тактики применения воздушных беспилотников. «Каракурт» с БЛА на борту можно будет увидеть на главном военно-морском параде страны в Санкт-Петербурге уже 29 июля.
Военно-морские силы многих стран уделяют большое внимание беспилотным системам и внедряют их на кораблях, рассказал «Известиям» военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков.
— Применение «Орлан-10» многократно повысит эффективность «Каракуртов», превратив их в многофункциональные боевые корабли, — отметил эксперт. — Дроны будут вести разведку и доразведку целей, давать целеуказания и контролировать эффективность ударов. Вооружение «Каракуртов» позволяет вести ювелирно точный огонь и по берегу, и по кораблям противника.

Комментарий:
1. Достаточно по «Орлану» на «Каракурте» было сказано выше, уже потому как стояла катапульта ясно что это поделие в «последний момент» «скотчем примотали» - «ДЛЯ МЕБЕЛИ», и «принятие на вооружение» этого только в «ЛСД-снах» «Ызвестий» и ее «Ыкспертов»
2. Ну и еще – к опусу «Ызвестий» про «Орланы» с «Григоровича», - те «песни и пляски» закончились «Орланом» расчерченным об ангар СКР (и это не был первый рас…й «Орлан» за этим действом). Т.е. речь фактически идет не о РАБОТЕ а о СКАЧКЕ НА ГРАБЛЯХ.

Ызвестия:
Обновленная «Молния» будет мощной боевой машиной, способной решать широкий круг боевых задач, считает военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков.
— «Молнии» хорошо себя зарекомендовали, поэтому их охотно покупали и строили у себя по лицензии другие государства, — пояснил эксперт. — Так что достройка имеющихся корпусов — абсолютно логичное решение. После установки нового вооружения эти катера прекрасно справятся с защитой прибрежных вод.
По словам специалиста, раньше проблемой проекта 1241 была слабость зенитного вооружения.
— Автоматические пушки с перехватом ракет еще справятся, а вот самолет или вертолет им уже не зубам, — отметил Дмитрий Болтенков. — С появлением «Панцирь-М» эта проблема будет решена.
Дмитрий Болтенков добавил, что современная электроника стала гораздо компактнее, а значит, на катерах проекта 12418 удастся освободить больше пространства для экипажа и улучшить не только боевые возможности, но и обитаемость.

Комментарий: У «Ыксперта» опять «гугль по талонам» ;) – ибо там 630 ;)

Ызвестия:
«Грачонок» — это уникальный российский проект, который доказал свою эффективность в реальной боевой обстановке, считает военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков. По его мнению, флот продолжит закупку этих кораблей в массовом порядке.
— Во многих странах созданы спецподразделения морских диверсантов, которые способны уничтожить корабли и подводные лодки даже в местах их базирования, — рассказал эксперт. — Проблема защиты флота во время стоянки остается одной из самых актуальных, учитывая, что боевых пловцов сегодня могут подготовить даже террористы.
По его словам, новые катера — это важная часть антитеррористической системы флота, так как на этих кораблях собраны все антидиверсионные средства. Здесь есть новейшие гидроакустические станции, приборы наблюдения, системы для спуска водолазов и подводные роботы различного назначения.

Комментарий:
Если убрать в сторону традиционные «скачки» от «Ызвестий», то по ФАКТУ имеем
1. Крайне дорогой катер (без ГАС и ТНПА в контакте «Росгвардии» - 1 млрд)
2. Фактически «слепой» - ибо «комплекс» «Кальмар» (фактически – дешманвский западный многолучевой эхолот с лейблами «тетиса») это не инструмент, а ПОРНО
3. Катер не в состоянии поражать такие средства подводных диверсантов как Mk8 (и им подобные)
4. Из-за крайне слабого вооружения «сверху» этого «антитеррориста» утопит как котенка любой бабай на надувнушке с «Джавелином»
5. И т.д.

Ызвестия:
— Тральщик «Александр Обухов» — удачный проект, — рассказал «Известиям» Дмитрий Болтенков. — То же самое можно сказать и о комплексе «Диамант».

Комментарий:
1. Тральщик проекта 12700 – это корабль ДО ПЕРВОЙ МИНЫ (с современным взрывателем) , - на которой подорвестя лил он сам или его единственный СТА. И это прямое следствие его ублюдочной и устаревшей на четверть века концепции!
2. «Диаманд» - это французское .овно от ЕСА, которое она не смогла за 10 лет (!) активной рекламной кампании втюхать никому кроме нас. И у нас «Диаманд» жидко обос.ся

Ызвестия:
— Впервые беспилотники наравне с ракетами, торпедами и пушками станут элементом системы вооружения боевого корабля, — отметил военный историк Дмитрий Болтенков. —– Благодаря такому решению относительно небольшой по своим габаритам и характеристикам корвет сможет решать широкий круг задач даже на значительном удалении от своей базы.
В настоящее время ВМФ намерен заказать до десяти корветов 20386. Первые три должны быть переданы флоту до 2025 года.

Комментарий: Всю чушь Болтенкова здесь смысла нет комментировать, достаточно уже того что «относительно небольшой» (по Болтенкову) корвет вырос в водоизмещении практически до 4000т

Ызвестия:
Как рассказали «Известиям» несколько информированных источников в военном ведомстве, с 20 по 22 марта нынешнего года два самолета Ту-142 противолодочной авиации Северного флота ВМФ РФ отработали задачи по поиску и классификации подлодок условного противника в акватории Баренцева моря, у российского побережья Северного Ледовитого океана, а также вдоль границ территориальных вод Канады и США. Попутно эти самолеты провели доразведку района проведения учений ВМС НАТО Ice Exercise 2018 в море Бофорта. Были обнаружены, классифицированы и взяты на сопровождение действовавшие в этом районе подводные лодки.
— Уникальные противолодочные Ту-142 особенно востребованы в Арктике с ее большими расстояниями и неразвитой аэродромной инфраструктурой, — отметил военный историк Дмитрий Болтенков. По словам эксперта, эти машины способны надежно прикрыть побережье Севера России — от Камчатки до Баренцева моря.

Комментарий: Как известно, мусье Болтенков «крупный Ыкперт» в области «морской авиации» (ну он так по поводу себя «фуфайку разрывает»). Только вот «маленький нюанс» - описанные учения ВМС США и НАТО происходили ПОДО ЛЬДОМ. Однако прием очередной дозы ЛСД позволил «Ызвестиям» и их Ыкспертам «успешно обнаружить» ПЛА самолетами
))))))))))))))))))))))))

Ызвестия:
По данным «Известий», первые испытания связки «самолет — беспилотный катер» были проведены в конце прошлого года на Дальнем Востоке. В ходе эксперимента оператор с борта воздушного судна установил связь с дроном и управлял им.
Как рассказал «Известиям» военный историк Дмитрий Болтенков, интеграция летательных и беспилотных надводных аппаратов радикально повышает возможности российской морской авиации.
— Благодаря безэкипажным катерам серьезно увеличиваются возможности обнаружения целей. Фактически один самолет и 2–3 беспилотных катера заменят несколько полноценных боевых кораблей, — отметил Дмитрий Болтенков. — «Беспилотники» смогут обследовать район, следить за судами и кораблями, искать подводные лодки и т.д. Сейчас для каждой из этих задач требуется выделять отдельные суда и корабли.

Комментарий: Про теленаведение ТКА с самолетов в 30х Ыкперты «Ызвестий» слыхом не слыхивали. Прочая их чушь недостойна комментариев.

Ызвестия:
Новейшие российские тральщики вооружат противоминными дронами отечественной разработки. Комплекс «Диамант» позволяет морякам обезвреживать заграждения с безопасной дистанции без использования привычных тралов. Поиском и уничтожением мин теперь займутся сделанные из углепластика легкие беспилотные катера — носители специальных подводных роботов. «Диамант» стал заменой для французской безэкипажной системы, которую изначально планировалось установить на тральщики проекта 12700. По мнению экспертов, появление «Диаманта» выведет отечественные противоминные силы на качественно новый уровень и значительно снизит риск для моряков.
Военно-морской эксперт Дмитрий Болтенков рассказал «Известиям», что появление в арсенале ВМФ таких систем означает выход отечественных минно-тральных сил на принципиально новый уровень.
— Раньше мины обезвреживали с помощью трала, который буксировался кораблем, — пояснил эксперт. — Чтобы зацепить мину тралом, надо пройти непосредственно над ней. Это очень опасно, даже несмотря на пластиковые корпуса современных тральщиков и сложные системы размагничивания. Беспилотные «Диаманты» будут находить и уничтожать мины, не подвергая риску корабль и его экипаж.
Дмитрий Болтенков добавил, что все ведущие морские державы очень серьезно относятся к развитию противоминных сил и Россия — не исключение.

Комментарий: «Диаманд» - и есть ФРАНЦУЗСКАЯ система (под которую не дали «Кастеров»)
Ну и по реальной картине (а не ТРЕШУ «Ызвестий» и Болтенкова)
https://vpk.name/news/170149_vopros_neboesposobnosti_vmf_rossii__protiv_sovremennoi_minnoi_ugrozyi_obyazan_byit_razreshen_v_kratchaishie_sroki.html

Впрочем мусье «Ысперт» Болитенков может снова сказать что «они ничего не говорил»
https://eagle-rost.livejournal.com/13430.html
и Ызвестия (как обычно) "все переврали"
Зер гуд, почитаем тогда что сей «Ыксперт» пишет САМ:

Подводный модульный дредноут
Военный эксперт Дмитрий Болтенков — о том, какими будут российские субмарины пятого поколения
9 июня 2018, 08:00

«Ыксперт» Болтенков: В XXI веке российский ВМФ вернулся на океанские просторы. Одновременно началось его перевооружение на подлодки четвертого поколения: ракетные — проекта 955 «Борей» и многоцелевые — проекта 885 «Ясень». Окончание их строительства запланировано на 2022–2023 годы.

М.К.: интересно – в Ызвестиях ЗП ЛСД выдают что их Ыксперты и жИрнолисты так упороты мриями?

«Ыксперт» Болтенков: Прежде всего, она будет построена по так называемой модульной системе. ВМФ России получит базовую подводную платформу с ядерным реактором и движителем, системами обороны и командным центром. В центральной части лодки будут предусмотрены посадочные места для различных модулей.В зависимости от наполнения ими, лодку можно превратить как в стратегическую ракетную, так и в многоцелевую ударную. Основным вооружением модулей станут гиперзвуковая противокорабельная ракета «Циркон» и новая баллистическая межконтинентальная ракета. Вспомогательными системами оружия станут ракетные комплексы «Калибр» и «Оникс», а также разнообразное минно-торпедное вооружение.

М.К.: это просто ТРЕШ, загрузка в шахту различных вариантов боевого снаряжения (например БР-кассеты с КР или НПА или БЛА) еще реальная, но болтенковское «будут предусмотрены посадочные места для различных модулей» это просто бред и ахинея.

«Ыксперт» Болтенков: Поскольку не все лодки одновременно находятся в строю, количество модулей и экипажей для их обслуживания может быть меньше числа лодок. К примеру, имеется восемь подводных лодок, при этом для них достаточно иметь шесть комплектов модулей и шесть экипажей обслуживания модулей. Ведь всегда одна или две лодки находятся в ремонте или решают задачи боевой подготовки, не связанные с применением боевых модулей.

М.К.: по «судороге мысли» «Ыксперта» Болтенкова его фантастические «модули оружия» в ремонте и обслуживании «не нуждаются» …

«Ыксперт» Болтенков: Использование же лодки будет выглядеть так. Например, ставится задача выйти на боевое дежурство со стратегическими ракетами на борту. Соответствующие ракетные модули загружаются в лодку, подключаются к общекорабельным системам, корабельная боевая информационно-управляющая система «подхватывает» эти модули, в состав экипажа вводится команда эксплуатации данных модулей.

М.К.: А что? Этот «болтенковский креатив» «почти» «реален» ))) – только вот «большие» ракеты с ним будут самоликвидироваться при старте – хотя бы по причине ошибок начальной выставки.

«Ыксперт» Болтенков: Лодки «Хаски» получат новые «мокрые» торпедные аппараты, в которых для запуска боеприпасов будет использоваться вода, и сами торпеды или другие виды оружия смогут выстреливаться с глубины до 1 км.

М.К.: «Ыкперту» Болтенкову не ведомо что у ПЛ ТА «мокрые» с момента их появления – по очевидной причине. Его «версию» об 1 км глубины выстрела следует отнести к «традиционному ЛСД» от «Ызвестий»

«Ыксперт» Болтенков: Главный показатель атомной подводной лодки — скрытность — как минимум, в два раза выше, чем у существующих субмарин.

М.К.: «Ыкперту» Болтенкову не ведомо что «в два раза» для подводной акустики значит «почти столько же» (с учетом логарифмической шкалы Дб), и снижение шумности «в 2 раза» это крайне плохой результат (разумеется на деле совсем иначе, и там совсем другие цифры – МНОГО более заявленных «Ыкспертом» Болтенковым)

«Ыксперт» Болтенков: Водоизмещение лодки составит порядка 12 тыс. тонн. Она получит новейшую боевую информационно-управляющую систему, гидроакустический комплекс и будет интегрирована в единое информационное пространство ВС России.

М.К.: Хочется спросить «Ыкспета», он в школе физику прогулял? Или просто выпустился со справкой? Он вообще в курсе про то как в воде «распространяются» электромагнитные волны? А про «скорость» звука в воде что-то слышал?

«Ыксперт» Болтенков: Таким образом, в конце следующего десятилетия Россия может получить на вооружение принципиально новую подводную лодку, существенно превосходящую все иностранные аналоги. Российский подводный «супердредноут» XXI века войдет в строй раньше американской подлодки пятого поколения.

М.К.: Вообще-то 5 поколение в ВМС США уже давно МАССОВО СТРОИТСЯ. Но «Ыкспертам» от «Ызвестий» это не ведомо, главное – скакать!!! (как «завещал» «известный доктор»)

Ну и «вишенка на тортик» (как раз про «болтенковский тезис» про «наркотики и горюч. воду»
https://fastpic.co/image/hLi8Rh
Как говорится – комментарии излишни.
От mina
К Дмитрий Болтенков (01.09.2018 21:38:26)
Дата 02.09.2018 13:00:55

Ызвестиям не подаю, а нормальные уважаемые читатели сами через

несколько дней прочитают
От Дмитрий Болтенков
К mina (02.09.2018 13:00:55)
Дата 02.09.2018 20:25:06

как обычно по делу ноль, все балабольство (-)
От mina
К Дмитрий Болтенков (02.09.2018 20:25:06)
Дата 02.09.2018 20:49:55

мусье Болтенков, пара слов

1. Я считаю ОЧЕНЬ ВАЖНОЙ работу историков, СМИ, и СМИ военно-технической направленности также. Это реально нужно стране и обществу. И многие кто приходит на этот форум реально делают большое и нужное дело.
2. Но только в том случае если это действительно историки , СМИ, а не "желтая лужа", к коей относитесь ВЫ и т.п. рамоподобные особи. В свое время (начало 2014) очень плотно (и с хорошим "уловом") мониторил 404СМИ и ресурсы, и после этого хотелось и руки вымыть и дуг принять, и шальные мысли "бродили" - "не заразны" :) ли такие скачки и треш. Отмечу только что даже в той жесткой ситуации были те кто у них старался вести себя достойно.
3. Ызвестия это не СМИ, это помойка. Это даже не пропаганда - "Вранье и ложь в пропаганде, агитации и печати дискредитируют партийно-политическую работу, флотскую печать и наносят исключительный вред делу большевистского воспитания масс".Из директивы заместителя Наркома ВМФ СССР и Начальника Главного политического управления ВМФ армейского комиссара 2 ранга И.В. Рогова.
Ызвестия - это просто дискредитация достойной журналистики. Суть все ваших опусов - Скакать! Еще скакать!!! Выше скакать!!! Информации в ней даже не нуль, а отрицательное значение. ВАС в принципе не интересует информация как таковая, только серийный кич и треш. Читать материалы сайта госзакупок? Зачем? Сейчас - тяп-ляп и готово
- "Ысточик в Главном штЫбе" "сообщил". Провести нормальное интервью? Зачем - если его все в Ызвестиях переврут, - для "форсу желтоватого"

PS надеюсь ВЫ все поняли, и "дорожку" свою ВЫ выбрали сами
Короче "небезызвестным доктором" про ВАМ подобным ВСЕ сказано ...
От Дмитрий Болтенков
К mina (02.09.2018 20:49:55)
Дата 04.09.2018 11:31:01

мусье климов завязывайте с наркотиками или горюч водой

или переходите на более легкие........
вы несете поток сознания......
слова вроде бы русские вы пишите, но так безграмотно, и без наличия каких либо причинно-следственных связей..........
что смысл их остается непонятным.
Сам хоть понимаешь, что несешь?
От mina
К Дмитрий Болтенков (04.09.2018 11:31:01)
Дата 04.09.2018 19:31:07

кстати, Болтенков, возражения будут? ВЫ же "типа Ыксперт"

http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2864541.htm
От mina
К Дмитрий Болтенков (04.09.2018 11:31:01)
Дата 04.09.2018 19:18:09

Болтенков, в наркотическом бреду

>или переходите на более легкие........

Болтенков, в наркотическом бреду вся ваша гоп-копания в Ызвестиях

>что смысл их остается непонятным.

а смысл у ВАС (и компашки) простой - СКАКАТЬ, СКАКАТЬ - при каждой чуши

>Сам хоть понимаешь, что несешь?

да ВЫ, мусье похоже все свои мозги уже выскакали (о совести и речи нет) ;)

г.Геббельс про ВАС и вашу компашку исчерпывающе сказал
От Администрация (doctor64)
К mina (04.09.2018 19:18:09)
Дата 04.09.2018 19:46:24

Уч-ки mina и Дмитрий Болтенков - 3 дня на остывание эмоций (-)
От mina
К mina (02.09.2018 20:49:55)
Дата 02.09.2018 21:01:38

и только один пример (из ... кучи), как раз по ПЛО

опус:
https://iz.ru/776236/aleksei-ramm-aleksandr-kruglov-bogdan-stepovoi-evgenii-dmitriev/vziali-za-zhabry-russkii-fregat-poimal-amerikanskuiu-podlodku

коммент:
1. Дальности взаимного обнаружения ГАС "Платина-М" ФР пр.11356 и ГАК ПЛА просто несоразмерны, и если ФР "обнаружил" ПЛ, то только потому что ПЛ СПЕЦИАЛЬНО дала себя обнаружить.
2. При этом ПЛА имела полную возможность многократно утопить 11356, просто КАК КОТЕНКА ,а оружие ПЛО 11356 это просто РУХЛЯДЬ (торпеды СЭТ-65, а 90Р имеют мизерную дальность и очень большие ограничения по возможности поражения ПЛА
3. С учетом "кукиша" диаметром чуть более 1м (антенны ГАС "Платина-М"), а главное очень высокой ходовой помехой 11356 ни ко каком "записи портрета" речи быть не может
и это все ОЧЕВИДНЫЕ и известные вещи

PS Ызвестия в очередной раз прокукарекали из своей "желтой лужи", в очередной раз подтвердив свой "уровень" скачущих "кастрюлькоголовых" с майдана
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=82&p=18#p1116250
От объект 925
К mina (31.08.2018 11:29:43)
Дата 31.08.2018 14:18:16

Ре: а можно пример такого у "них" или/и похожей платформы

>Кроме того в начале 90х годов ВМФ было предъявлено требование базирования тяжелого противолодочного вертолета Ка-27ПЛ на всех противолодочных кораблях. Отсутствие в ВМФ легкого вертолета классической схемы
++++
у нас? Спасибо
Алеxей
От mina
К объект 925 (31.08.2018 14:18:16)
Дата 01.09.2018 10:52:14

не понял вопрос (-)

-
От объект 925
К mina (01.09.2018 10:52:14)
Дата 01.09.2018 10:55:49

пример НАТО-вского, он же "западного" вертолета легкого класса. (-)
От mina
К объект 925 (01.09.2018 10:55:49)
Дата 01.09.2018 11:16:22

"Линкс", "СиХок" (хотя он скорее "промежуточный") (-)

-
От tarasv
К mina (01.09.2018 11:16:22)
Дата 01.09.2018 19:42:28

Re: Если Ка-27 тяжелый то и SH-60 тоже

>-

Масса пустого у них практически одинаковая, оба шеститонного класса. 10% разницы в максимальной взлетой и 15% в нормальной гораздо меньше влияет на возможость эксплуатации на корабле чем разица между SH-2 и SH-60. Промежуточные скорее Lynx HAS и SH-2G которые могут эксплуатироваться с техже кораблей что и легкий SH-2 и на которые тяжелый SH-60 не лезет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От mina
К tarasv (01.09.2018 19:42:28)
Дата 02.09.2018 13:29:48

да, "Кайман", пожалуй наиболее яркий и характерный пример легкого вертолета ПЛО (-)

-
От Nail
К mina (02.09.2018 13:29:48)
Дата 02.09.2018 18:52:35

Только он retired уже лет пятнадцать (-)
От mina
К Nail (02.09.2018 18:52:35)
Дата 02.09.2018 20:04:58

у их союзников еще летает (-)

-