>С неразбитой Францией в тылу о походе на восток не может быть и речи. И не важно, "вписалась" она с GB за Польшу или нет.
>Поэтому судьба Франции ("следующей в фарватере Великобритании" или не следующей) - была в данной ситуации достаточно предопределена.
Ну вот видите сами: по крайней мере для Франции - вся пресловутая доктрина "канализации Гитлера на СССР" это ничто иное как вредная утопия, именно из приведенных Вами соображений, т.к. даже в случае полного успеха такой комбинации после похода на Восток Франция следующая в очереди и в худших чем изначально, условиях.
Здравствуйте!
>>С не разбитой Францией в тылу о походе на восток не может быть и речи. И не важно, "вписалась" она
>Ну вот видите сами: по крайней мере для Франции - вся пресловутая доктрина "канализации Гитлера на СССР" это ничто иное как вредная утопия, именно из приведенных Вами соображений, т.к. даже в случае полного успеха такой комбинации после похода на Восток Франция следующая в очереди и в худших чем изначально, условиях.
Вообще идея канализации Германии на восток это не идея-фикс, а необходимость выиграть время на перевооружение - еще год-два. ))) Тем более что пока Германия воюет, она ослабляется(ведь никто не ставил на блицкриг и разгром СССР в течение одной кампании - в ПМВ четыре года бодались). Германия слабеет - Франция усиливается.
С уважением, Марат
...
>Ну вот видите сами: по крайней мере для Франции - вся пресловутая доктрина "канализации Гитлера на СССР" это ничто иное как вредная утопия, именно из приведенных Вами соображений, т.к. даже в случае полного успеха такой комбинации после похода на Восток Франция следующая в очереди и в худших чем изначально, условиях.
Да, я видел эту тенденцию сам, о чём, собственно, и был пост.
Всё верно, и я тут ни с кем не спорил.