От Паршев
К Baren
Дата 26.08.2018 22:40:57
Рубрики WWII; 1917-1939;

А с чего бы английским политикам публично рассказывать о своих планах?

Они ведь в бридж любят играть.

Судят-то по делам.

И какие вообще у них были шансы выиграть войну с Гитлером, кроме как втравив его в войну с СССР?
От СБ
К Паршев (26.08.2018 22:40:57)
Дата 27.08.2018 00:56:35

Re: А с...

>Они ведь в бридж любят играть.

С того, что политика - это не бридж и значительные решения оставляют бумажный след.

>Судят-то по делам.

Ну вот дела не подтверждают обсуждаемой теории.

>И какие вообще у них были шансы выиграть войну с Гитлером, кроме как втравив его в войну с СССР?

Хорошие. Только очень проницательные люди всерьёз рассматривали возможность быстрого поражения Франции до мая 1940.
От Паршев
К СБ (27.08.2018 00:56:35)
Дата 27.08.2018 20:40:01

Вы шутите, наверное. Только что была ПМВ

и англофранцузы стояли перед перспективой войны с той же центральноевропейской коалицией, усиленной Японией, Румынией и Италией, и на этот раз без Восточного фронта. Кто там надеялся на победу?
От sap
К Паршев (27.08.2018 20:40:01)
Дата 28.08.2018 07:14:51

А Румыния тут каким боком?

Они до 40 года скорее "нейтрально проантантовские".
От Baren
К Паршев (26.08.2018 22:40:57)
Дата 27.08.2018 00:35:25

Re: А с...

С того, что любые "канализации" требуют планов, протоколов, соглашений и прочих "секретных протоколов".
Все эти истории, что Петя и Коля договорились о чем то на лавочке не канают в межгосударственных отношениях, и тем более военном планировании.
От BP~TOR
К Baren (27.08.2018 00:35:25)
Дата 27.08.2018 01:33:48

А как же предложение Лондона

>С того, что любые "канализации" требуют планов, протоколов, соглашений и прочих "секретных протоколов".
>Все эти истории, что Петя и Коля договорились о чем то на лавочке не канают в межгосударственных отношениях, и тем более военном планировании.
чтобы СССР дал односторонние военные гарантии Польше и Румынии?
С одновременным муссированием вопроса о Добрудже?
От Baren
К BP~TOR (27.08.2018 01:33:48)
Дата 27.08.2018 08:04:02

СССР хотел напасть на Гитлера первым

Документы? Ну о чем вы...Об этом свидетельствует вся политика Сталина, ненависть СССР к фашизму, расположение войск, тысячи тысяч быстроходных танков и самолетов шакалов!

Так понятно?
От Паршев
К Baren (27.08.2018 08:04:02)
Дата 27.08.2018 20:43:10

Конечно, хотел. И воевал с фашизмом с 1936 года

>Документы? Ну о чем вы...Об этом свидетельствует вся политика Сталина, ненависть СССР к фашизму, расположение войск, тысячи тысяч быстроходных танков и самолетов шакалов!

но первым напасть не мог физически, потому что фашизм начал открытую войну уже в 1939-м.

>Так понятно?
От BP~TOR
К Baren (27.08.2018 08:04:02)
Дата 27.08.2018 15:19:11

Хороший прыжок в сторону, но не зачОтный


>Так понятно?
Понятно, что Вы увиливаете от ответа.
"14 апреля британское правительство обратилось к Советскому правительству с официальным предложением дать Польше и Румынии такую же одностороннюю гарантию, какую Англия и Франция дали Польше 31 марта, а Румынии и Греции — 13 апреля."

При этом англичане одновременно пытались обострить румыно-болгарские отношения муссируя вопрос передачи всей Добруджи Болгарии (ориентированной на страны оси).