От Forger
К Дмитрий Козырев
Дата 03.09.2018 15:54:04
Рубрики Современность; Артиллерия;

А чем Рапира не устраивает?

100-мм БПС , М48 и Лео-1 легко бы щелкала.
От Дмитрий Козырев
К Forger (03.09.2018 15:54:04)
Дата 03.09.2018 15:57:36

Буксируемая. Т.е. крайне уязвимая. (-)
От Forger
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 15:57:36)
Дата 03.09.2018 16:05:59

Ну, буксируемых пушек тогда было полно

Единственное её устаревание - проблематичность использования в условиях применения ЯО. Вон, алжирцы Рапиры вообще на грузовики в прошлом году поставили.
У немцев в то время тоже ПАК-90 появилась.
От Дмитрий Козырев
К Forger (03.09.2018 16:05:59)
Дата 03.09.2018 16:35:57

То-то и оно

И авторы уже тогда пишут, что буксируемая артиллерия будет обузой в высокоманевренной войне с применением ОМП.

>Единственное её устаревание - проблематичность использования в условиях применения ЯО.

Дело не только в ЯО.
Помимо того, что л/с в ИЗС быстро снижает боеспособность, буксируемая артиллерия маломаневренна (не может вступить в бой с ходу, затруднителен вывод из под удара). Л/с уязвим не только к ОМП, но и к поражению кассетными боеприпасами и напалмом.
От VVS
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 16:35:57)
Дата 04.09.2018 11:28:29

Re: То-то и...

>Помимо того, что л/с в ИЗС быстро снижает боеспособность, буксируемая артиллерия маломаневренна (не может вступить в бой с ходу, затруднителен вывод из под удара). Л/с уязвим не только к ОМП, но и к поражению кассетными боеприпасами и напалмом.

Зато, как ясно из опыта Войны - буксируемая ПТО сильно меньше размерами, прекрасно маскируется и потому почти гарантированно имеет право первого выстрела из засады.
От Llandaff
К VVS (04.09.2018 11:28:29)
Дата 04.09.2018 13:23:59

Re: То-то и...

>Зато, как ясно из опыта Войны - буксируемая ПТО сильно меньше размерами, прекрасно маскируется и потому почти гарантированно имеет право первого выстрела из засады.

а как стало ясно из опыта арабо-израильских войн - Малютки всякие маскируются еще лучше, чем буксируемая ПТО, имеет превосходство по дальности и вообще всяко лучше артиллерии ПТО для этого самого ПТО.
От Дмитрий Козырев
К VVS (04.09.2018 11:28:29)
Дата 04.09.2018 12:32:44

Re: То-то и...

>>Помимо того, что л/с в ИЗС быстро снижает боеспособность, буксируемая артиллерия маломаневренна (не может вступить в бой с ходу, затруднителен вывод из под удара). Л/с уязвим не только к ОМП, но и к поражению кассетными боеприпасами и напалмом.
>
>Зато, как ясно из опыта Войны - буксируемая ПТО сильно меньше размерами, прекрасно маскируется и потому почти гарантированно имеет право первого выстрела из засады.

"Теоретически это так, а практически..." я Вам написал:
1) в ВМВ не было указанных средств поражения.
2) написанное Вами относится к мало- и средне- калиберным птп, которые были массовыми в ВМВ, для которых сравнительно легко оборудовалась позиция и обеспечивалось перемещение силами расчета. Только уже к концу войны эти птп стали малоэффективны против современных им танков, а тяжелые птп в полной мере испытали на себе кризис.
3) буксируемые птп дивизий после вмв уже не составляли основу пто соединения, занимая заранее оборудованные позиции, а являлись противотанковым резервом - т.е. должны были выдвигаться на направление танковой атаки для ее отражения. И тут проблема подвижности опять в полный рост.
От Пауль
К VVS (04.09.2018 11:28:29)
Дата 04.09.2018 12:29:16

Re: То-то и...

>Зато, как ясно из опыта Войны - буксируемая ПТО сильно меньше размерами, прекрасно маскируется и потому почти гарантированно имеет право первого выстрела из засады.

Времена "колотушек" закончились примерно в 41-м.

С уважением, Пауль.