От dms~mk1
К Пауль
Дата 03.09.2018 19:43:52
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Странная информация...

>Да что вы говорите

>
>[53K]
> С уважением, Пауль.

Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!

Верится с трудом, что срочников танкистов можно научить стрелять с закрытых позиций. Формально провести "лекцию", из которой никто ничего не поймет? Может быть.

Этот пункт выглядит как откровенная отписка.
От Пауль
К dms~mk1 (03.09.2018 19:43:52)
Дата 03.09.2018 20:52:15

Re: Странная информация...

>>Да что вы говорите
>
>>
>>[53K]
>> С уважением, Пауль.
>
>Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!

Можно и книгу предъявить: Кузнецов В.С., Платонов Г.Ф., Свистунов М.А. Стрельба из танков с закрытых огневых позиций / Под ред. ген.-майора артиллерии С.С. Волкенштейн; Воен. ордена Ленина акад. бронетанковых войск им. И.В. Сталина. - Москва : Б. и., 1958. - 158 с., 1 л. табл. : ил.

Но суть примера в том, что это нормальная учёба, а не просто предложение.

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (03.09.2018 20:52:15)
Дата 03.09.2018 21:06:57

Re: Странная информация...

>>>Да что вы говорите
>>
>>>
>>>[53K]
>>> С уважением, Пауль.
>>
>>Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!
>
>Можно и книгу предъявить: Кузнецов В.С., Платонов Г.Ф., Свистунов М.А. Стрельба из танков с закрытых огневых позиций / Под ред. ген.-майора артиллерии С.С. Волкенштейн; Воен. ордена Ленина акад. бронетанковых войск им. И.В. Сталина. - Москва : Б. и., 1958. - 158 с., 1 л. табл. : ил.

>Но суть примера в том, что это нормальная учёба, а не просто предложение.

>С уважением, Пауль.

По-моему утверждать о внедрении какого-то приема можно после его включения в уставы, в массово изданные, а не узко специализированные наставления. И даже это не гарантирует, стрельба из "Максимов" с закрытых позиций не была частым делом, несмотря на наставление. Если личный состав этого никогда не делал, то в бою тем более не сделает.
От Пауль
К dms~mk1 (03.09.2018 21:06:57)
Дата 03.09.2018 22:05:37

Более развёрнуто из Устава

>По-моему утверждать о внедрении какого-то приема можно после его включения в уставы,

110. Для стрельбы с закрытых огневых позиций в период артиллерийской подготовки наступления могут привлекаться подразделения танков и самоходно-артиллерийских установок из вторых эшелонов и резервов. Они выполняют задачи, как правило, в составе артиллерийских групп.

Во всех случаях привлечения подразделений для стрельбы с закрытых огневых позиций они должны быть в готовности к выполнению своих основных задач, имея в боевых машинах полный боевой комплект боеприпасов.

Огневые позиции танковой роте (роте самоходно-артиллерийских установок) назначаются возможно ближе к маршрутам движения своей части.

В период артиллерийской подготовки наступления подразделения танков и самоходно-артиллерийских установок ведут огонь по указанным им целям, выполняя огневые задачи в назначенный срок и указанным количеством боеприпасов.

По выполнении огневых задач, назначенных на период артиллерийской подготовки, подразделения по приказу (сигналу) командира батальона присоединяются к своему батальону.

185. Основными способами действий танков и самоходно-артиллерийских установок в обороне является огонь с места с подготовленных огневых позиций и проведение контратак, а также действия из засад.

Кроме того, танки и самоходно-артиллерийские установки могут привлекаться к стрельбе с закрытых огневых позиций при проведении контрподготовки, а самоходно-артиллерийские установки - и в качестве кочующих орудий.

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (03.09.2018 22:05:37)
Дата 03.09.2018 22:07:59

Re: Более развёрнуто...

Был неправ в предыдущем комментарии, ясно, что речь про танки.
От Пауль
К dms~mk1 (03.09.2018 21:06:57)
Дата 03.09.2018 21:46:28

Re: Странная информация...

>По-моему утверждать о внедрении какого-то приема можно после его включения в уставы, в массово изданные, а не узко специализированные наставления.

"28. Огневые позиции танки и самоходно-артиллерийские установки занимают для ведения огня с места.

Огневые позиции для танков и самоходно-артиллерийских установок в обороне и в случае привлечения их к стрельбе с закрытых позиций... подготавливаются заблаговременно..."

Боевой устав танковых войск Советской Армии (рота,взвод, боевая машина). М., 1959.

>И даже это не гарантирует, стрельба из "Максимов" с закрытых позиций не была частым делом, несмотря на наставление. Если личный состав этого никогда не делал, то в бою тем более не сделает.

Т.е. вы уже точно знаете, что не учили? И статьи, в которых делились опытом, полная фигня?

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (03.09.2018 21:46:28)
Дата 03.09.2018 22:06:23

Re: Странная информация...

>>По-моему утверждать о внедрении какого-то приема можно после его включения в уставы, в массово изданные, а не узко специализированные наставления.
>
>"28. Огневые позиции танки и самоходно-артиллерийские установки занимают для ведения огня с места.

>Огневые позиции для танков и самоходно-артиллерийских установок в обороне и в случае привлечения их к стрельбе с закрытых позиций... подготавливаются заблаговременно..."

>Боевой устав танковых войск Советской Армии (рота,взвод, боевая машина). М., 1959.

>>И даже это не гарантирует, стрельба из "Максимов" с закрытых позиций не была частым делом, несмотря на наставление. Если личный состав этого никогда не делал, то в бою тем более не сделает.
>
>Т.е. вы уже точно знаете, что не учили? И статьи, в которых делились опытом, полная фигня?

>С уважением, Пауль.

В уставе непонятно, относится ли к это к танкам или сау.

Я не знаю, я сомневаюсь. В том, что такой прием мог быть _типичным_ и заместить недостаток артиллерии, как это подается в ответе на письмо Грецова. Что учили верю, с интересом почитаю наставление, спасибо.
От Дмитрий Козырев
К dms~mk1 (03.09.2018 19:43:52)
Дата 03.09.2018 20:29:37

Re: Странная информация...

>>Да что вы говорите
>
>>
>>[53K]
>> С уважением, Пауль.
>
>Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!

См. http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2864591.htm есть наставление.

>Верится с трудом, что срочников танкистов можно научить стрелять с закрытых позиций.

Для "срочника танкиста" с точки зрения обслуживания орудия ничего не меняется.
Самое главное подготовить данные для стрельбы и привязать огневые позиции.
Наставление рекомендует привлекать для этого офицеров-артиллеристов. Но учитывая, что стрельба организуется танками тяжелых полков, которые были "танко-самоходными" (включали ИСУ), то там могли быть и собственные кадры.
От dms~mk1
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 20:29:37)
Дата 03.09.2018 21:27:21

Re: Странная информация...

>>>Да что вы говорите
>>
>>>
>>>[53K]
>>> С уважением, Пауль.
>>
>>Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!
>
>См. http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2864591.htm есть наставление.

>>Верится с трудом, что срочников танкистов можно научить стрелять с закрытых позиций.
>
>Для "срочника танкиста" с точки зрения обслуживания орудия ничего не меняется.
>Самое главное подготовить данные для стрельбы и привязать огневые позиции.
>Наставление рекомендует привлекать для этого офицеров-артиллеристов. Но учитывая, что стрельба организуется танками тяжелых полков, которые были "танко-самоходными" (включали ИСУ), то там могли быть и собственные кадры.

Там же важны точность наведения на основное направление, выравнивание на поверхности, точный ввод поправок. Танкисты точно смогли бы обеспечить такую же точность, как артиллеристы? Не знаю, в деталях процесса не разбираюсь, может быть и правда все просто.

Так ведь офицер артиллерист может быть не меньшим дефицитом, чем пушки. У него есть свое подразделение. Кстати, а танковый боекомплект будет достаточен для стрельбы с закрытой позиции? Формально допустим и там, и там 122 мм пушка, а боекомплект разный. 30 выстрелов, но там же и бронебойные.
От Пауль
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 20:29:37)
Дата 03.09.2018 21:02:15

Ссылка на учебное пособие по стрельбе с закрытых позиций

>>Разве одной статьи достаточно, что бы утверждать, что учили?!
>
>См. http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2864591.htm есть наставление.

http://rufort.info/lib/strelba-iz-tankov-i-samohodno-artilleriyskih-ustanovok-s-zakryityih-ognevyih-pozitsiy-1958/

С уважением, Пауль.
От doctor64
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 20:29:37)
Дата 03.09.2018 20:41:48

Re: Странная информация...

>Наставление рекомендует привлекать для этого офицеров-артиллеристов. Но учитывая, что стрельба организуется танками тяжелых полков, которые были "танко-самоходными" (включали ИСУ), то там могли быть и собственные кадры.
А прицельные приспособления на тяжелых танках есть? Тот же боковой уровень?
Или стрелять будем по транспортиру, на глазок?
От Дмитрий Козырев
К doctor64 (03.09.2018 20:41:48)
Дата 03.09.2018 21:34:02

Re: Странная информация...

>>Наставление рекомендует привлекать для этого офицеров-артиллеристов. Но учитывая, что стрельба организуется танками тяжелых полков, которые были "танко-самоходными" (включали ИСУ), то там могли быть и собственные кадры.
>А прицельные приспособления на тяжелых танках есть? Тот же боковой уровень?

Даже на т-34 были панорамные прицелы с этой опцией. А так - да:
Танковую пушку Д-25Т оснащали телескопическими прицелами ТШ-17, ТШ-21, ТШ2-21 ТШ2-27, ТШ-27К и ТШ2-27К. Также имелся боковой уровень. Дальность стрельбы при использовании телескопического прицела достигала 5 тыс. метров, а при использовании бокового уровня — 15 тыс. метров.

От doctor64
К Дмитрий Козырев (03.09.2018 21:34:02)
Дата 03.09.2018 22:12:40

Спасибо, вопрос снимается (-)
От Кирилл Кушнир
К doctor64 (03.09.2018 20:41:48)
Дата 03.09.2018 21:23:59

Re: Странная информация...

>>Наставление рекомендует привлекать для этого офицеров-артиллеристов. Но учитывая, что стрельба организуется танками тяжелых полков, которые были "танко-самоходными" (включали ИСУ), то там могли быть и собственные кадры.
>А прицельные приспособления на тяжелых танках есть? Тот же боковой уровень?
>Или стрелять будем по транспортиру, на глазок?

Нет конечно