От bedal
К Инженер-109
Дата 04.09.2018 11:34:21
Рубрики Современность; Космос;

"Есть фото?" - Ессно

Вот с пальцем для масштаба:
https://habrastorage.org/webt/_l/t8/6s/_lt86sqsckoydcaiqw4wsjb539e.jpeg


вот крупнее:
https://habrastorage.org/webt/nn/zq/0v/nnzq0var8ruzxlo_gbqjesheznu.jpeg


От Пехота
К bedal (04.09.2018 11:34:21)
Дата 04.09.2018 15:02:38

Re: "Есть фото?"...

Салам алейкум, аксакалы!
>Вот с пальцем для масштаба:
>
https://habrastorage.org/webt/_l/t8/6s/_lt86sqsckoydcaiqw4wsjb539e.jpeg



>вот крупнее:
>
https://habrastorage.org/webt/nn/zq/0v/nnzq0var8ruzxlo_gbqjesheznu.jpeg



Круглая дырка от сверла - понятно, царапины рядом - тоже. А что это за рваное вытянутое отверстие чуть выше?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Денис Лобко
К Пехота (04.09.2018 15:02:38)
Дата 04.09.2018 15:31:46

Re: "Есть фото?"...

Wazzup, bro?
>Салам алейкум, аксакалы!

>Круглая дырка от сверла - понятно, царапины рядом - тоже. А что это за рваное вытянутое отверстие чуть выше?

Это отверстие в шпангоуте, для его (шпангоута) облегчения. Как в самолётах, например:

http://avia-simply.ru/wp-content/uploads/2014/12/Spifirep.jpg



С уважением, Денис Лобко.
От Cyril-69
К Пехота (04.09.2018 15:02:38)
Дата 04.09.2018 15:09:18

Re: "Есть фото?"...

>Салам алейкум, аксакалы!
>>Вот с пальцем для масштаба:
>>
https://habrastorage.org/webt/_l/t8/6s/_lt86sqsckoydcaiqw4wsjb539e.jpeg



>
>>вот крупнее:
>>
https://habrastorage.org/webt/nn/zq/0v/nnzq0var8ruzxlo_gbqjesheznu.jpeg



>
>Круглая дырка от сверла - понятно, царапины рядом - тоже. А что это за рваное вытянутое отверстие чуть выше?


оно не рваное, а очень круглое, просто поверхность под углом 90град к плоскости, в которой сделано "диверсионное отверстие". И на край чтото прилипло, может тот самый герметик?
От Инженер-109
К bedal (04.09.2018 11:34:21)
Дата 04.09.2018 11:45:28

после покраски обычно уже идет монтаж...

>Вот с пальцем для масштаба:
>
https://habrastorage.org/webt/_l/t8/6s/_lt86sqsckoydcaiqw4wsjb539e.jpeg


>вот крупнее:
>
https://habrastorage.org/webt/nn/zq/0v/nnzq0var8ruzxlo_gbqjesheznu.jpeg



...в чистых перчатках, без применения дрелей и "болгарок". Максимум, что используется - гаечные ключи.

Действительно странно - хотя теорию о "нетрезвом и злом пролетарии" - не отменяет.

Немного смущает, что нет и следов "герметика", про который писали, что им якобы на земле пытались скрыть дыру. И подозрительно свежий срез металла... Все же внутри станции и кислород, и влажность есть, и поля всякие

От RTY
К Инженер-109 (04.09.2018 11:45:28)
Дата 04.09.2018 12:08:51

Re: после покраски

>Немного смущает, что нет и следов "герметика", про который писали, что им якобы на земле пытались скрыть дыру. И подозрительно свежий срез металла... Все же внутри станции и кислород, и влажность есть, и поля всякие

А что за материал? Титан небось?
От Инженер-109
К RTY (04.09.2018 12:08:51)
Дата 04.09.2018 13:29:14

дюраль какой нибудь, титан другого цвета (-)
От Alex Lee
К Инженер-109 (04.09.2018 13:29:14)
Дата 04.09.2018 14:49:26

Пишут, что орбитальный (бытовой) отсек - "магниевый сплав". (-)
От eng. Alex
К Alex Lee (04.09.2018 14:49:26)
Дата 04.09.2018 15:26:03

АМг6 вряд ли что-то иное (-)
От МиГ-31
К eng. Alex (04.09.2018 15:26:03)
Дата 05.09.2018 05:51:32

как бы еще не Д16Т (-)
От bedal
К МиГ-31 (05.09.2018 05:51:32)
Дата 05.09.2018 07:48:23

Даже более вероятно, если верить, что магний в вакууме деградирует (врут?) (-)
От Инженер-109
К bedal (05.09.2018 07:48:23)
Дата 05.09.2018 11:14:08

АМг6 сплав не магниевый и он "вариться", а Д16 - нет (-)
От МиГ-31
К Инженер-109 (05.09.2018 11:14:08)
Дата 05.09.2018 20:24:47

Это да. (-)
От bedal
К Инженер-109 (05.09.2018 11:14:08)
Дата 05.09.2018 13:10:41

да, промахнулся, всего 5,8-6,8% магния. (-)
От vavilon
К Инженер-109 (04.09.2018 13:29:14)
Дата 04.09.2018 14:40:55

Это наружная оболочка?

или только внутренняя герметичная, а снаружи есть еще куча слоев, которые не обеспечивают герметичности, но дают защиту от других факторов?
От Keu
К vavilon (04.09.2018 14:40:55)
Дата 04.09.2018 14:58:05

Да, снаружи как минимум ещё тряпочная термоизоляция. (-)
От vavilon
К Keu (04.09.2018 14:58:05)
Дата 04.09.2018 15:33:15

Т.е.вся нагрузка держится этими 2 мм легкого сплава?

На фото толщина металла примерно равна диаметру отверстия. Может меньше.
От Инженер-109
К vavilon (04.09.2018 15:33:15)
Дата 04.09.2018 19:07:05

Вы в самолетах летаете? Думаете там стенка толще?

>На фото толщина металла примерно равна диаметру отверстия. Может меньше.

2-3 мм на обшивку - "наше фсе"
У Мессершмита обшивка задней части фюзеляжа была и вовсе 0,8мм
От vavilon
К Инженер-109 (04.09.2018 19:07:05)
Дата 05.09.2018 08:50:30

У самолета за бортом атмосфера все же.

И маски кислородные есть, и снизится можно при разгерметизации.

PS Это не оспаривание конструкторской мысли, а так - эмоции
От badger
К vavilon (05.09.2018 08:50:30)
Дата 06.09.2018 12:57:23

Re: У самолета...

>И маски кислородные есть,

А у космонавтов есть скафандры.


> и снизится можно при разгерметизации.

А с МКС можно "снизится" на том самом "Союзе".
От марат
К vavilon (05.09.2018 08:50:30)
Дата 05.09.2018 09:25:59

Re: У самолета...

>И маски кислородные есть, и снизится можно при разгерметизации.
Суровая необходимость. Титан дорого и весит больше, сталь еще больше весит, а грузы поднимать в космос как? Одна оболочка все съест.
>PS Это не оспаривание конструкторской мысли, а так - эмоции
С уважением, Марат
От Llandaff
К vavilon (04.09.2018 15:33:15)
Дата 04.09.2018 16:34:53

А зачем больше? Там давление-то небольше, меньше 1 атмосферы (-)
От vavilon
К Llandaff (04.09.2018 16:34:53)
Дата 05.09.2018 08:51:12

Разумо м онимаю, а эмоциями - нет (-)
От Паршев
К vavilon (05.09.2018 08:51:12)
Дата 05.09.2018 15:05:41

Там каждый грамм дороже золота, а то бы конечно прочные корпуса делали

как на подводной лодке.
От sss
К Паршев (05.09.2018 15:05:41)
Дата 06.09.2018 11:41:00

дешевле

Подъем 1 килограмма на МКС емнип рассчитывался ~25.000usd лет 5 назад.

Причем это "нетто" грузы, т.е. доставляемое оборудование (в смысле не отношение стоимости запуска ко всей массе транспортника или выводимого модуля, а только полезная нагрузка, то, что внутри транспортника можно поместить)
От Паршев
К sss (06.09.2018 11:41:00)
Дата 07.09.2018 16:37:29

Re: дешевле

>Подъем 1 килограмма на МКС емнип рассчитывался ~25.000usd лет 5 назад.

>Причем это "нетто" грузы, т.е. доставляемое оборудование (в смысле не отношение стоимости запуска ко всей массе транспортника или выводимого модуля, а только полезная нагрузка, то, что внутри транспортника можно поместить)

Грамм лишний на конструкцию - минус 1 грамм полезной нагрузки.
1 кг золота 6 лет назад - тысяч 50. Это вдвое дороже разовой доставки килограмма на МКС, но это же конструкционные граммы, которые отнимают граммы полезной нагрузки каждый запуск. Так что эти граммы не просто дороже золота, а много дороже.
От Денис Лобко
К vavilon (04.09.2018 15:33:15)
Дата 04.09.2018 16:02:35

Re: Т.е.вся нагрузка...

Wazzup, bro?

>На фото толщина металла примерно равна диаметру отверстия. Может меньше.

Да, в бытовом отсеке КК "Союз" вот такая тонкая обшивка + силовой набор. В спускаемом аппатаре вроде толще, и на орбитальной станции вроде как 3мм или 4 мм, но зуб не дам, пруфы искать времени нет.

С уважением, Денис Лобко.
От Keu
К vavilon (04.09.2018 15:33:15)
Дата 04.09.2018 15:38:31

Там же шпангоуты ещё есть. (-)
От bedal
К RTY (04.09.2018 12:08:51)
Дата 04.09.2018 12:49:01

да ладно - вполне авиационные сорта дюраля (-)
От Flanker
К Инженер-109 (04.09.2018 11:45:28)
Дата 04.09.2018 12:08:20

Re: после покраски

>...в чистых перчатках, без применения дрелей и "болгарок". Максимум, что используется - гаечные ключи.
Это в теории а на праактике сверлильные работы после сдачи на чистоту сплошь и рядом. Были надежды что в космосе не так, но как видим беспочвенные :)