От bedal
К Amur
Дата 07.09.2018 08:46:18
Рубрики Современность; Космос;

мусорный ящик на обратный путь? Дороговато, не находите?

Зачем сейчас нужен орбитальный отсек - да низачем. Это просто показатель морального устаревания Союза.
От Pout
К bedal (07.09.2018 08:46:18)
Дата 07.09.2018 11:59:29

Re: мусорный ящик...

>Зачем сейчас нужен орбитальный отсек - да низачем. Это просто показатель морального устаревания Союза.

Бытовой отсек имеет объём 5 м³. Он оснащен стыковочным узлом и системой сближения (ранее «Игла», теперь «Курс»). В герметичном объёме БО располагаются грузы для станции, иная полезная нагрузка, ряд систем жизнеобеспечения, в частности туалет. Через посадочный люк на боковой поверхности БО космонавты входят в корабль на стартовой позиции космодрома. БО может быть использован при шлюзовании в открытый космос в скафандрах типа «Орлан» через посадочный люк
Со станции туда загружают отходы
Был единственный раз, когда БО "Союза" заранее отделили от СА, это привело к большим неудобствам экипажа. Стандартно они разделяются при спуске

не понятно, чего вы хотите продемонстрировать своим неприятием штатной схемы устройства и полета единственного (еще надолго) отечественного пилотируемого КА. В принципе он на ближайшую перспективу остается рабочим. Будет другой - посмотрим

У (почти)реплики нашего "Союза" китайского КК Шенчжу аналогичный БО имеет большое количество функций

https://pikabu.ru/story/pilotiruemyiy_korabl_serii_quotshenchzhouquot_4385531
От bedal
К Pout (07.09.2018 11:59:29)
Дата 07.09.2018 13:00:30

Вы странно реагируете

Нигде и не говорится, что орбитальный отсек никак не используется. Но то, как он используется сейчас, при коротких полётах, никакой нужды именно в нём не показывает. Просто используется, раз уж есть. Даже в качестве ёмкости для грузов он мало, на самом деле, пригоден - и по общим ограничениям на массу (рады бы положить, но нельзя), и потому, что это "проходная комната", место нужно для прохода.
В новых схемах, и в наших в том числе, подобного отсека нет - он не нужен.
То, что на Союзах будут ещё летать и летать - верно. Но означает ли это, что нужно уже поэтому считать его конструкцию передовой и перспективной?
От Pout
К bedal (07.09.2018 13:00:30)
Дата 07.09.2018 13:17:29

Re: Вы странно...

вы перекинулись на нетопичный и непрофессиональный разговор о (полной НЕ)функциональности БО "Союза" с того места, когда не удалось опровергнуть тезис Паршева о преднамеренности повреждения Бо просверливанием отверстия, обнаруженного 30.08

все прочее - уже наросты не древе. Непонятно куда адресованные

>То, что на Союзах будут ещё летать и летать - верно. Но означает ли это, что нужно уже поэтому считать его конструкцию передовой и перспективной?

Этих странных формулировок кроме вас никто тут не начинал вводить.

Что до полетов наличного "Союза" в будущем - поживем-увидим. Может и БО еще пригодится, если "Федерацию" не успеют освоить, МКС прикроют, всякие варианты возможны
От bedal
К Pout (07.09.2018 13:17:29)
Дата 07.09.2018 14:31:22

никуда я не перекинулся. Всё просто: подобного рода диверсия не имеет смысла

и потому, что последствия мизерны, и потому, что вероятность самого события очень и очень мала.

То, что написано о функционале орбитального отсека - подтверждение тезиса о мизерности последствий. Нет функционала - нечего и разрушать.
От Alexeich
К bedal (07.09.2018 14:31:22)
Дата 10.09.2018 13:54:36

если рассматривтаь как злонамеренную диверсию - не имеет

а если как проявление недовольства, протеста, "мирный саботаж" - пуркуа бы и не па? Не сразу ж мастера по голове болтом и по жандарму из обреза? Сначала песочку в буксы, дабы обозначить тсзть позицию.
От bedal
К Alexeich (10.09.2018 13:54:36)
Дата 10.09.2018 15:18:56

да ведь итого-то будет толку пшик, а уголовку на себя накликаешь

ну нет ни малейшего смысла дырявить орбитальный отсек, да ещё таким образом, что обнаружилось это только случайно. С высокой вероятностью ничего бы и не произошло - кто может гарантировать вот такое, через длительный срок, раскрытие?
От Pout
К bedal (07.09.2018 14:31:22)
Дата 07.09.2018 18:54:10

Re: никуда я...

>и потому, что последствия мизерны, и потому, что вероятность самого события очень и очень мала.
>То, что написано о функционале орбитального отсека - подтверждение тезиса о мизерности последствий. Нет функционала - нечего и разрушать.

It is very unnerving to be proven wrong, particularly when you are really right and the person who is really wrong is the one who is proving you wrong and proving himself, wrongly, right. Right?
THE REPTILE ROOM
by LEMONY SNICKET
«Очень неприятно, когда кто-нибудь докажет, что ты неправ. Особенно если на самом-то деле ты прав, а тот, кто на самом деле неправ, доказывает, что ты неправ, и тем самым доказывает, что он прав, хотя на самом деле это неправильно!правда?»

«33 несчастья» часть 3-ья
«Змеиный зал» Сникет