От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин
Дата 10.09.2018 08:18:49
Рубрики Современность; Артиллерия;

О, а расскажи пожалуйста

>А вот понимания: как применять самоходные лафеты у товарищей генералов не было.

Чем применение самоходных лафетов отличается от применения буксируемой артиллерии с т.з. выполнения огневых задач.
А также в какой момент к "товарищам пришло понимание" и в каком из БУА или ПСиУО это отражено?
И с какими FMами ты сравнивал, что осознал эту разницу?
От Exeter
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 08:18:49)
Дата 10.09.2018 17:59:22

По легенде, были некие учения на Яворивском полигоне в 1965 году (-)
От Дмитрий Козырев
К Exeter (10.09.2018 17:59:22)
Дата 10.09.2018 20:25:00

...на которых якобы выявилось нсоответствие

"Буксируемой артиллерии условиям современного боя".
Так мы это несоответствие и обсуждаем.
Только это не какие то открытия в применении и расчеты на рукожопость л/с.
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 08:18:49)
Дата 10.09.2018 09:04:38

Re: О, а...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>А вот понимания: как применять самоходные лафеты у товарищей генералов не было.
>
>Чем применение самоходных лафетов отличается от применения буксируемой артиллерии с т.з. выполнения огневых задач.

Ограниченность боезапаса и ограниченность времени на подготовку огневой позиции. Как следствие - более высокие требования к точности ведения огня. Как следствие - более высокие требования к постановке боевой задачи.

>А также в какой момент к "товарищам пришло понимание" и в каком из БУА или ПСиУО это отражено?
>И с какими FMами ты сравнивал, что осознал эту разницу?

"Что вы, мисс, он и слов-то таких не знает"(с)

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (10.09.2018 09:04:38)
Дата 10.09.2018 09:18:44

Re: О, а...

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>А вот понимания: как применять самоходные лафеты у товарищей генералов не было.
>>
>>Чем применение самоходных лафетов отличается от применения буксируемой артиллерии с т.з. выполнения огневых задач.
>
>Ограниченность боезапаса

Во1х Решается подачей с грунта.
Во-2х размера боезапаса всяко хватает на одну огневую задачу.

>и ограниченность времени на подготовку огневой позиции.

Оно всегда ограниченное, когда требуется открыть огонь с колес. И для любого типа артиллерия требует одинаковых действий по привязке ОП, организации НП, организации связи, расчета данных для стрельбы, построения веера.
Где в этих задачах поправка на самоходность?

>Как следствие - более высокие требования к точности ведения огня. Как следствие - более высокие требования к постановке боевой задачи.

Нет таких требований, выдумки.

>>А также в какой момент к "товарищам пришло понимание" и в каком из БУА или ПСиУО это отражено?
>>И с какими FMами ты сравнивал, что осознал эту разницу?
>
>"Что вы, мисс, он и слов-то таких не знает"(с)

А, ясно.
От Alexeich
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 09:18:44)
Дата 11.09.2018 17:39:45

Re: О, а...

>>Ограниченность боезапаса
>
>Во1х Решается подачей с грунта.

Плюсадын, как говорится.

>Во-2х размера боезапаса всяко хватает на одну огневую задачу.

Не всегда, скажем, при возимом боекомлпекте 2С3 в 36-40 снарядов наличествуют задачи, которые приходится решать сотнями снарядов на ствол, но у прицепной артиллерии, строго говоря, возимый боекомплект вообще 0 :)

>>и ограниченность времени на подготовку огневой позиции.
>
>Оно всегда ограниченное, когда требуется открыть огонь с колес. И для любого типа артиллерия требует одинаковых действий по привязке ОП, организации НП, организации связи, расчета данных для стрельбы, построения веера.
>Где в этих задачах поправка на самоходность?

"Больше того, гораздо больше того". IRL самоходчики подготавливают позицию быстрее. Легче встать где надо, легче сориентироваться, легче привестись. Ибо "все своев вожу с собой", от буссоли до связи и количество телодвижений белковых тел существено сокращено.
От МУРЛО
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 09:18:44)
Дата 10.09.2018 12:21:55

Плюс генералам САУ на танкобазе проще с точки организации марша. И логистики(+)

если буксир на бензине.