От VVS
К Forger
Дата 10.09.2018 11:18:40
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Поставлю вопрос...

>А что мешало использовать имвешиеся в наличии ИСУ-152 не как ПТ-САУ, а как самоходную гаубицу?

Ничего. Штатно так и использовалась. Более того - частенько с упомянутой здесь "подачей снарядов с грунта". В теме все-же про другое речь - про специализированные системы. Но тут, скорее всего, от бедности.
От Дмитрий Козырев
К VVS (10.09.2018 11:18:40)
Дата 10.09.2018 12:24:08

Re: Поставлю вопрос...

>>А что мешало использовать имвешиеся в наличии ИСУ-152 не как ПТ-САУ, а как самоходную гаубицу?
>
>Ничего. Штатно так и использовалась.

Ну как же "штатно", если они не входили в состав артилоерийских подразделений и не подчинялись начальнику артиллерией?
От VVS
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 12:24:08)
Дата 10.09.2018 16:52:04

Re: Поставлю вопрос...

>>>А что мешало использовать имвешиеся в наличии ИСУ-152 не как ПТ-САУ, а как самоходную гаубицу?
>>Ничего. Штатно так и использовалась.
>Ну как же "штатно", если они не входили в состав артилоерийских подразделений и не подчинялись начальнику артиллерией?

А так же, как и заградогонь по обратным склонам из Максимов. Могли - и штатно использовались.
От Дмитрий Козырев
К VVS (10.09.2018 16:52:04)
Дата 10.09.2018 18:48:45

Re: Поставлю вопрос...

>>>>А что мешало использовать имвешиеся в наличии ИСУ-152 не как ПТ-САУ, а как самоходную гаубицу?
>>>Ничего. Штатно так и использовалась.
>>Ну как же "штатно", если они не входили в состав артилоерийских подразделений и не подчинялись начальнику артиллерией?
>
>А так же, как и заградогонь по обратным склонам из Максимов. Могли - и штатно использовались.

Это ложная аналогия.
Нет никаких организационных ограничений, чтобы стрелять из максима по обратным скатам.
САУ организационно входили в состав сап и подчинялись начальнику БТМВ.
Соответсвенно, планируя артогонь начарт не мог на них расчитывать, пока ему их явно не выделят.