От Joker
К МУРЛО
Дата 12.09.2018 10:03:17
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: К дискуссии...

>Помимо РПК и АК отделения отделение получило в обороне (в наступлении это еще и высокопроходимое ТС) бронированную огневую точку с точными электрическими приводами, имеющую в составе:
>1. Высокоточный казнозарядный гранатомет
>2. Пулемет винтовочного калибра
>3. ПТУР
>Плюс она имеет приличные прицельные (в том числе и ночные) приспособления.
>Кроме того отделение теперь имеет сравнительно мощную РС.
>На фоне того что имели в ВОВ это огромный прогресс.
>Говорить о бедности или какой-то плохости БМП просто не корректно. Такое богатство на восемь человек!
А о чем это говорит? На БМП так и не удалось полностью пересадить ни одно соединение к 1991г. Да и сама БМП-1 вышла не очень, хоть и пришлось переделывать КВ и переходить БМП-2. А так конечно, по сравнению с ВОВ и тем более с ПМВ, прогресс налицо! Особенно позабавила плавучесть и сходу форсирование водных преград. Были ли примеры массового применения этой самой плавучести БМП на практике?
Теперь, касаемо бедности. СССР был нищей страной по сравнению с США и тем более при сравнении с коллективным Западом, но на общемировом фоне выглядел достойно и прилично, не Нигерия или Сингапур - уже хорошо.
С уважением, Алексей
От Blitz.
К Joker (12.09.2018 10:03:17)
Дата 12.09.2018 19:41:21

Re: К дискуссии...

>А о чем это говорит? На БМП так и не удалось полностью пересадить ни одно соединение к 1991г.
ТД на БМП была масса, МСД и не собирались полностю переводить.
>Да и сама БМП-1 вышла не очень, хоть и пришлось переделывать КВ и переходить БМП-2.
Не очень по сравнению с чем на момент появления?
От Joker
К Blitz. (12.09.2018 19:41:21)
Дата 12.09.2018 21:33:32

Re: К дискуссии...

>>А о чем это говорит? На БМП так и не удалось полностью пересадить ни одно соединение к 1991г.
>ТД на БМП была масса, МСД и не собирались полностю переводить.
Пруфы будут?
>>Да и сама БМП-1 вышла не очень, хоть и пришлось переделывать КВ и переходить БМП-2.
>Не очень по сравнению с чем на момент появления?
c HS30 и Мардером, да и в целом сам ставить основным орудием - гранатомет, ну так себе затея изначально.
С уважением, Алексей
От Blitz.
К Joker (12.09.2018 21:33:32)
Дата 12.09.2018 22:27:05

Re: К дискуссии...

>Пруфы будут?
См. спавочник Ленского и Цибина
http://www.studmed.ru/lenskiy-ag-cybin-mm-sovetskie-suhoputnye-voyska-v-posledniy-god-soyuza-ssr_f6aee399704.html#

>c HS30 и Мардером, да и в целом сам ставить основным орудием - гранатомет, ну так себе затея изначально.
Ни один, ни другой в лоб ничего БМП-1 сделать не мог. Нормальная затея-танки остреливать.
От Дмитрий Козырев
К Joker (12.09.2018 10:03:17)
Дата 12.09.2018 10:24:10

Re: К дискуссии...

>Особенно позабавила плавучесть и сходу форсирование водных преград. Были ли примеры массового применения этой самой плавучести БМП на практике?

На учениях то были.
В боевой обстановке писали в статье про штурм Грозного, что одному экипажу удалось уйти из окружение вплавь на машине.
От Joker
К Дмитрий Козырев (12.09.2018 10:24:10)
Дата 12.09.2018 11:10:08

Re: К дискуссии...

>>Особенно позабавила плавучесть и сходу форсирование водных преград. Были ли примеры массового применения этой самой плавучести БМП на практике?
>
>На учениях то были.
>В боевой обстановке писали в статье про штурм Грозного, что одному экипажу удалось уйти из окружение вплавь на машине.
я читал про то как БМП утонула и прапорщик(?) не смог выбраться из десанта.
Война Судного дня - суэц форсировали на ПТС и БТР-50 у которых плавучесть в разы поболее будет. В Чечне, опять же ПТСы...
В Ирано-Иракскую что-то было?
С уважением, Алексей