От Пауль
К All
Дата 14.09.2018 09:36:34
Рубрики Современность;

Как применять БМП (1975 г.)

К обсуждению http://www.vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2865915.htm

БОЕВЫЕ МАШИНЫ ПЕХОТЫ В БОЮ

Подполковник В. ПИШАКОВ, майор Л. КИРПАЧ

Мотострелковые подразделения, оснащенные боевыми машинами пехоты, обладают мощным вооружением, высокой проходимостью и маневренностью. Опыт учений показывает, что выгоднее всего их использовать для развития успеха. Однако в бою подразделениям придется не только наступать в глубине, атакуя промежуточные рубежи и преследуя отходящего противника, но и прорывать подготовленную заранее оборону, с ходу форсировать водные преграды, за короткое время создавать устойчивую и активную оборону, действовать в разведке и походном охранении. Основываясь на опыте проведенных тактических занятий и учений, рассмотрим наиболее целесообразные, на наш взгляд, способы применения боевых машин пехоты в различных видах боя.

Так же как и на бронетранспортерах, мотострелковый батальон на боевых машинах пехоты способен наступать в первом и втором эшелонах, составлять резерв, действовать в передовом отряде и выполнять другие боевые задачи. Наступление может проводиться как с ходу, после выдвижения из глубины так и из положения непосредственного соприкосновения с противником. Когда ядерные удары по переднему краю не наносятся, батальон прорывает оборону противника, как правило, в пешем порядке. Это объясняется тем, что современная оборона насыщена большим количеством противотанковых средств и инженерных заграждений, обладает высокой устойчивостью против огня артиллерии и ударов авиации. И вряд ли можно рассчитывать на надежное подавление всех или большинства огневых средств. Оставшись непораженными, они будут в состоянии нанести большие потери атакующим БМП.

Спешивание личного состава в этих условиях производится обычно после развертывания танков и мотострелковых рот в боевой порядок на рубеже, назначаемом в зависимости от условий местности как можно ближе к переднему краю обороны противника.

Следует заметить, что от того, как быстро и правильно подразделения спешатся, во многом зависит успех атаки. Иногда это упускается из виду. В результате получается, что по команде «Приготовиться к спешиванию» боевые машины пехоты вместо того, чтобы сделать рывок и подойти вплотную к танкам, продолжают двигаться в 200—300 м от них. Пока происходит спешивание, удаление еще больше увеличивается. В итоге передний край обороны противника танки атакуют сами по себе, а мотострелки — сами по себе. Случись подобное в реальном бою — и дело может кончиться тем, что танки, оставшись без огневой поддержки мотострелков, будут уничтожены противотанковыми средствами ближнего действия. Мотострелковые взводы в свою очередь также понесут большие потери и не выполнят своей задачи.

Не менее важным моментом является и преодоление наступающими минновзрывных заграждений противника. Делается это обычно в тот момент, когда поддерживающая артиллерия, чтобы не поразить свои войска, переносит огонь а глубину обороны. И это, конечно, незамедлительно использует противник. Он сосредоточивает по танкам и мотострелкам, преодолевающим по проходам заграждения, огонь всех средств, стремясь нанести атакующим максимальные потери. Следовательно, быстрое обнаружение и уничтожение оставшихся огневых средств противника — задача первостепенной важности. Многое здесь зависит от умелого использования огневой мощи БМП, которые после спешивания личного состава должны своевременно занимать удобные позиции и поддерживать атакующих огнем в момент преодоления заграждений и при атаке.

После уничтожения противника в опорных пунктах на переднем крае обороны боевые машины пехоты выдвигаются к своим подразделениям и, перемещаясь скачками от укрытия к укрытию, огнем обеспечивают их наступление.

Сочетание огня и движения, непрерывное взаимодействие между атакующими танками, мотострелками и боевыми машинами пехоты играет исключительно важную роль. Опыт показывает, что если БМП будут наступать в боевых порядках мотострелков, то противнику не составит труда поразить легкобронированные цели противотанковыми средствами, подавляющее большинство которых ведет огонь на дальность до 350 м. Огонь же стрелкового оружия в движении эффективен лишь с 250—300 м. Таким образом, мотострелки не сумеют надежно прикрыть наступающие БМП. Что же касается орудий и ПТУРС, то они с успехом применяются и с расстояния в 400—500 м.

По мере ослабления сопротивления противника командиры подразделений вызывают БМП и сажают на них личный состав. Затем машины устремляются за танками, мотострелки ведут огонь через бойницы.

На одном тактическом учении мотострелковому батальону под командованием капитана А. Гайнулина была поставлена задача с ходу прорвать оборону «противника» и развивать наступление в глубину.

Передний край роты атаковали в пешем порядке вслед за танками, боевые машины выдвигались за мотострелками на удалении 500—600 м. После разгрома батальонных резервов командиры подразделений посадили личный состав на БМП и, уничтожая на ходу отходящие подразделения, устремились в глубину.

При атаке промежуточного рубежа, насыщенного огневыми средствами, мотострелки снова спешились. Наступление на БМП они продолжили после овладения ротным опорным пунктом. И так, чередуя действия на боевых машинах пехоты и в пешем порядке, командир батальона сумел достигнуть высоких темпов наступления.

При наступлении из непосредственного соприкосновения с противником мотострелковые подразделения на БМП занимают исходное положение в непосредственной близости от него. При этом личный состав располагается в траншеях, а машины — на огневых позициях с таким расчетом, чтобы поддерживать свои подразделения огнем ПТУРС и орудий. Во время огневой подготовки БМП уничтожают цели на переднем крае и в ближайшей глубине. Их перемещение в ходе атаки производится так же, как и при наступлении с ходу.

Атака обороняющегося противника на боевых машинах пехоты возможна в том случае, если по его опорным пунктам наносятся ядерные удары. Разумеется, при этом большая часть противотанковых средств будет уничтожена, и мотострелковые подразделения получат возможность вслед за танками атаковать на машинах. Для уменьшения потерь от огня уцелевших противотанковых средств, особенно ближнего боя, атака ведется в высоком темпе, на больших скоростях. Боевые машины пехоты следуют непосредственно за танками и совместно с ними стремительно проникают в глубину обороны противника.

Уничтожив живую силу и огневые средства на переднем крае, подразделения решительно развивают наступление в глубину, используя разрывы и бреши в боевых порядках противника.

Ведя активную разведку командиры подразделений вскрывают характер обороны на промежуточных рубежах, степень оборудования встречающихся опорных пунктов, силу и состав резервов и в зависимости от этого принимают решения о способах дальнейших действий. Если противник занимает подготовленную оборону, то командир подразделения, не ожидая приказа старшего начальника, обязан принять решение на переход к действиям в пешем порядке.

Атака промежуточного рубежа на машинах с ходу целесообразна, если оборона противника не подготовлена, система огня не организована, противотанковые средства не заняли огневые позиции, перед передним краем отсутствуют минновзрывные заграждения. При таких действиях в полной мере используются высокие боевые возможности БМП.

Маневр в глубине обороны, рейды мотострелковых подразделений в обход опорных пунктов и узлов обороны позволяют наступающим успешно использовать такой фактор, как внезапность действий. Мотострелковые подразделения на БМП, удачно применяя рейдовую тактику действий, в ряде случаев будут громить превосходящего по силам противника.

Не менее выгодные условия создаются и при преследовании отходящего противника. Упреждая его в выходе на важнейшие рубежи, захватывая узлы дорог, перевалы и переправы, подразделения на БМП лишают противника возможности закрепиться и задержать наступление наших подразделений.

Что касается боевого порядка, то в батальоне и роте его целесообразно строить в два эшелона. Разумеется, это не исключает и одноэшелонного построения с выделением резерва. Учитывая высокую подвижность машин, удаление второго эшелона (резерва) от первого может быть большим, чем обычно принято.

В оборонительном бою правильное использование боевых машин пехоты позволяет в короткие сроки организовать прочную оборону и успешно отражать наступление превосходящих сил танков и мотопехоты противника. Оборона подразделений на БМП основывается на подготовленной системе огня танков, орудий, ПТУРС и пулеметов в сочетании с огнем мотострелиов, расположенных в траншеях и окопах, на правильном использовании защитных свойств местности и ее инженерном оборудовании, на умелом маневре огнем и боевыми машинами в пределах занимаемого района.

Учитывая высокую огневую мощь БМП, отделению, на наш взгляд, следует назначать не позицию, как это определено Боевым уставом, а опорный пункт размером 100—150 м по фронту и до 200 м в глубину. При этом боевая машина, как основное огневое средство, может располагаться не только рядом с мотострелками, но и в глубине или на одном из флангов. Наряду с основной позицией для нее оборудуют несколько запасных. Командир отделения, как правило, должен находиться в траншее (окопе).

Взводу также целесообразно назначать опорный пункт с промежутками между отделениями до 150—200 м. Что касается боевых машин пехоты, то интервалы между ними должны быть не менее 100—150 м.

Как показывает опыт учений, в бою командиру взвода лучше всего находиться: при уничтожении противника на дальних подступах — в боевой машине, с подходом атакующих на 600—500 м — в траншее (окопе). Это позволяет лучше управлять огнем подразделения, в самый ответственный момент боя быть ближе к подчиненным.

Для отражения атаки мелких групп противника и его разведывательных подразделений необходимо на взвод иметь одну машину как дежурное огневое средство.

Мотострелковому взводу, выделенному в боевое охранение, целесообразно определять не позицию, а опорный пункт размером до 700 м по фронту и до 400 м в глубину. В таких условиях промежутки между отделениями и БМП могут достигать 200 м.

В обороне взвод и даже отделение нередко будут находиться в засаде. Мотострелки при этом, как правило, не спешиваются. Подпустив противника на близкое расстояние, они огнем из всех видов оружия наносят ему поражение, и машины сразу же меняют огневые позиции.

Опорный пункт роты на БМП также допустимо создавать большим по размеру, чем обычный. Он подготавливается к круговой обороне. Взводы в зависимости от характера местности и ожидаемых действий противника располагаются в линию, углом вперед, назад, уступом вправо, влево, обеспечивая надежное поражение огнем атакующих перед фронтом и на флангах роты.

На наш взгляд, наиболее целесообразным является боевой порядок углом назад. С одной стороны, при этом создается огневой мешок, а с другой — представляются лучшие возможности для круговой обороны, увеличивается глубина опорного пункта.

Что касается промежутков между взводными опорными пунктами, то и они могут быть большими. Не снижая устойчивости обороны, это ослабляет эффективность применения противником оружия массового поражения и обеспечивает выгодные условия для маневра.

Штатными подразделениями и приданными средствами командир роты управляет с боевой машины и располагается, как правило, за опорными пунктами взводов, находящихся в первой линии.

Размер батальонного района обороны может быть увеличенным, особенно для подразделений, действующих в полосе обеспечения или на танконедоступной местности. Учитывая площадь ротных опорных пунктов, допустимые промежутки между ними, а также большое количество противотанковых средств, представляется целесообразным боевой порядок батальона, усиленного танковой ротой, строить в два эшелона. Такое построение способствует повышению устойчивости обороны и увеличивает ее глубину.

Естественно, оборона подразделений на БМП должна носить более активный характер. Обладая большой мобильностью, они имеют возможность резко изменить характер своих действий: перейти в контратаку, закрыть образовавшуюся брешь, отойти на выгодный рубеж и т. д.

Что касается встречного боя, то с поступлением на вооружение подразделений боевых машин пехоты принципы его организации и ведения не изменились, однако в работе командиров появились некоторые особенности. Так, увеличение скорости выдвижения подразделений влечет за собой сокращение времени на организацию боя, и от командиров требуется исключительная четкость и оперативность в работе.

Высокая подвижность машин дает возможность упредить противника в занятии выгодного положения для внезапных ударов по его флангам и тылу. Немаловажную роль здесь играют способы развертывания и формы боевых порядков. Например, захватив выгодный рубеж, головная походная застава спешивает мотострелков, огнем с места наносит поражение противнику и заставляет его развернуться. Главные силы, следуя в колонне, совершают маневр, стремительно развертываются в боевой порядок, минуя предбоевой, и наносят удар во фланг и тыл противнику. При этом мотострелки действуют на БМП, ведя огонь через бойницы.

Находясь в авангарде, батальон под командованием капитана В. Полетайко преследовал отходящего «противника». На пути им встретился сильный опорный пункт, хорошо оборудованный в инженерном отношении. Атаковать его всем батальоном не имело смысла: «противник», воспользовавшись задержкой, мог усилить оборону, уточнить систему огня, осуществить выгодный для себя маневр силами и средствами. Тогда капитан решил головной походной заставой сковать оборонявшихся с фронта, а главными силами, обойдя с фланга, атакой на БМП вслед за огневым налетом уничтожить их и продолжать преследование.

Четко проведенный стремительный маневр позволил батальону быстро ликвидировать опорный пункт и продолжать преследование.

Успех достигнут был и тем, что развертывание батальона на БМП из походного порядка в боевой осуществлялось одновременным поворотом всех машин в направлении атаки. Время на принятие боевого порядка было сокращено в 2,5 раза, подразделения батальона в течение меньшего отрезка времени находились под прицельным огнем оборонявшихся.

Успех во встречном бою немыслим без постоянного взаимодействия между мотострелковыми, танковыми и артиллерийскими подразделениями. Между тем обеспечить его поддержание не всегда просто. Дело в том, что боевые машины пехоты значительно превосходят по скорости и маневренным возможностям другие средства. И при выдвижении и атаке командир батальона иногда вынужден искусственно сдерживать подразделения на БМП. Разумеется, это не лучший способ применения таких высокоманевренных боевых машин.

Атакуя на боевых машинах пехоты, нельзя забывать, что у противника, будь то на марше, при отходе или поспешном занятии обороны, имеются танки, артиллерия, безоткатные орудия, ПТУРС и другие противотанковые средства. Чтобы изготовиться к стрельбе и открыть огонь, им потребуются буквально считанные секунды. И, конечно, успех в этих условиях может быть достигнут лишь в том случае, если внезапная и стремительная атака будет сопровождаться сильным огнем не только поддерживающей артиллерии, танков, но и боевых машин пехоты.

Таковы основные принципы применения боевых машин пехоты в различных видах боя. Разумеется, мы не претендуем на полное изложение затронутого вопроса. Совершенствование старых и поиск новых приемов и способов действий продолжается. Задача командиров — своевременно подмечать все новое и передовое и внедрять его в практику обучения войск.

ОТ РЕДАКЦИИ: В статье рассматриваются интересные вопросы, имеющие большое практическое значение. Некоторые предложения авторов, по мнению редакции, заслуживают внимания, приглашаем командиров всех степеней, офицеров штабов поделиться опытом использования подразделений на БМП в различных видах боя и высказать свое мнение по затронутым в статье проблемам.

С уважением, Пауль.
От Harkonnen
К Пауль (14.09.2018 09:36:34)
Дата 19.09.2018 01:30:53

УСТАНОВКА 30-мм АВТОМАТИЧЕСКОГО ГРАНАТОМЕТА АГ-17 НА БМП-1

УСТАНОВКА 30-мм АВТОМАТИЧЕСКОГО ГРАНАТОМЕТА АГ-17 НА БМП-1

Расчетная оценка в среднестатистических метеобаллистических условиях показала, что автомати­ческий гранатомет позволяет в 2 раза сократить время на поражение противника, вооруженного противотанковыми средствами ближнего боя. Ко­личество целей, поражаемых боекомплектом гра­натомета, в 2,5—3 раза больше по сравнению с 73-мм орудием при стрельбе осколочной гранатой ОГ-9В. Эта оценка была подтверждена результатами практических стрельб в условиях полигона. Сравнительные стрельбы выполнялись по групповой цели, имитирующей мотопехотное от­деление ФРГ в обороне. Групповая цель (мишень № 8) состояла из восьми бегущих фигур, располо­женных в траншее полного профиля так, что види­мая часть их соответствовала габаритам головной фигуры (мишень № 5) и двух пулеметов (мишень № 10) [4].

http://btvt.info/5library/vbtt_1985_03_bmp_ag17.htm
От Пауль
К Пауль (14.09.2018 09:36:34)
Дата 17.09.2018 10:41:46

Для любителей шаблонов

Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г. Павловский побывал на тактических учениях усиленного мотострелкового батальона и делится впечатлениями:

— Больше всего меня порадовало, — сказал главком, — творческое использование боевой техники и оружия. Как известно, в наших Сухопутных войсках уже сложились определенные взгляды на использование в бою БМП, самоходной артиллерии, зенитных средств, другой современной техники и оружия. Тем не менее от офицеров, особенно молодых, можно еще услышать вопрос: «А как же все-таки наиболее целесообразно применять БМП и самоходную артиллерию?» Вопрос резонный. Но на него однозначного ответа давать нельзя. Вспоминая минувшую войну, еще и еще раз убеждаешься во вредности шаблона, в необходимости творчески подходить к организации, подготовке и ведению боя. Офицерам немецко-фашистской армии от первых и до последних дней войны были присущи шаблон, слепое тяготение к уста¬вам, схемам. Советские же командиры творчески решали боевые задачи, применяли оригинальные приемы, что позволяло им навязывать противнику свою волю, бить его наверняка.

Того же мы ждем и от наших молодых офицеров. Устав — это сгусток проверенных опытом знаний, но не догма. Он дает лишь общее руководство к действию. Право и долг командира — применять его положения творчески, сообразуясь с реальной обстановкой на поле боя.

Ни в одном руководстве не рассматривается, к примеру, спешивание мотострелков при атаке в момент, когда боевые машины пехоты находятся в боевой линии танков. Тем не менее командир батальона на свой риск применил этот прием. И в конкретной ситуации он вполне оправдал себя, сократил время нахождения спешенного десанта под огнем «противника», обеспечил согласованную атаку танков и мотострелков и одновременный их выход на передний край. Иногда выгодно будет перед высадкой отделений из БМП (БТР) даже несколько обогнать танки, с тем чтобы достичь дружной одновременной атаки первой траншеи противника.

Хорошо отработано в батальоне спешивание личного состава с машин. Оно заняло считанные секунды. Но тут не удалось избежать ошибок. После спешивания десанта БМП по единой команде отошли назад. Это пагубно по соображениям но только тактического, но и морального плана. Ведь рядом с ними имелись естественные укрытия — кусты, ямы, бугры, лощины, где можно было укрыть технику. Отход назад сплошной боевой линией — явление нежелательное в психологическом отношении.

Другое дело, что БМП (БТР) могут и должны применяться к местности, использовать в качестве укрытий имеющиеся вблизи рубежа спешивания складки местности, естественные маски, окопы, воронки и т. д. Стройная линия боевых машин в бою не нужна, важно обеспечить живучесть техники и огневую поддержку атакующих танков и мотострелков.

С уважением, Пауль.
От Пехота
К Пауль (17.09.2018 10:41:46)
Дата 17.09.2018 21:22:46

Re: Для любителей...

Салам алейкум, аксакалы!
>Главнокомандующий Сухопутными войсками генерал армии И.Г. Павловский побывал на тактических учениях усиленного мотострелкового батальона и делится впечатлениями:

>Того же мы ждем и от наших молодых офицеров. Устав — это сгусток проверенных опытом знаний, но не догма. Он дает лишь общее руководство к действию. Право и долг командира — применять его положения творчески, сообразуясь с реальной обстановкой на поле боя.

Так вот откуда мой взводный взял эту фразу: "Устав не догма, а руководство к действию"! :)

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От dms~mk1
К Пауль (14.09.2018 09:36:34)
Дата 15.09.2018 11:29:58

Re: Как применять...

>Сочетание огня и движения, непрерывное взаимодействие между атакующими танками, мотострелками и боевыми машинами пехоты играет исключительно важную роль.

Интересно, что в БУСВ вообще ничего нет про сочетание огня и движения помимо "скачков от рубежа к рубежу" БМП после спешивания(кроме последних, где появляются огневая и маневренная группы в отделении). В БУП-38 было, хотя и с акцентом на быстрое продвижение за разрывами своей артиллерии. А в поздних уставах - нет.
От Пауль
К dms~mk1 (15.09.2018 11:29:58)
Дата 15.09.2018 19:04:10

Re: Как применять...

>>Сочетание огня и движения, непрерывное взаимодействие между атакующими танками, мотострелками и боевыми машинами пехоты играет исключительно важную роль.
>
>Интересно, что в БУСВ вообще ничего нет про сочетание огня и движения

Чего-чего нету?

"9. В бою взвод (отделение, экипаж танка) должен умело сочетать огонь с движением, широко применять маневр огнем и использовать выгодные условия местности".

БУСВ-64 (Взвод, отделение, танк).

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (15.09.2018 19:04:10)
Дата 15.09.2018 19:35:34

Re: Как применять...

>Чего-чего нету?

>"9. В бою взвод (отделение, экипаж танка) должен умело сочетать огонь с движением, широко применять маневр огнем и использовать выгодные условия местности".

>БУСВ-64 (Взвод, отделение, танк).

>С уважением, Пауль.

Но это же просто благопожелание, не прописано конкретно, как именно должен сочетаться огонь с движением. Одна машина ведет огонь, пока две другие перемещаются на новую позицию, или наоборот. Прикрывающая на следующем этапе лишь догоняет, или продвигается дальше. То, что было в немецких уставах 40-х. Слово "перекат" появляется только в последнем БУСВ. И то, для пехоты, а не для боевых машин. В формулировке был не прав, в уставе "есть", но по сути как должно сочетаться не объясняется.
От Дмитрий Козырев
К dms~mk1 (15.09.2018 19:35:34)
Дата 16.09.2018 19:31:23

Re: Как применять...


>
>>БУСВ-64 (Взвод, отделение, танк).
>
>>С уважением, Пауль.
>
>Но это же просто благопожелание, не прописано конкретно, как именно должен сочетаться огонь с движением. Одна машина ведет огонь, пока две другие перемещаются на новую позицию, или наоборот. Прикрывающая на следующем этапе лишь догоняет, или продвигается дальше. То, что было в немецких уставах 40-х. Слово "перекат" появляется только в последнем БУСВ. И то, для пехоты, а не для боевых машин. В формулировке был не прав, в уставе "есть", но по сути как должно сочетаться не объясняется.

Дело в том, что БУСВ не явояется исчерпывающим документом по организации и ведению боя.
Устав описывает "что делать" в различных видах и условиях боя. "Как делать" описывают наставления по боевой подготовке.
От dms~mk1
К Дмитрий Козырев (16.09.2018 19:31:23)
Дата 17.09.2018 18:08:54

Re: Как применять...

>Дело в том, что БУСВ не явояется исчерпывающим документом по организации и ведению боя.
>Устав описывает "что делать" в различных видах и условиях боя. "Как делать" описывают наставления по боевой подготовке.

И если в бусв не сказано, что делать, то и как делать описано не будет. И действительно, не описано, насколько я могу судить. В учебниках сержантов, тактике в примерах и т.п. такого нет. Может быть кроме последних, которых еще нет в сети.
От Grozny Vlad
К dms~mk1 (15.09.2018 19:35:34)
Дата 16.09.2018 10:21:25

Re: Как применять...

>Но это же просто благопожелание, не прописано конкретно, как именно должен сочетаться огонь с движением. Одна машина ведет огонь, пока две другие перемещаются на новую позицию, или наоборот. Прикрывающая на следующем этапе лишь догоняет, или продвигается дальше.
Например, у БМП-1 очень низкая огневая производительность и попытка прикрыть передвижение соседней боевой машины несколькими очередями из спаренного пулемета и 1-2 выстрелами ОГ-15В, скорее всего, приведет к тому, что противник не будет подавлен и просто уничтожит покинувшую укрытие БМП. Поэтому, этот тактический прием не описан в качестве шаблона, а является благим пожеланием, типа, "огнем и маневром"...
Более вероятно, что БМП будет укрываться в складках местности или мертвых зонах, выскакивая на несколько секунд для производства выстрела и откатываясь назад.

Грозный Владислав
От Ibuki
К Grozny Vlad (16.09.2018 10:21:25)
Дата 16.09.2018 11:56:23

Re: Как применять...

>Более вероятно, что БМП будет укрываться в складках местности или мертвых зонах, выскакивая на несколько секунд для производства выстрела и откатываясь назад.
БМП-1 конструктивно очень плохо приспособлена для такого маневра.
Для него очень желательно чтобы командир мог торчать из люка башни, чтобы наблюдать поверх укрытия при самой машины скрытой. Тогда машина будет выскакивать для стрельбы по уже обнаруженной цели.
Второе, у БМП-1 очень маленький угол негативной элевации и возвышение высоты линии огня над корпусом машины. БМП-1 пытающаяся высунуть только башню из-за вертикального препятствия скорее всего высунет и корпус.
Но СССР такие тонкости не волновали, так как очевидно, что вся это тактика при разработке БМП-1 не рассматривалась, тактику придумали уже после "а как бы нам все таки использовать такую чудо-машину".
От Blitz.
К Ibuki (16.09.2018 11:56:23)
Дата 16.09.2018 13:51:53

Re: Как применять...

>БМП-1 конструктивно очень плохо приспособлена для такого маневра.
Речь за стрельбу с укрытий, а не хулдаун очередной.
>Для него очень желательно чтобы командир мог торчать из люка башни, чтобы наблюдать поверх укрытия при самой машины скрытой. Тогда машина будет выскакивать для стрельбы по уже обнаруженной цели.
Зачем? р/с никто вроде не отменял.
>Но СССР такие тонкости не волновали, так как очевидно, что вся это тактика при разработке БМП-1 не рассматривалась, тактику придумали уже после "а как бы нам все таки использовать такую чудо-машину".
Да, да конечно.
От Виктор Крестинин
К Ibuki (16.09.2018 11:56:23)
Дата 16.09.2018 12:08:44

Re: Как применять...

>БМП-1 конструктивно очень плохо приспособлена для такого маневра.
>Для него очень желательно чтобы командир мог торчать из люка башни, чтобы наблюдать поверх укрытия при самой машины скрытой.
Командир БМП-1 сидит в корпусе. За мехводом.
От Ghostrider
К Виктор Крестинин (16.09.2018 12:08:44)
Дата 16.09.2018 16:43:31

Re: Как применять...

>>БМП-1 конструктивно очень плохо приспособлена для такого маневра.
>>Для него очень желательно чтобы командир мог торчать из люка башни, чтобы наблюдать поверх укрытия при самой машины скрытой.
>Командир БМП-1 сидит в корпусе. За мехводом.

-НО за командира, если десант действует в пешем боевом порядке.
От Ibuki
К Виктор Крестинин (16.09.2018 12:08:44)
Дата 16.09.2018 12:28:49

о чем и речь (-)
От dms~mk1
К Grozny Vlad (16.09.2018 10:21:25)
Дата 16.09.2018 10:50:01

Re: Как применять...

>Например, у БМП-1 очень низкая огневая производительность и попытка прикрыть передвижение соседней боевой машины несколькими очередями из спаренного пулемета и 1-2 выстрелами ОГ-15В, скорее всего, приведет к тому, что противник не будет подавлен и просто уничтожит покинувшую укрытие БМП. Поэтому, этот тактический прием не описан в качестве шаблона, а является благим пожеланием, типа, "огнем и маневром"...
>Более вероятно, что БМП будет укрываться в складках местности или мертвых зонах, выскакивая на несколько секунд для производства выстрела и откатываясь назад.

И "тройная" структура взвода не очень удобна для перекатов...

Кочующие бмп и танки появляются только в последнем уставе. Хотя, конечно, могли применяться и до внесения в устав. (И наверняка применялись, почему и попали в устав)
От Пехота
К dms~mk1 (15.09.2018 19:35:34)
Дата 16.09.2018 02:54:54

Re: Как применять...

Салам алейкум, аксакалы!

>Но это же просто благопожелание, не прописано конкретно, как именно должен сочетаться огонь с движением. Одна машина ведет огонь, пока две другие перемещаются на новую позицию, или наоборот. Прикрывающая на следующем этапе лишь догоняет, или продвигается дальше. То, что было в немецких уставах 40-х. Слово "перекат" появляется только в последнем БУСВ. И то, для пехоты, а не для боевых машин. В формулировке был не прав, в уставе "есть", но по сути как должно сочетаться не объясняется.

А в Уставе и не должно объясняться. Для того чтобы не зашоривать мышление командира. Поскольку тактическая ситуация может быть разной и командиру на месте виднее как действовать. Помню, на мой вопрос по какому-то моменту, непрописанному в БУСВ, наш преподаватель тактики ответил: "Думай своей головой. В американском Полевом Уставе вообще ни одной цифры нет, и ничего - воюют."

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От dms~mk1
К Пехота (16.09.2018 02:54:54)
Дата 16.09.2018 10:40:34

Re: Как применять...

>А в Уставе и не должно объясняться. Для того чтобы не зашоривать мышление командира. Поскольку тактическая ситуация может быть разной и командиру на месте виднее как действовать. Помню, на мой вопрос по какому-то моменту, непрописанному в БУСВ, наш преподаватель тактики ответил: "Думай своей головой. В американском Полевом Уставе вообще ни одной цифры нет, и ничего - воюют."

Немцы с их ауфтраге тактик объясняли. А как командир сам догадается? Один сразу после училища, другой воюет 2-й месяц. Один считает, что лучше ударить всеми силами сразу, другой считает, что лучше действовать осторожнее, сначала выдвинуть вперед одну машину. Осторожного не раскритикуют, ссылаясь на устав, где таких приемов нету?
От Пехота
К dms~mk1 (16.09.2018 10:40:34)
Дата 16.09.2018 13:08:24

Re: Как применять...

Салам алейкум, аксакалы!

>Немцы с их ауфтраге тактик объясняли. А как командир сам догадается?

Вообще-то мотострелковых офицеров учат 4 года. Как Вы полагаете чему?

>Один сразу после училища, другой воюет 2-й месяц. Один считает, что лучше ударить всеми силами сразу, другой считает, что лучше действовать осторожнее, сначала выдвинуть вперед одну машину. Осторожного не раскритикуют, ссылаясь на устав, где таких приемов нету?

В порядке работы по организации боя мотострелкового (танкового) командира есть такие пункты как "выяснение ситуации" и "оценка обстановки". Основываясь на работе проведённой в рамках этих двух пунктов командир принимает решение. Если это решение будет не согласовано с Уставом, но приведёт к победе, командира никто не накажет. Если не приведёт, то возможно и наказывать будет некого. Собственно в этом и заключается ответственность командира, за которую он получает квартиру от государства и много денег. А не за способность "откосить от горячего цеха", как думают некоторые гражданские.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От dms~mk1
К Пехота (16.09.2018 13:08:24)
Дата 16.09.2018 14:46:04

Re: Как применять...

>Вообще-то мотострелковых офицеров учат 4 года. Как Вы полагаете чему?

Эх... Я надеюсь, что учат намного лучше, чем бакалавров. Я так думаю, что там много других важных дисциплин, помимо тактики на уровне взвода-роты. Думаю, что учат примерно тому, что есть в уставе.

>В порядке работы по организации боя мотострелкового (танкового) командира есть такие пункты как "выяснение ситуации" и "оценка обстановки". Основываясь на работе проведённой в рамках этих двух пунктов командир принимает решение. Если это решение будет не согласовано с Уставом, но приведёт к победе, командира никто не накажет. Если не приведёт, то возможно и наказывать будет некого. Собственно в этом и заключается ответственность командира, за которую он получает квартиру от государства и много денег. А не за способность "откосить от горячего цеха", как думают некоторые гражданские.

Но неужели он не будет склонятся к шаблонам из устава в боевой обстановке? Сейчас легко рассуждать, а если перед атакой? Идти и объяснять экипажам бмп что такое атака перекатами? Понятное дело, что скорее всего будут использованы более простые и отработанные приемы. А "изыски" вне рамок бусв применит разве что очень настойчивый и уверенный в себе офицер.
От Пехота
К dms~mk1 (16.09.2018 14:46:04)
Дата 16.09.2018 18:08:52

Re: Как применять...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Вообще-то мотострелковых офицеров учат 4 года. Как Вы полагаете чему?
>
>Думаю, что учат примерно тому, что есть в уставе.

Учат его правильно применять. Учебник тактики в моё время по объёму раз в пять больше БУСВ был.


>Но неужели он не будет склонятся к шаблонам из устава в боевой обстановке?

Я не знаю к чему будет склоняться гипотетический "он".

> Сейчас легко рассуждать, а если перед атакой? Идти и объяснять экипажам бмп что такое атака перекатами? Понятное дело, что скорее всего будут использованы более простые и отработанные приемы. А "изыски" вне рамок бусв применит разве что очень настойчивый и уверенный в себе офицер.

Это всё сферический конь в вакууме. Приведу конкретный пример. В училище на занятиях по тактике преподаватель, давая вводные, создал ситуацию, на которую курсант отреагировал выделением в наступающем подразделении манёвренной и огневой групп. За что получил положительную оценку. На замечание "Это же американская тактика!" последовал ответ: "А кто тебе её запрещает применять, если это необходимо?"

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От dms~mk1
К Пехота (16.09.2018 18:08:52)
Дата 16.09.2018 22:13:05

Re: Как применять...

>Это всё сферический конь в вакууме. Приведу конкретный пример. В училище на занятиях по тактике преподаватель, давая вводные, создал ситуацию, на которую курсант отреагировал выделением в наступающем подразделении манёвренной и огневой групп. За что получил положительную оценку. На замечание "Это же американская тактика!" последовал ответ: "А кто тебе её запрещает применять, если это необходимо?"

Разве американская? У них вроде бы без разделения на огневую и маневренную, группы по очереди поддерживают огнем и передвигаются. По-моему это только у нас сохранилось, потому что один пулемет в отделении, еще и рпг.

Зачем тогда нужны уставы? Если и так готовят грамотных офицеров, понимающих, как надо действовать. В американских мануалах не стесняются рисовать схемы, объяснять "очевидные" приемы, те же перекаты полувзводами. Если так рассуждать - то и про кочующие танки, и про взводные бронегруппы не стоило добавлять. Разве грамотный офицер сам не сообразит отправить одну бмп пострелять с нескольких разных позиций?
От Пехота
К dms~mk1 (16.09.2018 22:13:05)
Дата 17.09.2018 21:19:37

Re: Как применять...

Салам алейкум, аксакалы!
>>Это всё сферический конь в вакууме. Приведу конкретный пример. В училище на занятиях по тактике преподаватель, давая вводные, создал ситуацию, на которую курсант отреагировал выделением в наступающем подразделении манёвренной и огневой групп. За что получил положительную оценку. На замечание "Это же американская тактика!" последовал ответ: "А кто тебе её запрещает применять, если это необходимо?"
>
>Разве американская? У них вроде бы без разделения на огневую и маневренную, группы по очереди поддерживают огнем и передвигаются. По-моему это только у нас сохранилось, потому что один пулемет в отделении, еще и рпг.

В тот период, о котором шла речь, в американском отделении тоже был один пулемёт.

>Зачем тогда нужны уставы? Если и так готовят грамотных офицеров, понимающих, как надо действовать.

Дмитрий Козырев уже высказал тезис с которым я согласен. В Уставе указано что делать, а офицеров учат как делать. БУСВ вообще-то очень маленькая книжечка, но при этом описывает всё многообразие боевых ситуаций. Следовательно, по определению, формулировки и рекомендации там должны носить как можно более общий характер.
Идеальный БУСВ - Сунь цзы бин фа. :)

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (16.09.2018 02:54:54)
Дата 16.09.2018 09:49:40

Re: Как применять...

>А в Уставе и не должно объясняться. Для того чтобы не зашоривать мышление командира. Поскольку тактическая ситуация может быть разной и командиру на месте виднее как действовать. Помню, на мой вопрос по какому-то моменту, непрописанному в БУСВ, наш преподаватель тактики ответил: "Думай своей головой. В американском Полевом Уставе вообще ни одной цифры нет, и ничего - воюют."
Вообще-то у врагов это в уставе расписано. Кратко, но исчерпывающе и по делу. Как маневрировать на поле боя.
См. FM71-1(98), FM 3-21.71 (2010) CHAPTER 3.

Одна фраза это действительно благоглупости и прикрывание задницы для вышестоящего начальства.
Почему атака не удалась?
Генерал, произнося с хитры крестьянским прищуром: "Подчиненные неумело сочетали огонь с движением и мало применяли маневр."
"Ааа, ну тогда ладно."

А что такое "умело сочетать огонь с движением и широко применять маневр"? Это вещь в себе как обсуждения на ВИФ, что такое "настоящая казацкая лава" (с).
От Дмитрий Козырев
К Ibuki (16.09.2018 09:49:40)
Дата 16.09.2018 21:32:00

Re: Как применять...


>Вообще-то у врагов это в уставе расписано. Кратко, но исчерпывающе и по делу. Как маневрировать на поле боя.
>См. FM71-1(98), FM 3-21.71 (2010) CHAPTER 3.

>Одна фраза это действительно благоглупости и прикрывание задницы для вышестоящего начальства.


FM это не тождественная сущность нашему БУСВ.
http://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/2866420.htm
От Пехота
К Ibuki (16.09.2018 09:49:40)
Дата 16.09.2018 12:57:27

Re: Как применять...

Салам алейкум, аксакалы!
>>А в Уставе и не должно объясняться. Для того чтобы не зашоривать мышление командира. Поскольку тактическая ситуация может быть разной и командиру на месте виднее как действовать. Помню, на мой вопрос по какому-то моменту, непрописанному в БУСВ, наш преподаватель тактики ответил: "Думай своей головой. В американском Полевом Уставе вообще ни одной цифры нет, и ничего - воюют."
>Вообще-то у врагов это в уставе расписано. Кратко, но исчерпывающе и по делу. Как маневрировать на поле боя.
>См. FM71-1(98), FM 3-21.71 (2010) CHAPTER 3.

>Одна фраза это действительно благоглупости и прикрывание задницы для вышестоящего начальства.
>Почему атака не удалась?
>Генерал, произнося с хитры крестьянским прищуром: "Подчиненные неумело сочетали огонь с движением и мало применяли маневр."
>"Ааа, ну тогда ладно."

Извините, но Вы не имеете представления о вещах, о которых пытаетесь рассуждать. :) Как работает БУСВ у нас и как у них. И почему именно так. Говорю это не в упрёк Вам, а просто в качестве констатации факта.
Чисто для иллюстрации: Вам действительно доводилось когда-нибудь слышать такой диалог, как Вы привели?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (16.09.2018 12:57:27)
Дата 16.09.2018 16:19:54

Re: Как применять...

Я так понял, это пост был про снятие вот этого тезиса?
>"Думай своей головой. В американском Полевом Уставе вообще ни одной цифры нет, и ничего - воюют."
Это хорошо!
От Пехота
К Ibuki (16.09.2018 16:19:54)
Дата 16.09.2018 17:58:36

Да, Вы поняли неправильно (-)
От Пауль
К dms~mk1 (15.09.2018 19:35:34)
Дата 15.09.2018 20:12:51

Re: Как применять...

>>Чего-чего нету?
>
>>"9. В бою взвод (отделение, экипаж танка) должен умело сочетать огонь с движением, широко применять маневр огнем и использовать выгодные условия местности".
>
>>БУСВ-64 (Взвод, отделение, танк).

>Но это же просто благопожелание, не прописано конкретно, как именно должен сочетаться огонь с движением. Одна машина ведет огонь, пока две другие перемещаются на новую позицию, или наоборот. Прикрывающая на следующем этапе лишь догоняет, или продвигается дальше.

Я не понял, вы о чём сейчас? Где пехота, где танки?

>То, что было в немецких уставах 40-х.

В каких именно?

С уважением, Пауль.
От dms~mk1
К Пауль (15.09.2018 20:12:51)
Дата 16.09.2018 00:11:46

Re: Как применять...

>Я не понял, вы о чём сейчас? Где пехота, где танки?

Устав же общий. И о танках, и о бмп.

>В каких именно?

H. Dv. 470/7: Ausbildungsvorschrift für die Panzertruppe – Heft 7. Die mittlere Panzerkompanie
От Пауль
К dms~mk1 (16.09.2018 00:11:46)
Дата 16.09.2018 21:37:27

Re: Как применять...

>>Я не понял, вы о чём сейчас? Где пехота, где танки?
>
>Устав же общий. И о танках, и о бмп.

Танки впереди, БМП позади. Так что в каком порядке будут перемещаться конкретный взвод БМП не столь важно.

>>В каких именно?
>
>H. Dv. 470/7: Ausbildungsvorschrift für die Panzertruppe – Heft 7. Die mittlere Panzerkompanie

Это, извините, танки, а не БТР.

С уважением, Пауль.
От Пауль
К Пауль (15.09.2018 19:04:10)
Дата 15.09.2018 19:35:27

И из двух более поздних уставов советского периода

>>>Сочетание огня и движения, непрерывное взаимодействие между атакующими танками, мотострелками и боевыми машинами пехоты играет исключительно важную роль.
>>
>>Интересно, что в БУСВ вообще ничего нет про сочетание огня и движения
>
>Чего-чего нету?

>"9. В бою взвод (отделение, экипаж танка) должен умело сочетать огонь с движением, широко применять маневр огнем и использовать выгодные условия местности".

>БУСВ-64 (Взвод, отделение, танк).

БУСВ-82: "11. В бою взвод (отделение, экипаж танка) должен умело сочетать огонь с движением и широко применять маневр. Маневр проводится силами и средствами, а также огнем". (Выделение в оригинале).

БУСВ-89: "13. В бою взвод (отделение, экипаж танка), используя выгодные условия местности, должен умело сочетать огонь с движением и широко применять маневр. Маневр проводится силами и средствами, а также огнем". (Выделение в оригинале).

>С уважением, Пауль.
С уважением, Пауль.
От Пауль
К Пауль (14.09.2018 09:36:34)
Дата 14.09.2018 09:39:37

Подведение итогов

БМП в бою
(К итогам обсуждения статьи «Боевые машины пехоты в бою»)

Генерал-полковник В. МЕРИМСКИЙ, заместитель начальника Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск

Благодаря постоянной заботе Коммунистической партии, непрерывному росту социалистической экономики, замечательным достижениям науки и техники наша армия оснащена современными средствами вооруженной борьбы.

Качественно изменился и современный бой. Он характеризуется решительностью, высокой маневренностью, динамичностью, развертыванием боевых действий на широком фронте, на большую глубину и ведением их в высоких темпах. Быстрые и резкие изменения обстановки усложняют управление, предъявляют повышенные требования к руководству войсками. Все это обязывает командиров и штабы всех степеней изыскивать новые, более эффективные формы и методы ведения современного боя. Поэтому естествен и вполне понятен интерес, который вызвала у читателей статья подполковника В. Пишакова и майора Л. Кирпача.

Авторы затрагивают очень важные вопросы, связанные с использованием подразделений на БМП в современном бою. Вместе с тем отдельные положения как самой статьи, так и последовавших за ней отзывов являются спорными, требуют разъяснения.

Большинство офицеров справедливо отмечают, что основное предназначение подразделений на БМП — использование их в маневренных формах боя: при развитии успеха в глубине обороны противника, действиях в качестве передового или обходящего отряда, нанесении внезапных ударов в новом направлении, разгроме резервов противника и т. д. Это обусловливается прежде всего высокой подвижностью, маневренностью БМП в сочетании с броневой защитой и большими огневыми возможностями.

Вместе с тем у ряда авторов особую озабоченность вызывают действия подразделений на БМП при атаке опорных пунктов и узлов сопротивления в глубине обороны противника. Полковник Л. Каменский и капитан В. Черников полагают, что для достижения одновременности атаки переднего края обороны противника танками и мотострелковыми подразделениями на БМП, действующими в пешем порядке, целесообразно совмещать рубеж атаки с рубежом спешивания. По их мнению, есть смысл конкретно определить удаление этих рубежей от переднего края обороны противника.

Справедлива ли такая точка зрения? Не оспаривая логичности отдельных доводов авторов, хотелось бы предостеречь их от возможности впасть в ошибку, требуя установления конкретного удаления этих рубежей от переднего края обороны противника.

Как показывает опыт учений, удаление рубежа атаки и рубежа спешивания при наступлении с ходу зависит от характера обороны противника, ее насыщенности огневыми средствами, в первую очередь противотанковыми, от задачи, решаемой подразделением, возможностей средств усиления и поддержки по подавлению противника, условий местности, погоды, времени года, суток и некоторых других факторов. Однако при всех обстоятельствах командиру необходимо стремиться, во-первых, максимально приблизить рубеж атаки и рубеж спешивания к переднему краю обороны противника, во-вторых, принять необходимые меры, чтобы обезопасить спешившихся мотострелков от пулеметного огня, а БМП — от поражения противотанковыми средствами ближнего боя. И наконец, в-третьих, обеспечить максимальное использование огневой мощи боевых машин пехоты, возможность ведения эффективного огня из автоматического оружия мотострелков с целью уничтожения живой силы и огневых средств противника.

Таким образом, в каждом конкретном случае это удаление будет не постоянным, хотя во всех случаях надо стремиться, чтобы мотострелки спешивались как можно ближе к переднему краю обороны противника в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя. Делать это нужно после того, как БМП догнали, точнее, подошли вплотную к танкам. Спешивать мотострелков впереди танков, как это предлагает полковник И. Головин, не совсем целесообразно, так как это замедлит темп наступления танкистов, что весьма опасно для них, кроме того, в этом случае резко ограничивается возможность ведения огня из танковой пушки в связи с угрозой поражения мотострелков.

Наибольшей результативности атаки можно достичь тогда, когда спешившихся мотострелков и танки поддерживают огнем боевые машины пехоты.

Вопрос, на каком удалении должны они следовать за наступающими, будет решаться в каждом конкретном случае в зависимости от воздействия огневых, прежде всего противотанковых, средств противника и характера местности. Во всяком случае, БМП должны продвигаться за атакующей цепью подразделений на таком удалении, которое бы позволило оказать огнезую поддержку мотострелкам и обеспечивать укрытие их от противотанкового огня противника.

Боевые машины после спешивания личного состава быстро занимают выгодные позиции и по команде командира взвода и самостоятельно поддерживают атаку своих подразделений огнем, а затем, используя складки местности, продвигаются скачками от укрытия к укрытию и поддерживают наступление.

Касаясь построения боевого порядка, товарищи Н. Лисенков, Л. Зеленков, А. Готько утверждают, что при ведении наступления в высоких темпах возможны случаи, когда подразделения не будут спешиваться. При этом построение боевого порядка роты (батальона) будет в два эшелона (две линии).

Здесь необходимо разобраться. Во-первых, «линии» — это не элемент боевого порядка. Во-вторых, вряд ли целесообразно в роте создавать эшелон или резервировать огневые средства — это значительно ослабит силу первоначального удара. В-третьих, в условиях применения ядерного оружия наиболее вероятны действия мотострелков на боевых машинах пехоты, при этом стремительность и быстрота действий обеспечивают не только успех, но и сохранение боеспособности подразделения. Но и такая атака должна быть надежно обеспечена огневым сопровождением не только артиллерии, но и авиации и боевых вертолетов.

Вопрос тесного взаимодействия танк — вертолет — БМП заслуживает особо пристального внимания. Решив этот вопрос, можно рассчитывать на высокие темпы наступления и успешное выполнение боевых задач в короткие сроки.

Известно, что наступление на боевых машинах осуществляется в тех случаях, когда оборона противника надежно поражена ядерным оружием. При наступлении с обычными средствами поражения мотострелковые подразделения атакуют противника обычно в пешем порядке.

Различными оказались и точки зрения на действия подразделений на БМП в засаде, и в частности споры вызвал вопрос о спешивании мотострелков. Здесь опять-таки необходимо исходить из полученной боевой задачи и предназначения засад вообще. Чтобы полностью использовать огневую мощь подразделения, особенно пулеметов и гранатометов с целью нанесения максимальных потерь противнику, мотострелков выгодно спешивать. Тогда повышаются возможности организовать наблюдение за противником, быстрее можно захватить пленных, документы или образцы вооружения, если речь идет о разведке засадой. Вместе с тем это не исключает действия взвода на БМП без спешивания десанта.

Касаясь «рейдовой тактики», хотелось бы остановиться на положениях, выдвинутых подполковником А. Молозевым. Основываясь на опыте проведенных учений, офицер справедливо отмечает, что при «рейдовой тактике» подразделениям на БМП часто придется действовать самостоятельно, по направлениям, без локтевой связи с соседями. В этих случаях они нуждаются в усилении танками, артиллерией, саперами.

Надо согласиться и с тем, что успех «рейда» во многом обусловлен хорошо организованной разведкой, гибким и непрерывным управлением, творчеством и инициативой командира, мастерством всего личного состава. И это вполне понятно. Ведь рейды подразделения в глубину обороны противника (на его территорию) предпринимаются с тем, чтобы добыть сведения о противнике, посеять панику в его рядах, уничтожить важные объекты (сооружения), захватить и удержать важный объект в глубине обороны.

Сравнивая действия подразделений на БМП на учениях, описанные подполковником А. Молозевым, с действиями передовых отрядов, легко заметить полное их совпадение. В самом деле, передовой отряд в составе усиленного батальона устремляется в глубину обороны, обходя встречающиеся на пути опорные пункты и узлы сопротивления, а при невозможности обхода — уничтожает их атакой с ходу и захватывает указанный ему рубеж (объект). Аналогичным способом могут решать задачи в процессе рейда обходящие и специальные отряды в составе роты и батальона.

Следовательно, вряд ли целесообразно вводить такое понятие, как «рейдовая тактика», особенно для взвода, роты, батальона, а речь нужно вести о действиях подразделений на БМП в передовых, обходящих и специальных отрядах.

Останавливаясь на разведке во встречном бою, подавляющее большинство авторов откликов подчеркивают возросшие возможности подразделений на БМП по ее ведению. Благодаря своей подвижности, проходимости и огневой мощи эти подразделения способны осуществлять стремительные выходы на фланги и в тыл противнику и, захватывая инициативу, навязывать ему свою волю, наносить решительное поражение.

Во встречном бою, как и в других видах боевых действий, разведка играет первостепенную роль, так как его успех зависит от своевременного обнаружения противника и упреждения его в развертывании. Достоверные данные о противнике позволяют командиру принять оптимальное решение, предвидеть исход боя, эффективно использовать подразделения на БМП, средства усиления. Без разведки не может быть осмысленных действий.

Наряду с точностью и своевременностью к разведке предъявляются такие требования, как непрерывность и активность, особенно когда боевые действия развертываются в глубине обороны противника. Чем глубже наступающие проникают в оборону противника, тем больше вероятность резкого изменения обстановки. В этих условиях применение подразделений на БМП особенно эффективно. Действуя как дозорные машины или разведывательные дозоры, они, обладая большой маневренностью, противопульной броневой защитой, достаточной огневой мощью, способны успешно решать задачи, поставленные перед разведкой в современном бою.

Несколько слов относительно обороны. Правильно указывают авторы статьи, что подразделения на БМП могут организовывать оборону в более короткие сроки и успешно отражать наступление превосходящих сил танков и мотопехоты противника. Однако нельзя согласиться с тем, что отделению необходимо назначать в обороне не позицию, а опорный пункт размером 100—150 м по фронту и до 200 м в глубину. Опорный пункт — это участок местности, приспособленный к круговой обороне. В нем огневые средства располагаются по фронту и в глубину. Зная, какие средства находятся в распоряжении командира отделения и его возможности по управлению их огнем, а также рассчитав плотность огня и сравнив ее с необходимой плотностью, обеспечивающей устойчивость обороны, нетрудно убедиться, что такую позицию, не говоря уже об опорном пункте, отделению оборонять будет очень сложно.

Что касается места БМП, то для нее должна подготавливаться основная позиция и одна-две запасные для пуска ПТУРС и ведения огня из пушки и пулемета. Позиции необходимо оборудовать так, чтобы обеспечить защиту от зажигательных средств. Место же командира взвода там, откуда ему удобнее наблюдать за полем боя и управлять своим подразделением.

Несколько слов о боевом охранении в обороне. Известно, что его основная задача — обеспечение главных сил от внезапного нападения противника и недопущение проникновения разведки противника к переднему краю обороны наших войск, а не прочное удержание занимаемой позиции. С завязкой боя предусматривается отход боевого охранения за боевую позицию наших войск. Поэтому взводу, выделенному в боевое охранение, нет смысла назначать район обороны, как предлагают некоторые читатели.

В заключение хотелось бы отметить, что изыскание новых боевых приемов и наиболее полное использование боевых качеств боевых машин пехоты в современном бою является одной из важнейших задач офицеров Сухопутных войск.

Уместно напомнить, что главным в формуле «человек — техника» был, есть и будет человек. Марксизм-ленинизм учит: чем совершеннее средства вооруженной борьбы, тем выше значение и роль человека. Чтобы овладеть искусством побеждать, необходима высокая профессиональная подготовка, нужны прочные навыки в применении боевой техники и вооружения в самых разнообразных условиях.

Обмен опытом боевого использования БМП, широкие поиски новых тактических приемов и максимальное использование всех положительных качеств БМП должны совершенствоваться из года в год.

С уважением, Пауль.
От B~M
К Пауль (14.09.2018 09:39:37)
Дата 15.09.2018 09:58:03

Вопрос немного в сторону

А писание статей в профильные журналы для строевых военных приносило какие-то бонусы в послужной список и вообще (в послевоенное время и в брежневское в частности)?
От Митрофанище
К B~M (15.09.2018 09:58:03)
Дата 18.09.2018 07:17:14

Добавлю

За заметку по рацпредложению (решили не инструкцией, а через газету) получил гонорар 8 рублей.)
Причём оформил и написал не я, а в службе РАВ, по команде, но опубликовали под моей фамилией. Никаких бумаг/договоров не составлял. Деньги получил по отдельной ведомости.
В службу РАВ перевестись не приглашали))), но на проверках перед постановкой на БД вспоминали, что тоже неплохо.)
От Митрофанище
К B~M (15.09.2018 09:58:03)
Дата 18.09.2018 07:09:19

Re: Вопрос немного...

>А писание статей в профильные журналы для строевых военных приносило какие-то бонусы в послужной список и вообще (в послевоенное время и в брежневское в частности)?

Про брежневское (но, полагаю, и в в любое верно) - это смотря с какой целью писать.
Если есть желание уйти "из строя", то может и будет результат, особенно если "писатель" об этом рапортом намекнёт. Таких людей "брали на карандаш".
А если так, для души или болея за дело (реально) - то даже предложив и получив отказ - насильно в ЦНИИ и ВВУЗы не гнали, диссертации писать не заставляли.

Но вот в части такого "писателя" могли использовать для составления докладов, отчетов и т.п. бумаг.

И отдельно - критиканство (здоровое) и невоенные темы (стихи, природа, быт, "о войне") - могли пригласить сначала внештатным корреспондентом военной газеты с выдачей заданий по темам и т.п. (и с выплатой гонораров), а если пойдёт хорошо - взять в штат (при согласии, естественно).
В политрабочие перейти можно было, если кратко.
От Евгений Путилов
К Пауль (14.09.2018 09:39:37)
Дата 15.09.2018 09:53:59

Re: Подведение итогов

Очень хорошо. Еще бы сказал он, как можно это выполнить:

>Однако при всех обстоятельствах командиру необходимо стремиться, во-первых, максимально приблизить рубеж атаки и рубеж спешивания к переднему краю обороны противника, во-вторых, принять необходимые меры, чтобы обезопасить спешившихся мотострелков от пулеметного огня, а БМП — от поражения противотанковыми средствами ближнего боя.

Первое противоречит второму, так как командир ни своими средствами, ни средствами старшего начальника, как правило, не может обеспечить полное подавление системы огня противника. VIM вспоминал, как в Ираке предприняли такую попытку, практически совместив рубежи атаки и спешивания даже с первой иранской траншеей. БМП лихо летели к ней вслед за разрывами артподготовки. И все равно атака завершилась полным провалом.

А вообще применение БМП очень завязано на применение ЯО как главного средства взлома обороны противника. Без ЯО возникают проблемы с теорией и практикой ее применения (в том смысле, что результаты изысканий и учений потом не подтверждаются боевой практикой, и сама практика в разных конфликтах не одинакова). Ну и еще несколько интересных моментов VIM отмечал тут: http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1599/1599654.htm
От Пауль
К Евгений Путилов (15.09.2018 09:53:59)
Дата 15.09.2018 10:06:12

Re: Подведение итогов

>Очень хорошо. Еще бы сказал он, как можно это выполнить:

>>Однако при всех обстоятельствах командиру необходимо стремиться, во-первых, максимально приблизить рубеж атаки и рубеж спешивания к переднему краю обороны противника, во-вторых, принять необходимые меры, чтобы обезопасить спешившихся мотострелков от пулеметного огня, а БМП — от поражения противотанковыми средствами ближнего боя.
>
>Первое противоречит второму, так как командир ни своими средствами, ни средствами старшего начальника, как правило, не может обеспечить полное подавление системы огня противника.

Вообще он далее пишет: "хотя во всех случаях надо стремиться, чтобы мотострелки спешивались как можно ближе к переднему краю обороны противника в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя".

>А вообще применение БМП очень завязано на применение ЯО как главного средства взлома обороны противника.

Тогда и спешивание не нужно.

С уважением, Пауль.
От Евгений Путилов
К Пауль (15.09.2018 10:06:12)
Дата 15.09.2018 22:26:38

Re: Подведение итогов


>Вообще он далее пишет: "хотя во всех случаях надо стремиться, чтобы мотострелки спешивались как можно ближе к переднему краю обороны противника в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя".

это пожелание из области быть одновременно богатым и здоровым. позволяет всегда обвинить командира постфактум в неудовлетворительной организации боя.
От Пауль
К Евгений Путилов (15.09.2018 22:26:38)
Дата 15.09.2018 22:52:18

Re: Подведение итогов


>>Вообще он далее пишет: "хотя во всех случаях надо стремиться, чтобы мотострелки спешивались как можно ближе к переднему краю обороны противника в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя".
>
>это пожелание из области быть одновременно богатым и здоровым. позволяет всегда обвинить командира постфактум в неудовлетворительной организации боя.

А кто сказал, что будет легко? У командира голова на плечах есть, чтобы думать.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.09.2018 10:06:12)
Дата 15.09.2018 10:23:37

Ре: Подведение итогов


>Вообще он далее пишет: <и>"хотя во всех случаях надо стремиться, чтобы <б>мотострелки спешивались как можно ближе к переднему краю обороны противника <б>в местах, укрытых от огня его пулеметов и противотанковых средств ближнего боя".

тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие

Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.
От dms~mk1
К АМ (15.09.2018 10:23:37)
Дата 16.09.2018 00:17:30

Ре: Подведение итогов

>тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие

>Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.

У БМП башня находится на высоте более 1,5 м, можно подобрать рубеж на обратном скате высоты, так что бы можно было вести огонь и стрелки были хотя бы частично закрыты рельефом. Или хотя бы растительностью.
От Виктор Крестинин
К АМ (15.09.2018 10:23:37)
Дата 15.09.2018 10:32:09

Ре: Подведение итогов

>тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие
Ето канечна же ниправда.
>Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.
И вывод тоже неверный.
От АМ
К Виктор Крестинин (15.09.2018 10:32:09)
Дата 15.09.2018 11:09:13

Ре: Подведение итогов

>>тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие
>Ето канечна же ниправда.
>>Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.
>И вывод тоже неверный.

физически не существуют места укрытые "от огня пулеметов и противотанковых средств ближнего боя" но одновременно позволяющие преминение вооружения БМП.

Меры которые позволяют "обезопасить спешившихся мотострелков от пулеметного огня, а БМП — от поражения противотанковыми средствами ближнего боя." одновременно противоречат "обеспечить максимальное использование огневой мощи боевых машин пехоты".
От Пауль
К АМ (15.09.2018 11:09:13)
Дата 15.09.2018 13:50:53

Ре: Подведение итогов

>>>тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие
>>Ето канечна же ниправда.
>>>Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.
>>И вывод тоже неверный.
>
>физически не существуют места укрытые "от огня пулеметов и противотанковых средств ближнего боя" но одновременно позволяющие преминение вооружения БМП.

Вы зачем смешиваете эти два понятия? Высадили в одном месте, поддерживают с другого.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.09.2018 13:50:53)
Дата 15.09.2018 23:00:10

Ре: Подведение итогов

>>>>тоесть в местах где и БМП плохо способна преминить свое оружие
>>>Ето канечна же ниправда.
>>>>Вывод таким образом что БМП ненужна а нужен БТР.
>>>И вывод тоже неверный.
>>
>>физически не существуют места укрытые "от огня пулеметов и противотанковых средств ближнего боя" но одновременно позволяющие преминение вооружения БМП.
>
>Вы зачем смешиваете эти два понятия? Высадили в одном месте, поддерживают с другого.

"...Делать это нужно после того, как БМП догнали, точнее, подошли вплотную к танкам. Спешивать мотострелков впереди танков, как это предлагает полковник И. Головин, не совсем целесообразно, так как это замедлит темп наступления танкистов, что весьма опасно для них, кроме того, в этом случае резко ограничивается возможность ведения огня из танковой пушки в связи с угрозой поражения мотострелков."


- Во всяком случае, БМП должны продвигаться за атакующей цепью подразделений на таком удалении, которое бы позволило оказать огнезую поддержку мотострелкам и обеспечивать укрытие их от противотанкового огня противника.

Боевые машины после спешивания личного состава быстро занимают выгодные позиции и по команде командира взвода и самостоятельно поддерживают атаку своих подразделений огнем, а затем, используя складки местности, продвигаются скачками от укрытия к укрытию и поддерживают наступление."

тоесть когда танки подойдут близко к переднему краю БМП должны сделать рывок, догнать танки но
выйти (для спешивания) к таким участкам где БМП ненабюдаемы для противника (но соответственно и сами БМП не могут применять свое вооружение), а после спешивания упасть назад и действовать глубоко из за спины своей пехоты и танков, опять далеко не самые лучшие условия для преминения бортового вооружения БМП.





>С уважением, Пауль.
От Forger
К Пауль (14.09.2018 09:39:37)
Дата 14.09.2018 16:57:07

Можно ли эту дискуссию понимать

как развитие тактики применения БМП или как непонимание ее строевыми командирами. И есть ли здесь дискуссия с БУСВ?
От Пауль
К Forger (14.09.2018 16:57:07)
Дата 14.09.2018 17:24:10

Re: Можно ли...

>как развитие тактики применения БМП или как непонимание ее строевыми командирами.

Техника относительно новая, есть нюансы и предложения по применению.

>И есть ли здесь дискуссия с БУСВ?

До 82 года действовал БУСВ-64. В первой статье предлагается расширить возможный фронт обороны отделения и взвода.

С уважением, Пауль
От Пауль
К Пауль (14.09.2018 09:36:34)
Дата 14.09.2018 09:37:09

Отклики на статью

О ПРИМЕНЕНИИ БМП В БОЮ

Статья подполковника В. Пишакова и майора Л. Кирпача представляется нам своевременной и актуальной, поскольку при отработке боевых тактических приемов командиры мотострелковых подразделений, оснащенных боевыми машинами пехоты, сталкиваются с различным толкованием тех или иных положений. Рассматривая вопросы их боевого применения в наступлении, важно, по нашему мнению, ясно себе представлять такие, в частности, моменты: в каких условиях обстановки целесообразно спешивать мотострелков; когда этого не следует делать; где место командира роты, взвода в цепи атакующих; как лучше управлять подчиненными в бою.

По всем этим вопросам есть соответствующие указания Министра обороны и главнокомандующего Сухопутными войсками, однако важно в каждом конкретном случае творчески применять их. Об этом и хотелось бы прочитать на страницах журнала, узнать, к каким приемам действий прибегают опытные командиры.

Прежде всего следует отметить, что порядок действий подразделения устанавливает, как правило, старший начальник, организующий бой. Скажем, для батальона — командир полка. Вместе с тем если батальон действует самостоятельно (в авангарде, передовом или обходящем отряде), то это право предоставляется его командиру. Командир же роты и взвода чаще всего имеет самостоятельное решение при действиях в разведке, ГПЗ, боевом охранении. И тут они обязаны больше проявлять творчества и инициативы, учитывать характер местности, высокую скорость, маневренные качества боевых машин.

Порой на учениях командиры стремятся спешивать личный состав даже тогда, когда в этом нет необходимости, что не отвечает требованиям Министра обороны. На наш взгляд, в большинстве случаев, особенно в пустынях, степях, нет смысла спешивать мотострелков.

Это позволяет атаковать на большой скорости, наступать в высоких темпах, стремительно преследовать противника, широко применять маневр, быстро перенацеливать подразделения на выполнение любых внезапно возникающих задач. Спешивать десант следует лишь при прорыве сильно укрепленных позиций противника, захвате его переправ, выгодных рубежей в глубине обороны, когда затруднен или невозможен выход во фланг и тыл противнику.

Теперь о порядке спешивания десанта. Думается, что при прорыве обороны противника в пешем порядке подразделения должны как можно ближе подойти к танкам. На удалении 400—500 м от переднего края под прикрытием огня артиллерии, танков, своих орудий и спаренных пулеметов быстро произвести высадку мотострелков и вслед за танками немедленно перейти в атаку. При спешивании на удалении больше 500 м, как показывает опыт учений, воины значительно отстают от танков (особенно зимой, в пустыне). В результате одновременной атаки не получается.

В тех случаях, когда мотострелки атакуют передний край в цепи, удаление боевых машин пехоты от нее не должно превышать 400 м, так как на больших дальностях снижается эффективность огня вооружения БМП.

Совершенно справедливо авторы отмечают, что по скорости и маневренности боевые машины пехоты превосходят приданные танки и артиллерию, а это зачастую приводит к искусственному сдерживанию мотострелковых подразделений в ходе атаки. Но вот как избежать этого, в статье, по существу, не показано. На наш взгляд, в этом плане хорошо было бы рассмотреть возможность самостоятельных действий подразделений на БМП без использования средств усиления. Ведь такие ситуации могут возникнуть, и не редко.

Порядок преодоления минновзрывных заграждений, рекомендованный в статье, представляется правильным. Единственное, что хотелось бы добавить: БМП должны занимать выгодные позиции для обеспечения преодоления заграждений на удалении не более 300 м от танков. Это в значительной степени обеспечит ведение прицельного огня по уцелевшим целям на переднем крае обороны противника.

При рассмотрении вопросов оборонительного боя авторы, к сожалению, слабо аргументировали необходимость назначить отделению не позицию, а опорный пункт. Целесообразность этого положения нам кажется весьма сомнительной. Другое дело, что БМП должны располагаться на удалении 100—150 м от позиции, занимаемой отделением, с задачей поддержать его огнем. Правильно полагают тт. Пишаков и Кирпач, что для каждой боевой машины пехоты есть определенный смысл оборудовать несколько запасных позиций. Что же касается построения боевого порядка взвода, то с рекомендациями авторов мы не совсем согласны. Видимо, в первую очередь он будет зависеть от поставленной задачи и рельефа местности.

В целом статья заслуживает внимания. Изложенный в ней опыт побуждает искать новые приемы и способы боевых действий подразделений, а широкий обмен мнениями поможет найти правильные ответы на все вопросы использования подразделений на БМП.

Полковник Л. КАМЕНСКИЙ


О ПРИМЕНЕНИИ БМП В БОЮ
(Отклики на статью, опубликованную в № 6, 1975 г.)

В статье «Боевые машины пехоты в бою» авторы в основном правильно раскрывают принципы использования этих качественно новых средств. Однако, на наш взгляд, они недостаточно уделили внимания вопросам тактики мелких подразделений, которые особенно интересуют молодых офицеров. Поэтому хотелось бы остановиться на действиях мотострелкового взвода и рассмотреть наиболее важные, на наш взгляд, моменты применения боевых машин пехоты по опыту тактических учений и занятий.

Начнём с наступления. Способы выполнения боевых задач, как известно, устанавливает старший начальник. Но и при этом командиры подразделений должны проявлять разумную инициативу, чтобы эффективно использовать все боевые качества БМП.

Так, учитывая высокую скорость и маневренность боевых машин пехоты, взвод должен как можно ближе подходить к переднему краю обороны противника и боевым порядкам наступающих танков, чтобы после спешивания мотострелки не отстали от них. Тогда атака получится одновременной. Удаление БМП от атакующих впереди отделений не должно превышать, по нашему мнению, 300—400 м, в противном случае будет трудно управлять ими, да и огонь из БМП окажется малоэффективным. При меньшем же расстоянии повышается опасность вывода их из строя противотанковыми средствами противника. Чтобы не сковывать действий БМП и использовать их огневую мощь в полной мере, промежутки между наступающими отделениями должны быть не менее 50 м.

Минновзрывные заграждения целесообразно преодолевать в следующем порядке: под прикрытием огня всех БМП взвода первым в проход на максимальной скорости движется танк, вслед за ним одна из боевых машин взвода. Остальные ведут огонь по противнику, уничтожая его огневые средства на переднем крае. Преодолев проход, боевая машина занимает выгодную позицию и огнем из пушки, пулемета обеспечивает выдвижение других БМП.

В ходе наступления взводу нередко придется отражать контратаки. Если противник контратакует превосходящими силами и не подавляется огнем артиллерии, то следует спешить мотострелков, быстро занять выгодные позиции, огнем всех средств, и прежде всего противотанковых, нанести поражение танкам, отсечь от них пехоту и, удерживая занятый рубеж, обеспечить маневр других подразделений. В этом случае БМП находятся в 100—150 м позади позиций отделений, ведут интенсивный огонь из ПТУРС, пушек и пулеметов.

При развитии наступления в глубине обороны, как справедливо отмечают авторы статьи, для мотострелковых подразделений на боевых машинах характерными будут смелые рейды без спешивания пехоты с тем, чтобы атаковать опорные пункты во фланг и с тыла. Такие действия мотострелков позволят в полной мере использовать скорость и маневренность боевых машин пехоты.

С предложением авторов статьи назначать отделению в обороне опорный пункт и увеличить фронт обороны взвода, роты вряд ли можно согласиться, так как имеющимся личным составом и огневыми средствами трудно создать глубину обороны, тем более круговую. Кроме того, в данном случае затрудняется управление БМП, отделениями и взводами. Самым целесообразным представляется соответствующее положение Боевого устава. Создавать же при инженерном оборудовании опорного пункта несколько запасных позиций для БМП действительно необходимо. Это укрепит круговую оборону, сделает ее более гибкой, повысит живучесть БМП.

Организуя систему огня в обороне, командир взвода в первую очередь должен определить максимальные рубежи открытия огня ПТУРС, из танков, находящихся в опорном пункте взвода, орудий боевых машин пехоты, ручных противотанковых гранатометов и стрелкового оружия. С переходом противника в наступление командиру взвода необходимо точно определить наиболее важные цели, подлежащие уничтожению в первую очередь. По достижении атакующими дальних границ зоны огня из БМП и танков он ставит задачи на поражение бронированных целей сначала противотанковыми управляемыми снарядами, затем огнем из орудий. При приближении атакующих на 500— 300 м огонь всех средств, находящихся в опорном пункте, доводится до наивысшего напряжения. В первую очередь поражаются танки, двигающиеся по проходам в минновзрывных заграждениях, огнем стрелкового оружия отсекается от них пехота.

При вклинении противника в оборону боевые машины пехоты занимают запасные позиции и огнем из пушек уничтожают танки и бронетранспортеры, а из пулеметов — пехоту.

Капитан В. ЧЕРНИКОВ

* * *

Подполковник В. Пятаков и майор Л. Кирпач поднимают ряд важных вопросов организации и ведения боевых действий подразделений на боевых машинах пехоты. Нам, молодым офицерам, очень бы хотелось, чтобы на страницах журнала были даны также рекомендации по методике обучения личного состава действиям на БМП, рассказано об опыте повышения обученности мотострелков и слаженности подразделений. Ведь известно, что в практике боевой подготовки существуют различные подходы к этим вопросам, в частности к выдвижению подразделения к переднему краю обороны противника, порядку спешивания, преодоления минновзрывных заграждений, атаке.

Вот, например, как организовал наступление взвода на одном из учений лейтенант Стежко. Он тщательно отработал предстоящие действия на макете местности. Результаты не замедлили сказаться. Его подразделение четко развернулось в боевую линию. Перед спешиванием БМП, сделав рывок, догнали танки, замедлили движение, личный состав быстро покинул машины, а затем каждое отделение по команде командира взвода, обогнав БМП, развернулось в цепь и, ведя огонь по целям в первой траншее, ускоренным шагом устремилось в атаку вслед за танками. Боевые машины остановились и с выгодных позиций поддержали их действия огнем из пушки и пулемета. По проходу в минновзрывных заграждениях «противника» мотострелки двигались, прикрываясь броней танка, а также используя огонь БМП. Атака взвода получилась одновременной и стремительной.

Есть свои трудности и при отработке с подразделениями на БМП тем по оборонительным действиям. На одном занятии взводу лейтенанта Дорощенко было приказано перейти к обороне. Местность перед опорным пунктом на расстоянии до 1000 м была равнинной, затем около километра тянулась низина с мелким кустарником, далее начиналась роща, доходившая до подножия высоты, по которой офицер и назначил рубеж открытия огня ПТУРС. Местность за высотой не просматривалась.

В данной обстановке могло получиться так, что танки «противника», внезапно появившись из рощи, спускаются в низину и вскоре появляются в 1000 м от взвода. За это время наводчики-операторы успели бы сделать 1—2 пуска снарядов. А этого мало. Разумеется, командир роты не утвердил решение подчиненного.

Тогда лейтенант Дорошенко решил перенести рубеж огневых позиций БМП вперед на равнину, однако и это не удовлетворило его начальника. Он объяснил подчиненному, что в этом случае дальность до танков «противника» будет составлять всего около 1000 м. Для ведения огня в таких условиях наводчикам-операторам необходимы высокие навыки, а ими некоторые молодые воины еще не обладают.

По новому решению командира взвода одна БМП, на которой был опытный наводчик-оператор, осталась на месте, а две другие отошли в глубину ротного опорного пункта, где для них готовились позиции. После пусков ПТУРС боевые машины пехоты быстро выдвигались вперед и, заняв основные позиции, продолжали вести огонь из пушек. На этот раз командир роты утвердил решение.

В заключении нам хотелось бы подчеркнуть, что иметь эффективные средства поражения противника — еще не все. Надо умело их применять. Без этого немыслима победа в бою.

Старший лейтенант М. ЛОБКО, лейтенант В. ВАРЕНИК


О ПРИМЕНЕНИИ БМП В БОЮ

Генерал-лейтенант танковых войск А. БОНДАРЕНКО

Непрерывное обновление и совершенствование вооружения и техники влечет за собой разработку новых, более эффективных способов ведения боевых действий, требует изменений в тактике. Вот почему обсуждение вопросов боевого применения мотострелковых подразделений, вооруженных БМП, представляется своевременным и актуальным.

Чтобы эффективно использовать подразделения, оснащенные боевыми машинами пехоты, необходимо помнить, что такие маневренные и сильные в огневом отношении подразделения предназначены для смелых рейдов в глубине обороны противника с целью обхода его опорных пунктов и выхода во фланг и тыл обороняющимся.

На это обращают особое внимание Министр обороны и главнокомандующий Сухопутными войсками.

Вместе с тем в некоторых случаях, когда оборона противника надежно подавлена, подразделения, оснащенные БМП, могут использоваться и для уничтожения уцелевшего противника на подготовленных позициях. В данной обстановке им придется вначале вести бой, спешив мотострелков.

Разумеется, подполковник В. Пишаков и майор Л. Кирпам не могли полностью раскрыть все связанные с этим вопросы. Не претендуя на бесспорность выводов, предложений и замечаний, на исчерпывающее освещение всех проблем, остановимся в свою очередь на наиболее актуальных: постановка задач в звене рота—взвод; назначение рубежа перехода в атаку и мест спешивания: способы атаки и ее одновременность; места боевых машин пехоты в боевом порядке; отражение контратак противника.

Прежде всего следует напомнить всем известное положение, что успех подразделения в бою немыслим без всесторонней его организации, без твердого, гибкого и непрерывного управления, без острой борьбы за выигрыш времени, без надежного огневого поражения противника.

При организации наступления с ходу с выдвижением из занимаемого района на местность для рекогносцировки обычно выезжают до командира роты включительно. Конечно, лучше бы на местности побывать и командирам взводов и отделений, механикам-водителям. Но, к сожалению, это не всегда возможно. И постановка задач взводам, видимо, будет осуществляться по карте или на макете местности, а с выходом подразделений на рубеж перехода в атаку их уточнят.

На первый взгляд ничего сложного здесь нет, но на практике некоторые офицеры испытывают серьезные затруднения. Обобщая материалы учений, опыт передовых командиров, можем рекомендовать следующий порядок работы.

Во-первых, командиру роты во время рекогносцировки следует составить подробную схему, на которую нанести все характерные местные предметы и ориентиры, направление наступления каждого взвода по азимуту и, используя схему и выполненный по ней макет местности, поставить задачи взводам и отделениям. Во-вторых, поскольку на рекогносцировке командиры взводов не будут, целесообразно выделить на каждую атакующую роту проводников от обороняющихся на этом направлении подразделений наших войск. Командир наступающей роты работает с ними на местности с тем, чтобы от рубежа развертывания во взводные колонны они смогли вывести взводы к местам спешивания или даже к проходам в минновзрывных заграждениях. Направления выдвижения и проходы, кроме того,
обязательно должны обозначаться односторонними указками. В-третьих, так как в процессе последовательного развертывания подразделений из походного в предбоевой и боевой порядки они не останавливаются, при уточнении задач на местности необходимо указывать самое необходимое: ясно видимый и понятный ориентир, объект атаки, направляющий взвод, места спешивания и проходы в минновзрывных заграждениях.

Момент уточнения задач при выдвижении для атаки надо выбирать в зависимости от характера местности. Если передний край обороны противника просматривается с рубежа развертывания во взводные колонны, то уточнение задач взводам лучше начинать с выходом на него, если не просматривается — то с подходом к рубежу перехода в атаку. Уточнение задач командиры рот и взводов во всех случаях должны заканчивать до начала спешивания.

Теперь о назначении рубежа перехода в атаку и мест спешивания.

При постановке боевых задач командирам подразделений указывают рубеж перехода в атаку, а они в ходе оценки местности выбирают места спешивания мотострелков. Этот вопрос довольно хорошо раскрыт в уставах и в опубликованной статье.

Как будто все ясно. Выбирай рубеж перехода в атаку как можно ближе к переднему краю обороны противника, перед ним спешивайся и безостановочно переходи в атаку. Однако существует и другая точка зрения.

Ее сторонники назначают рубеж перехода в атаку на значительном расстоянии (1000—1500 м), а места спешивания выносят вперед. Свою позицию они обосновывают тем, что резко повысившаяся огневая мощь мотострелковых подразделений позволяет поражать огневые средства противника с больших дальностей. Далее они утверждают, что в подобных случаях подразделения не понесут значительных потерь в боевых машинах от противотанковых средств противника. Кроме того, выбирая места спешивания впереди рубежа атаки, можно ближе подбросить мотострелков к переднему краю, сохранить силы личного состава для атаки, исключить отставание мотострелков от танков и тем самым достичь одновременности и высокого темпа атаки,

Кто же прав?

Однозначного ответа здесь быть не может. Видимо, необходимо в каждом случае учитывать характер обороны противника и местности, расстояние от обороняющихся подразделений до переднего края противника. На наш взгляд, предпочтительнее назначать рубеж перехода в атаку не ближе 400 и не далее 700 метров от переднего края обороны противника. Почему? В этой зоне, как известно, наиболее сильный огонь противотанковых средств противника. Следовательно, возрастает вероятность поражения наших танков и боевых машин пехоты. Совершенно очевидно, что для успешного преодоления такой зоны танкистам и мотострелкам не обойтись без максимальных скоростей атаки и интенсивного огня всех их средств. Каждый понимает, что огонь из боевых машин пехоты с дальности 1500 м менее эффективен, чем с расстояния, скажем, 500—700 метров.

Теперь о месте спешивания мотострелков. Полагаю, что можно это сделать на рубеже перехода в атаку, то есть нет смысла назначать самостоятельный рубеж спешивания (воображаемая линия на местности, проходящая вдоль всех мест спешивания взводов, рот).

Что касается выбора способа атаки, то об этом уже шла речь и в обсуждаемой статье, и в отклике полковника Л. Каменского (№ 8, 1975 г.). Но вот об одновременности атаки танковых и мотострелковых подразделений в пешем порядке есть необходимость поговорить особо.

Изменения средств вооруженной борьбы вызвали изменения не только в способах атаки, но и в темпах наступления. Двигаясь со скоростью 12—15 км/ч впереди мотострелков, танки прокладывают им путь. Но и мотострелки в свою очередь должны своим огнем уничтожать огневые средства, мешающие продвижению бронированных машин. Таким образом, они обязаны следовать или непосредственно за танками, или же на таком удалении от них, чтобы поддерживать с ними тесное огневое взаимодействие.

Однако опыт учений показывает, что из-за различных скоростей движения цепь мотострелков отстает от танков на значительное расстояние (более 200 м), а значит, не сможет одновременно с ними выйти на передний край обороны противника. В реальном бою, как только наша артиллерия перенесет огонь в глубину обороны, противник получит возможность выйти из укрытий, занять свои позиции, огнем отсечь мотострелков от танков и прижать их к земле. А это приведет к большим неоправданным потерям и в технике, и в живой силе.

По нашему мнению, для того чтобы не допустить значительного отставания мотострелковых подразделений от танков, необходимо: во-первых, усиливать огневое воздействие по противнику, что позволит максимально приблизить рубеж перехода в атаку, и, во-вторых, всей системой боевой подготовки добиваться повышения физической закалки личного состава мотострелковых подразделений.

Но если мы допускаем отставание мотострелков от танков, то как же тогда понимать одновременность атаки?

Обоснованные расчеты, опыт учений дают основания сделать вывод, что в современном бою при наступлении в пешем порядке под одновременностью атаки следует понимать такое положение атакующих, когда танки в установленное время «Ч» врываются на передний край обороны противника, мотострелковые же подразделения, двигаясь несколько позади них, огнем стрелкового оружия, а затем и гранатами во взаимодействии с танками наносят поражение живой силе и огневым средствам противника. А это возможно на удалении мотострелков от танков не более 200 м. Безусловно, в отдельных случаях не исключен и одновременный их выход к объектам атаки.

Естественно, теперь возникают вопросы, а как должны действовать БМП, на каком удалении от цепи своих отделений им наиболее выгодно перемещаться, как операторы-наводчики должны вести огонь по противнику?

По первому вопросу в официальных источниках есть соответствующие указания и рекомендации. В частности, считается, что боевые машины после спешивания личного состава, находясь обычно позади цепи, огнем поддерживают атаку танков и мотострелков, а также преодоление ими минновзрывных заграждений. В последующем они быстро приближаются к своим подразделениям по имеющимся проходам и, продвигаясь скачками от укрытия к укрытию, огнем обеспечивают их наступление.

Расчеты показывают, что в интересах надежного огневого взаимодействия БМП с танковыми подразделениями удаление их от боевой линии танков должно быть не более 400 м. Расстояние 500—600 м, которое авторы статьи считают целесообразным, на наш взгляд, недопустимо, так как резко снизится эффективность огня БМП.

Следовательно, построение боевого порядка после спешивания будет примерно следующим: впереди танки, за ними на расстоянии до 200 м мотострелки в цепи и на таком же удалении за ними боевые машины пехоты. Однако в зависимости от обстановки и характера местности мотострелковые подразделения могут атаковать и впереди танков, а БМП обогнать подразделения и наступать впереди них или непосредственно в цепи.

У офицеров может возникнуть вопрос, а нельзя ли еще больше сократить разрыв боевых машин от цепи подразделений?

Видимо, нет. Приняв предложенный боевой порядок, мы избегаем излишней скученности и имеем одновременно достаточную плотность противотанкового огня и огня стрелкового оружия (то есть в полной мере используем огневую мощь БМП), не допускаем поражения их огнем основной массы противотанковых средств противника ближнего действия, не сковываем маневр боевых машин, учитываем предлагаемый порядок и безопасное удаление личного состава от БМП при стрельбе из орудия (среднее значение которого для большинства систем равно 150 м).

О порядке ведения огня из боевой машины пехоты. Анализ материалов по опыту учений, занятий, стрельб позволяет сделать некоторые выводы относительно способов стрельбы. На наш взгляд, основными являются стрельба в промежутки и из-за флангов своих подразделений. Но и здесь важно соблюдать определенные условия безопасности: огонь вести с места, с коротких остановок из-за укрытий; предохранительный промежуток (угол безопасности) иметь не менее пятидесяти тысячных. Проведенные расчеты размера угла безопасности, который исключает прямое попадание в свои войска даже при максимальном рассеивании траекторий по боковому направлению, а также при ошибках в учете бокового ветра и в наводке оружия, еще раз подтверждают наши предложения по удалению БМП от цепи своих подразделений и размер промежутка между отделениями (не менее 50 м).

Разумеется, мы не отрицаем и такой способ, как стрельба поверх своих подразделений. Но исследования показывают, что для орудия и спаренного с ним пулемета наименьший вертикальный угол безопасности достигает (при удалении своих войск на 200 м и более) весьма значительной величины. Отсюда при расположении стреляющей машины, войск и цели на ровной местности (на одной линии) минимальная дальность безопасной стрельбы поверх своих подразделений будет очень большой. Понятно, что ее эффективность невелика. Этот способ лучше всего применять в горах и на холмистой местности. Еще надежнее обеспечивается безопасность стрельбы, когда выше своих подразделений находятся и цель, и стреляющая машина.

Здесь уместно сказать о том, что ведение эффективного огня в промежутки, из-за флангов и поверх своих подразделений требует особых занятий и тренировок, специальной психологической подготовки наводчиков-операторов.

Сочетание огня и движения, тесное взаимодействие между атакующими танками, мотострелками и боевыми машинами пехоты играет исключительно важную роль. В этом плане предложения авторов статьи и откликов по преодолению минновзрывных заграждений и действиям в глубине обороны противника представляются правильными.

Не менее важным моментом в ходе наступления является отражение контратак противника, которые могут осуществляться различными способами. По данному вопросу имеются соответствующие указания, однако в каждом конкретном случае необходимо творчески применять их. Мы, в частности, предлагаем применять иной вариант отражения контратак превосходящих сил противника подразделениями, вооруженными БМП. Сущность его заключается в следующем.

Роты первого эшелона батальона на боевых машинах пехоты развертываются в боевой порядок и выдвигаются на первый рубеж отражения контратаки противника. Этот рубеж выбирается на такой местности, которая обеспечивает запуск ПТУРС на максимальную дальность. С выходом на него БМП производят по одному пуску ПТУРС по контратакующим танкам противника. В это время танки под прикрытием огня боевых машин продолжают безостановочное движение вперед до сближения с противником на расстояние 1500—1300 м, то есть до выхода в зону, в которой применение ядерного оружия противника практически исключено. Произведя пуск противотанковых управляемых снарядов, боевые машины пехоты под прикрытием огня танков скрытно, но стремительно выходят во фланг контратакующим, внезапным огнем наносят им поражение из всех видов оружия.

Несколько слов об оборонительном бое. Думается, авторы ошибаются, предлагая назначать отделению в обороне опорный пункт. Оно не в состоянии имеющимися силами и средствами организовать круговую оборону. Нецелесообразно, по нашему мнению, также увеличивать размеры ротного опорного пункта и района обороны батальона, определенные Боевым уставом.

Вызывает возражение и предложение подполковника В. Пишакова и майора Л. Кирпача по организации и проведению засады (не спешивать личный состав). В этом случае не будет полностью использована огневая мощь взвода, особенно пулеметов, гранатометов и ручных гранат. Кроме того, резко снижается наблюдение за противником. Стоит ли говорить, что вряд ли в этом случае удастся захватить пленных, образцы вооружения и документы. На наш взгляд, при действиях подразделений в засаде необходимо личный состав спешивать, а БМП располагать так, чтобы наиболее полно использовать их огневую мощь.

К сожалению, еще далеко не все командиры хорошо представляют себе вопроса применения подразделений на БМП, часто назначают их в первый эшелон, еще недостаточно учат личный состав смелому маневру с целью обхода опорных пунктов, выхода во фланг и тыл противника, допускают шаблонные действия на тактических учениях и занятиях.

Думается, что широкий обмен мнениями по вопросам тактики мотострелковых подразделений на БМП поможет избежать подобных недостатков.


О ПРИМЕНЕНИИ БМП В БОЮ
(Отклики на статью, опубликованную в № 6, 1975 г.)

Авторы статьи в целом хорошо показывают роль и место мотострелковых подразделений на БМП в современном общевойсковом бою. Вместе с тем в ней, по нашему мнению, содержится ряд спорных моментов.

Так, ссылаясь на тактическое учение с мотострелковым батальоном под командованием капитана А. Гайнулина, авторы утверждают, что при атаке переднего края обороны противника удаление боевых машин пехоты от наступающих впереди мотострелков должно составлять 500—600 м.

Вряд ли с этим можно согласиться, и вот почему. Известно, что мотострелки за танками наступают на удалении до 400 м. И если к этому прибавить еще 500—600 м, то получится, что боевые машины пехоты будут продвигаться на расстоянии 900—1000 м от танков. Разумеется, это не лучший вариант использования БМП, так как эффективность их огня в таком случае будет невысокой. По нашему мнению, расстояние между атакующими в пешем порядке мотострелками и следующими за ними машинами должно быть меньшим, чем предлагают авторы, и ориентироваться здесь нужно не только на мотострелков, но и на танки, стремиться, чтобы все три элемента, если можно так сказать, атакующего эшелона находились в тесном взаимодействии.

Мысль авторов о подготовке отделением в обороне не позиции, а опорного пункта, безусловно, заслуживает внимания. Вместе с тем, если принять за основу предлагаемые нормативы, то получается, что взводу придется оборонять опорный пункт размером до 850 м по фронту.

Исходя из тактики действий подразделений армий основных капиталистических государств в этом случае на взвод будет наступать до усиленной мотопехотной роты и, естественно, такое соотношение сил и средств значительно затруднит обороняющемуся подразделению выполнение задачи.

Еще в большей степени это скажется на действиях мотострелковой роты. Ее опорный пункт даже при двухэшелонном построении будет свыше 2 км по фронту и роте придется отражать атаку батальона, усиленного танками и артиллерией.

Вот почему мы считаем, что промежутки между опорными пунктами отделений (по терминологии авторов) не должна превышать 150 м. Тогда фронт обороны взвода сократится до 600 м и против него будет действовать не более двух мотопехотных взводов.

Далее, в статье поднимается важная проблема, стоящая сейчас перед войсками, — организация и поддержание непрерывного взаимодействия мотострелковых подразделений на БМП с приданными танками и артиллерией на марше, во встречном бою, в наступлении.

К сожалению, авторы не останавливаются на ней, не рассматривают возможности действий мотострелковых подразделений на отдельных этапах самостоятельно, без средств усиления и поддержки Опыт тактических учений свидетельствует, что, уступая боевым машинам пехоты в скорости и маневренности, танки и артиллерия иногда тормозят действия мотострелков, которым приходится подстраиваться под возможности приданных и поддерживающих подразделений. Разумеется, в современном скоротечном бою, когда дорога каждая минута, это не лучший вариант использования таких высокоподвижных боевых средств. А потому думается, что в случаях, когда успех боя зависит только от быстроты и слаженности действий, командиры подразделений должны смелее брать инициативу в свои руки, проявлять самостоятельность, не ожидать, пока подтянутся и развернутся нее приданные и поддерживающие средства. Подтвердим свою мысль примером.

Мотострелковый батальон, усиленный танковой ротой и артиллерийским дивизионом, был выделен в передовой отряд с задачей захватить выгодный рубеж и обеспечить организованное развертывание и вступление в бой главных сил полка. Командовал им капитан В. Семкин. На марше комбату стало известно, что воздушной разведкой обнаружено выдвижение навстречу передовому отряду значительных сил.

Капитан Семким быстро рассчитал время и убедился, что батальон со средствами усиления не сможет упредить «противника» в захвате указанного рубежа. И тогда он принял решение: стремительным броском на боевых машинах, не считаясь с некоторым отставанием танков и артиллерии, выйти на рубеж. Разумеется, офицер шел на риск, но риск обоснованный. Нужно было выиграть несколько минут. В противном случае передовой отряд мог не выполнить задачу.

Стремительным броском батальон достиг указанного рубежа, захватил его и огнем с места нанес поражение выдвигавшемуся «противнику». Тем временем подошли и приданные подразделения. Вместе с ними мотострелки отбили несколько атак и удержали занимаемый рубеж до подхода главных сил.

Или возьмем вопрос наступления на обороняющегося противника с ходу. Из
выжидательного района мотострелковый батальон, как правило, выдвигается на рубеж атаки уже со средствами усиления. Это, с одной стороны, значительно увеличивает количество машин в колонне и создает выгодные условия для применения противником оружия массового поражения, а с другой — занижает скоростные возможности боевых машин пехоты. Поэтому, по нашему мнению, подразделения на БМП к переднему краю обороны противника могут следовать самостоятельными колоннами со скоростью не менее 25—30 км/ч. Некоторые командиры так и делают, выдвигая сначала артиллерию и танки, а затем подразделения на боевых машинах, которые догоняют их при подходе к рубежу атаки.

Таковы в основном наши замечания по затронутым вопросам. Разумеется, как и авторы статьи, мы не претендуем на полноту их освещения, не считаем бесспорными. Многие положения могут быть развиты и дополнены.

Генерал-лейтенант В. БУХЛРЕНКО

* * *

В статье «Боевые машины пехоты в бою» в основном правильно и довольно полно изложены принципы применения мотострелковых подразделений, оснащенных боевыми машинами пехоты. Однако некоторые рассуждения нуждаются, по нашему мнению, в дополнении и уточнении.

По существующим ныне взглядам, мотострелковый батальон в условиях, когда ядерное оружие не применяется, прорывает оборону противника, как правило, в пешем порядке.

Мы считаем, что более целесообразно делать это без спешивания личного состава с БМП. На обеспечение такой возможности и должны быть направлены усилия командиров и штабов, и в первую очередь на поиски способов надежного подавления живой силы и огневых, особенно противотанковых, средств противника.

Очень выгодным вариантом действий, на наш взгляд, является наступление подразделений на БМП вслед за огневым валом, так хорошо зарекомендовавшим себя в годы Великой Отечественной войны. Двигаясь за разрывами своих снарядов и ведя огонь через бойницы, мотострелки вместе с танками способны успешно прорывать оборону. При этом чем ближе наступающие будут приближаться к разрывам снарядов, тем меньше нести потерь от огня противника.

При прорыве обороны, поспешно занятой противником, стремительность продвижения мотострелков на БМП во многом определяется огневым налетом. Он должен быть коротким, но мощным, строго согласованным с действиями атакующих подразделений.

Когда наступление планируется на заранее подготовленную оборону, которая в силу определенных обстоятельств надежно не подавлена, и имеется большое количество противотанковых средств, то подразделения на БМП при прорыве целесообразно использовать во втором эшелоне или в резерве. Если батальону все же придется действовать в первом эшелоне, то атаковать, конечно, надо в пешем порядке.

В ходе наступления, отмечают далее авторы, мотострелковым подразделениям на БМП лучше всего подходит рейдовая тактика. Мы вполне с этим согласны. Особенно эффективна она на среднепересеченной холмистой местности, которая, с одной стороны, не оказывает почти никакого воздействия на маневренные возможности боевых машин пехоты, а с другой — позволяет им скрытно выходить к объектам противника и наносить внезапные удары.

Опыт учений, проведенных в Краснознаменном Среднеазиатском военном округе, показывает, что при рейдовой тактике мотострелковому батальону часто придется действовать самостоятельно, на отдельных направлениях. В этом случае его необходимо усиливать танками, артиллерией, инженерно-саперными и другими подразделениями.

Опорные пункты в глубине обороны следует обходить, а если это не возможно, то во взаимодействии с танками стремительно атаковать, проведя предварительно их разведку и подавив огневые средства.

При атаке надо шире использовать дымовые завесы, ближе прижиматься к разрывам своих снарядов, а с переносом или прекращением огня решительно врываться на позиции противника, уничтожать его огнем всех средств с ходу. Разумеется, здесь не исключается и атака в пешем порядке, например, когда обход опорного пункта или атака его на БМП невозможны.

Что касается вторых эшелонов в батальоне или резервов в роте, то при действиях в глубине обороны они должны находиться как можно ближе к подразделениям первого эшелона в готовности к немедленному вступлению в бой. Оптимальные дистанции, на наш взгляд, в батальоне — до 2 км, в роте до 1 км. Это дает возможность в случае необходимости в кратчайшее время вводить их в бой, наращивая усилия или развивая успех, достигнутый действующими впереди подразделениями.

Артиллерия должна перемещаться непосредственно за первым эшелоном. Подобное построение позволяет батальону успешно действовать в условиях быстро меняющейся обстановки, громить не только равного, но и превосходящего по силам противника, лишать его возможности отсекать и уничтожать отдельные элементы боевого порядка.

Некоторые читатели могут возразить, что столь компактное размещение подразделений создает противнику благоприятные условия для применения ядерного оружия. Их опасения напрасны. Вряд ли противник будет прибегать к таким мерам в своем собственном тылу, не говоря уже о том, что поразить быстроманеврирующую цель очень и очень трудно.

И далее, авторы упускают из виду такой важный момент, как разведка. При действиях в тылу противника она приобретает особое значение.

Число боевых разведывательных дозоров, высылаемых от батальона, видимо, увеличится. Они должны действовать как перед фронтом, так и на флангах, а иногда и в тылу боевого порядка батальона. Кроме разведки, на них возлагаются и задачи охранения, а в некоторых случаях им придется вести бой, давая батальону возможность перестроить при необходимости свой боевой порядок, развернуть артиллерию и т. д.

Успех действий при рейдовой тактике немыслим также без твердого управления, умения командиров быстро разобраться » обстановке, принять оптимальный вариант решения и, доведя его до подчиненных, настойчиво претворять в жизнь. Большую роль играют здесь и такие факторы, как быстрота и четкость в работе. Они помогают командиру захватить инициативу в свои руки, навязать противнику свою волю, заставить его действовать в невыгодной обстановке.

Хотелось бы заметить, что рейдовая тактика — это будущее подразделений, оснащенных боевыми машинами пехоты. Не случайно Министр обороны СССР Маршал Советского Союза А. А. Гречко придает этому самое серьезное значение, требует от командиров частей и подразделений учить своих подчиненных действовать в условиях быстроменяющейся обстановки, против сильного, опасного, хорошо вооруженного и оснащенного противника.

Несколько слов о действиях подразделений на БМП в обороне. Назначать отделению опорный пункт, как считают авторы, по нашему мнению, нецелесообразно. У командира нет ни сил, ни средств, чтобы создать достаточную глубину и подготовить круговую оборону. Что касается опорных пунктов подразделений и промежутков между ними, то они могут быть большими по сравнению с тем, как это определено Боевым уставом, особенно при организации обороны на широком фронте. Однако, увеличивая размеры, нельзя забывать о надежной огневой связи как внутри опорных пунктов, так и между ними.

В заключение необходимо сказать, что, конечно, мы не претендуем на бесспорность наших предложений, но обмен мнениями поможет найти правильные ответы на все поставленные вопросы.

Подполковник А. МОЛОЗЕВ

С уважением, Пауль.