От Роман Алымов
К Василий Фофанов
Дата 29.09.2000 17:49:22
Рубрики Современность; Танки;

Выглядит как раз отлично (+)(+)


>
>Из чего я заключаю, что выглядит она не лучшим образом? :)
***** Я не знаю чем её испытывали и что это за броня ( у меня сложилось впечатление что это была какая-то экспериментальная броня), но пробития нет и даже до основной брони ничего, похоже, не дошло. Кто его знает, что это было - спросить там некого.... Я посмотрел, пощупал и пошел дальше. Танк был, кажется, Т-72 какой-то, не ранний вроде, хотя я не спец по ним.
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (29.09.2000 17:49:22)
Дата 29.09.2000 18:06:07

Хехехе

Вот мы тебя и раскрутили на подробности 8)))

Информации конечно маловато. Но в общем особых повреждений быть не должно в любом случае, судя по чеченской фотке.

> Танк был, кажется, Т-72 какой-то, не ранний вроде, хотя я не спец по ним.

А мы легко определим сейчас. У него ДЗ на башне как была - домиком как на Т-90 или нет?

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (29.09.2000 18:06:07)
Дата 29.09.2000 18:42:49

Вот тебе и Хехехе :-)

>Вот мы тебя и раскрутили на подробности 8)))
**** А какие подробности ты узнал? Бронирование? Противоснарядное! Не дождётесь! :-)

>Информации конечно маловато. Но в общем особых повреждений быть не должно в любом случае, судя по чеченской фотке.
**** А что есть за чеченская фотка?


>А мы легко определим сейчас. У него ДЗ на башне как была - домиком как на Т-90 или нет?
**** Я не помню. Помню только чтол с него катки опорные были украдены и внутри лежал затвор пушки - офигенный куб какой-то сверкающей стали, я на него долго смотрел сквозь люк и прикидывал, реально ли наложить на сею вещь лапу - отличная подставка для моделек :-) А что там домиком-не домиком - не знаю.... Не помню.
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (29.09.2000 18:42:49)
Дата 29.09.2000 19:12:22

Re: Вот тебе и Хехехе :-)

>**** А какие подробности ты узнал? Бронирование? Противоснарядное! Не дождётесь! :-)

Да больно надо :)

>>Информации конечно маловато. Но в общем особых повреждений быть не должно в любом случае, судя по чеченской фотке.
>**** А что есть за чеченская фотка?

Ну я же приводил повыше -


>>А мы легко определим сейчас. У него ДЗ на башне как была - домиком как на Т-90 или нет?
>**** Я не помню. Помню только чтол с него катки опорные были украдены и внутри лежал затвор пушки - офигенный куб какой-то сверкающей стали, я на него долго смотрел сквозь люк и прикидывал, реально ли наложить на сею вещь лапу - отличная подставка для моделек :-) А что там домиком-не домиком - не знаю.... Не помню.

Мда... И человек, лично наблюдающий такое разорение мне впаривает про невероятную обороноспособность. :(

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (29.09.2000 19:12:22)
Дата 29.09.2000 19:42:28

Re: Вот тебе и Хехехе :-)


>Ну я же приводил повыше -
>**** А, это я видел, только не видно тут ничего....

>
>Мда... И человек, лично наблюдающий такое разорение мне впаривает про невероятную обороноспособность. :(
***** Да ладно, стоит списанный и расстреляный танк, с него потихоньку всё прут, причём сами военные, других там нет почти.... При чём тут обороноспособность? Нормальная техника стоит за заборами в нормальном состоянии, к ней просто так не подлезешь. Вообще порядка стало с виду больше, чем ещё года четыре назад - смутное время кончилось, началась закрутка гаек. Вот только бы шнильки не порвали....
От Василий Фофанов
К Роман Алымов (29.09.2000 19:42:28)
Дата 29.09.2000 20:40:20

Re: Вот тебе и Хехехе :-)

>***** Да ладно, стоит списанный и расстреляный танк, с него потихоньку всё прут, причём сами военные, других там нет почти.... При чём тут обороноспособность? Нормальная техника стоит за заборами в нормальном состоянии, к ней просто так не подлезешь.

Противоречие некоторое. Прут военные, охраняют тоже военные, эти же самые........ :)

> Вообще порядка стало с виду больше, чем ещё года четыре назад - смутное время кончилось, началась закрутка гаек.

Это верно, такие вещи и мне говорили. Пока правда гайки крутят, а денег не дают :(

> Вот только бы шнильки не порвали....

Ну пока люфт есть некоторый :)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (29.09.2000 20:40:20)
Дата 29.09.2000 22:09:03

Нету противоречия (+)

>Противоречие некоторое. Прут военные, охраняют тоже военные, эти же самые........ :)
**** Не совсем эти же самые. Каждый пытается охранить то, что ему принадлежит или висит на его балансе и за что он отвечает, и спереть что-то, за что отвечает другой.... Это не военные придумали, просто там это более выражено. И на гражданских предприятиях то же самое.


>
>Это верно, такие вещи и мне говорили. Пока правда гайки крутят, а денег не дают :(
***** Ну дык, а откуда их взять, деньги-то? Их и не будет. Гайки закрутить можно и так, а вот чтобы денег дать - экономика нужна, а она у нас хиленькая...
>> Вот только бы шнильки не порвали....
>
>Ну пока люфт есть некоторый :)

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru