>Первое - никаких больших перспектив наступление Манштейна при провале наступления на Северном фасе уже не имело. После Прохоровки, Манштейн видел собственно только одну перспективу - прикончить 5ую танковую армию.
Выход в тыл Рокоссовскому - это не перспектива?
>Третье - Если не изменяет склероз, то из Найпа можно сделать такой нелицеприятный, но положительный вывод из Прохоровского сражения: после него снабжение немцев не справилось с таким расходом боеприпасов - в танковых батальонах не хватало снарядов на организацию дальнейшего наступления (доносили о 5 снарядах на ствол).
Не самый авторитетный исследователь этой темы. К концу дня бывало и вообще без боекомплекта, но никогда немцы не приводили нехватку боеприпасов, как причину своей остановки.
>Четвертое: Следует отметить, что потери 5А были очень тяжелыми, но не были катастрофичными (около 30 процентов). Собственно 5А не была разгромлена, не дезинтегрировалась, не потеряла управляемость. Немцы в пересчете безвовратно потеряли около 15 процентов танков и столкнулись с кризисом снабжения, который серьезно ограничил возможность немедленно развить успех (если такая и была).
А что она 5гвТА делала после 12 июля? В период до 5 августа?
2ткCC медленно отходил на исходные к Белгороду, Лейб передавал технику Райху и грузился, Райх делал попытки соединиться с Кемпфом. Т.е. жили активной боевой жизнью. Опять же танки ремонтировали и причем успешно. А что делали в это время танки 5гвТА?
>Не самый авторитетный исследователь этой темы. К концу дня бывало и вообще без боекомплекта, но никогда немцы не приводили нехватку боеприпасов, как причину своей остановки.
Возможно. Найп довольно дотошный хоть и несколько тенденциозный и малоанализирующий историк. Но он был первым на моей памяти, кто привел этот факт. Если мне не изменяет память, он высказался именно не об однодневной нехватке. Но это не самое важное.
>А что она 5гвТА делала после 12 июля? В период до 5 августа?
>2ткCC медленно отходил на исходные к Белгороду, Лейб передавал технику Райху и грузился, Райх делал попытки соединиться с Кемпфом. Т.е. жили активной боевой жизнью. Опять же танки ремонтировали и причем успешно. А что делали в это время танки 5гвТА?
Честно говоря, не вполне понял вопрос. Вы хотите сказать, что если 5ГТА не продолжала массированные танковые атаки после той неудачи, то она была исключена, как реальная боевая сила? ИМХО это слишком категоричное утверждение. Ибо перед фронтом 2 корпуса СС таки не было вакуума.
>>Выход в тыл Рокоссовскому - это не перспектива?
>
>Нет.
Почему?
>Возможно. Найп довольно дотошный хоть и несколько тенденциозный и малоанализирующий историк. Но он был первым на моей памяти, кто привел этот факт. Если мне не изменяет память, он высказался именно не об однодневной нехватке. Но это не самое важное.
Вот в дотошности я бы ему отказал. Карты его и статистика не для исследования. Неплохое описание общей ситуации и действий, но без излишеств интересных. В связи с этим и не очень я доверился его заявлениям о нехватке снарядов. Это если мы говорим о книге про 2ткСС на Украине.
>Честно говоря, не вполне понял вопрос. Вы хотите сказать, что если 5ГТА не продолжала массированные танковые атаки после той неудачи, то она была исключена, как реальная боевая сила? ИМХО это слишком категоричное утверждение. Ибо перед фронтом 2 корпуса СС таки не было вакуума.
Нет вопрос как слышится так и пишется:-)) Что делала 5 гвТА в указанный период? Если она продолжала парировать удары или беспокоила немцев, то это одна песня, если ее отвели для приведения себя в порядок - другая. Когда она вновь встречается в донесениях с этого участка? Я по памяти что-то никак не могу ее вспомнить.