От VVS
К dms~mk1
Дата 20.09.2018 10:36:32
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Эффективность АКМ...

А зачем вам из АКМ уверенно попадать далее 300 метров? СВД, БМП, БТР, ДШК\НСВТ\ЗУ-23 и рацию с миномётами - уже потеряли?

Помнится еще в FIDO, RU.MILITARY, Алекс Антонов постил куски наставлений по обучению в СССР (поражение цели очередями) и США (точная одиночная стрельба), а потом - кусок мемуаров из Вьетнама (постоянная заполошная стрельба куда-то в сторону врага, пока патроны не кончатся). Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло". И вечной шуткой про то, что в мирное время все военные увлекаются снайпингом, а вот на войне - статистикой.
От Ibuki
К VVS (20.09.2018 10:36:32)
Дата 20.09.2018 20:50:56

Re: Эффективность АКМ...

>Помнится еще в FIDO, RU.MILITARY, Алекс Антонов постил куски наставлений по обучению в СССР (поражение цели очередями) и США (точная одиночная стрельба), а потом - кусок мемуаров из Вьетнама (постоянная заполошная стрельба куда-то в сторону врага, пока патроны не кончатся).
Ну сегодня судя по записям с камерам гопро из горячих точек стреляют таки в массе одиночными. Все в соответствии с вражескими исследованиями об эффектности огня.




>Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло".
призывная армия vs профессиональная..
От VVS
К Ibuki (20.09.2018 20:50:56)
Дата 21.09.2018 09:40:06

Re: Эффективность АКМ...

>Ну сегодня судя по записям с камерам гопро из горячих точек стреляют таки в массе одиночными. Все в соответствии с вражескими исследованиями об эффектности огня.

Ну так и войны не те, что планировались. Точнее даже не так - основное время конфликты проводят в холодной фазе, что и отражается медийно. В WWI, WWII, при позиционных моментах - тоже в газетах шли сплошные оды снайперам. У других счета в тишине не растут. А потом дело решала артиллерия в фазе наступления.

>>Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло".
>призывная армия vs профессиональная..

Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
От Ibuki
К VVS (21.09.2018 09:40:06)
Дата 22.09.2018 15:53:52

Re: Эффективность АКМ...

>Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
Подход: призывники стреляют как попало, а профессионалы - как учили.
От VVS
К Ibuki (22.09.2018 15:53:52)
Дата 24.09.2018 10:03:42

Re: Эффективность АКМ...

>>Нет, тогда и у США была призывная. Это именно что разный подход.
>Подход: призывники стреляют как попало, а профессионалы - как учили.

Ну вы же сами отквотили - одинаково оно тогда было с призывной армией. И мемуары именно профи - не рядовой, сержант, вроде бы.
От dms~mk1
К VVS (20.09.2018 10:36:32)
Дата 20.09.2018 12:42:58

Re: Эффективность АКМ...

>А зачем вам из АКМ уверенно попадать далее 300 метров? СВД, БМП, БТР, ДШК\НСВТ\ЗУ-23 и рацию с миномётами - уже потеряли?

>Помнится еще в FIDO, RU.MILITARY, Алекс Антонов постил куски наставлений по обучению в СССР (поражение цели очередями) и США (точная одиночная стрельба), а потом - кусок мемуаров из Вьетнама (постоянная заполошная стрельба куда-то в сторону врага, пока патроны не кончатся). Со словами типа - "одни как их учили, так и воевали, а другим не повезло". И вечной шуткой про то, что в мирное время все военные увлекаются снайпингом, а вот на войне - статистикой.

У мотострелкового взвода есть только 1 СВД и БМП. А БМП, как показывают недавние конфликты, теряются быстрее всего. От огня артиллерии, крупнокалиберных пулеметов, гранатометов. Да и БМП обычно находятся за цепью, в нескольких сотнях метров, а не непосредственно с мотострелками. Есть еще танки, но вроде как это мотострелки должны прикрывать их от пехоты с противотанковыми средстами, а не наоборот.

Во Вьетнаме были очень маленькие дистанции боя из-за растительности. На европейском ТВД другие условия.
От VVS
К dms~mk1 (20.09.2018 12:42:58)
Дата 20.09.2018 13:47:56

Re: Эффективность АКМ...

>У мотострелкового взвода есть только 1 СВД и БМП.

>Во Вьетнаме были очень маленькие дистанции боя из-за растительности. На европейском ТВД другие условия.

А какую задачу решает одиночный взвод на европейском ТВД против силы, способной выбить у них БМП? Да без укрытий, то есть не в населенном пункте? Штурмует стоящий в чистом поле опорный пункт? В одиночку? Там, где идёт атака на таких дальностях - одиночными взводами на европейском ТВД не воюют. А если у полка выбили тяжелое вооружение - впору отходить и готовить нормальный штурм.
От dms~mk1
К VVS (20.09.2018 13:47:56)
Дата 21.09.2018 20:27:41

Re: Эффективность АКМ...

>А какую задачу решает одиночный взвод на европейском ТВД против силы, способной выбить у них БМП? Да без укрытий, то есть не в населенном пункте? Штурмует стоящий в чистом поле опорный пункт? В одиночку? Там, где идёт атака на таких дальностях - одиночными взводами на европейском ТВД не воюют. А если у полка выбили тяжелое вооружение - впору отходить и готовить нормальный штурм.

Запросить артиллерию или минометы - значит остановить наступление, залечь. Подставится под вражескую артиллерию вне окопов, в отличии от обороняющихся. Отстать от танков. В реальности не стали бы останавливаться, атаковали бы под огнем не подавленных стрелков с М14(М16), пулеметчиков, несли бы потери.
От VVS
К dms~mk1 (21.09.2018 20:27:41)
Дата 24.09.2018 10:07:03

Re: Эффективность АКМ...

Так какое наступление кого и на кого? Взвод на взвод в чистом поле и без тяжелого оружия - это бред. Взвод в составе некоей боевой группы - имеет нормальные средства поражения на дальних дистанциях.