От Пауль
К Александр Жмодиков
Дата 01.10.2018 07:26:17
Рубрики 11-19 век; Армия;

Re: Приведу один...

>И вообще, товарищу Залесскому нужно было читать не официозные истории, а рассуждения бывалых кавалеристов.

Он не товарищ, и сам бывалый кавалерист.

С уважением, Пауль.
От Александр Жмодиков
К Пауль (01.10.2018 07:26:17)
Дата 01.10.2018 09:05:02

Re: Приведу один...

>>И вообще, товарищу Залесскому нужно было читать не официозные истории, а рассуждения бывалых кавалеристов.
>
>Он не товарищ, и сам бывалый кавалерист.

Ну так ему бы почитать рассуждения бывалых кавалеристов, и он увидел бы, что проблемы у управлением большими массами кавалерии были и в XIX веке, и в XVIII. Это только в официозных описаниях сражений все прекрасно: сплошные ровные линии кавалерии en muraille сшибаются на полном скаку. В реальности такого практически никогда не бывало.
От Пауль
К Александр Жмодиков (01.10.2018 09:05:02)
Дата 01.10.2018 12:38:44

Re: Приведу один...

>Ну так ему бы почитать рассуждения бывалых кавалеристов, и он увидел бы, что проблемы у управлением большими массами кавалерии были и в XIX веке, и в XVIII. Это только в официозных описаниях сражений все прекрасно: сплошные ровные линии кавалерии en muraille сшибаются на полном скаку. В реальности такого практически никогда не бывало.

Ровные линии и беспроблемное маневрирование он относит к описаниям в большинстве случаев времён античности или раннего средневековья. Как и преувеличение численности. Либо, как в случае с более современными турками, отсутствие данных противника.

С уважением, Пауль.
От Александр Жмодиков
К Пауль (01.10.2018 12:38:44)
Дата 01.10.2018 15:06:12

Re: Приведу один...

>>Ну так ему бы почитать рассуждения бывалых кавалеристов, и он увидел бы, что проблемы у управлением большими массами кавалерии были и в XIX веке, и в XVIII. Это только в официозных описаниях сражений все прекрасно: сплошные ровные линии кавалерии en muraille сшибаются на полном скаку. В реальности такого практически никогда не бывало.
>
>Ровные линии и беспроблемное маневрирование он относит к описаниям в большинстве случаев времён античности или раннего средневековья.

В античности и средневековье такого просто не было. Античная конница не сражалась сплошными линиями, а средневековые рыцари не умели сохранять ровный строй в атаке, их этому не учили, не было условий для такого обучения, может быть, за исключением рыцарей из орденов (тамплиеров, госпитальеров).

>Как и преувеличение численности. Либо, как в случае с более современными турками, отсутствие данных противника.

Численность противника всегда преувеличивали, особенно численность "восточных варваров". Ермолов пишет, как Милорадович рассказывал о сражении при Обилешти (2/14 июня 1807 года):
>Я, узнавши о движении неприятеля, пошел навстречу; по слухам, был он в числе 16000 человек; я написал в реляции, что разбил 12000, а их в самом деле было турок не более четырех тысяч человек.