От Пехота
К Константин Дегтярев
Дата 27.09.2018 16:16:18
Рубрики Современность; Евреи и Израиль;

Re: Ну, как...

Салам алейкум, аксакалы!

>... снеся суннитскую верхушку Ирака и дав возможность шиитам "демократически" взять власть в Ираке, США, по сути, отдали Ирак в подчинение Ирану и тем обеспечили гигантский рост его влияния в регионе. Что мы сейчас наблюдаем в форме "шиитского полумесяца" вокруг Израиля.

Они также снесли в Афганистане режим враждебных Ирану талибов, активно поддерживали усилия шиитского руководства Ирака в борьбе с суннитским ИГИЛ (запрещённым также и в РФ), и кинули своих клиентов курдов когда те вошли в клинч с шиитами на севере Ирака.
Короче говоря, создание шиитской дуги упирающейся своими краями в Каспий и Средиземное море было не случайным актом, а цепью событий, явно имеющих направленность.

>Зачем США это сделали - непонятно, но они сыграли очевидно в пользу Ирана. Наверное, хотели как лучше, а получилось как всегда.

"Однажды, много лет назад" я задавал здесь вопрос кому и зачем надо было вторжение США в Ирак. Внятных ответов я тогда не получил, а из невнятных более менее формулируемым был: "Вы ничего не понимаете - янки работают на перспективу". Вот, перспектива наступила, а вопрос остался.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Константин Дегтярев
К Пехота (27.09.2018 16:16:18)
Дата 27.09.2018 17:28:50

Есть подозрение...

... что важнейшие внешнеполитические глупости в США делаются по сугубо внутриполитическим причинам. В частности, вторжение в Ирак и Афганистан было необходимо, чтобы продемонстрировать способность текущей власти как-то реагировать на внешние вызовы (взрыв ВТЦ в Нью-Йорке). И это все. Никакой перспективы не было и нет.
От Пехота
К Константин Дегтярев (27.09.2018 17:28:50)
Дата 27.09.2018 17:45:01

Имеет место некоторое противоречие

Салам алейкум, аксакалы!
>... что важнейшие внешнеполитические глупости в США делаются по сугубо внутриполитическим причинам. В частности, вторжение в Ирак и Афганистан было необходимо, чтобы продемонстрировать способность текущей власти как-то реагировать на внешние вызовы (взрыв ВТЦ в Нью-Йорке).

А именно: "вызовы" во множественном числе, а "взрыв" в единственном.
Вообще-то меня уже некоторое время подмывало написать, что годовщина взятия Бастилии теракта в Нью-Йорке как-то совсем тихо прошла. А тем временем к самому ивенту применим тот же вопрос: кому и зачем это было надо? Ведь объявленный главным злодеем ныне покойный (?) Усама так до самой своей смерти и не похвастался какой удар американским шайтанам он нанёс. Но и фиг бы с ним, с Усамой то. Но никто ведь не похвастался. А ведь в терактах это чуть ли не главное. Такое впечатление, что главный теракт последних 50 лет был совершён вообще без цели. А ведь на его организацию потребовались наверняка немалые ресурсы.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (27.09.2018 17:45:01)
Дата 28.09.2018 20:31:11

Re: Имеет место...

>А ведь в терактах это чуть ли не главное. Такое впечатление, что главный теракт последних 50 лет был совершён вообще без цели.
1. «Патриотический акт».
2. Повод для оккупации Ирака (огромная угроза для одного из главных союзников США - СА, после Кувейта у шейхов появился серьезный повод опасаться за сохранность своих дворцов пока жив Саддам).
3. Повод для военной операции по отлову беглого агента ЦРУ - Усамы, а спецслужбы как известно предательства не прощают.
Все цели успешно достигнуты.
От Пехота
К Ibuki (28.09.2018 20:31:11)
Дата 30.09.2018 06:27:50

Всё это весьма интересно, конечно же, но...

Салам алейкум, аксакалы!

>1. «Патриотический акт».

А что в "Патриотическом акте" была такая крайняя необходимость?

>2. Повод для оккупации Ирака (огромная угроза для одного из главных союзников США - СА, после Кувейта у шейхов появился серьезный повод опасаться за сохранность своих дворцов пока жив Саддам).

Поводом для оккупации Ирака была пробирка со стиральным порошком.

>3. Повод для военной операции по отлову беглого агента ЦРУ - Усамы, а спецслужбы как известно предательства не прощают.

Его и так ловили.

>Все цели успешно достигнуты.

Их бы и так достигли. Тех которые реально нужны были.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (30.09.2018 06:27:50)
Дата 30.09.2018 11:34:15

Re: Всё это

>Салам алейкум, аксакалы!
>А что в "Патриотическом акте" была такая крайняя необходимость?
А зачем необходимость? Закон Паркинсона - любая бюрократия стремится к своему неограниченному расширение. Какая спецслужба не стремится к расширению своих полномочий?

>Поводом для оккупации Ирака была пробирка со стиральным порошком.
Повод не лучшее слово. Скорее "создание условий позволяющих вторгнутся в Ирак". Массовая истерия, сплочение нации вокруг лидера, условия позволяющие сказать "фас" и нация бездумно набрасывается на указанную цель.
"Но ведь на нас напала Саудовская Аравия, почему мы вторгаемся в Ирак? Цели перепутаны наоборот".
"Эээ... Ууу.... Гав? Гав?"

>Его и так ловили.
9/11 позволил радикально расширить объем облавы. До уровня военной операции по оккупации страны, где Усама укрывался.

>Их бы и так достигли. Тех которые реально нужны были.
Без 9/11 отменить четвертую поправку к Конституции, и обосновать вторжение в Ирак и Афганистан было бы радикально сложнее. Никсон за 0,00000000000001% от текущей слежки за американским народом получил импичмент, а сейчас такое "нормально". Теракт произвел иррациональный переворот в умах.
От Пехота
К Ibuki (30.09.2018 11:34:15)
Дата 30.09.2018 14:21:08

Re: Всё это

Салам алейкум, аксакалы!

>>А что в "Патриотическом акте" была такая крайняя необходимость?
>А зачем необходимость? Закон Паркинсона - любая бюрократия стремится к своему неограниченному расширение. Какая спецслужба не стремится к расширению своих полномочий?

Я извиняюсь, объяснять 911 законом Паркинса это как-то... натянуто. Не находите? Или же давайте так. Есть ли примеры столь же драматичного действия закона Паркинсона в США или других странах? Подчёркиваю: не обычного бюрократического давления, а вот так - с шутихами и фейерверками.

>>Поводом для оккупации Ирака была пробирка со стиральным порошком.
>Повод не лучшее слово. Скорее "создание условий позволяющих вторгнутся в Ирак". Массовая истерия, сплочение нации вокруг лидера, условия позволяющие сказать "фас" и нация бездумно набрасывается на указанную цель.
>"Но ведь на нас напала Саудовская Аравия, почему мы вторгаемся в Ирак? Цели перепутаны наоборот".
>"Эээ... Ууу.... Гав? Гав?"

Всё это было до 911. Я напомню на всякий случай: после 911 вторглись в Афганистан, а в Ирак после пробирки Пауэлла. Пробирку можно было достать в любой момент.

>>Его и так ловили.
>9/11 позволил радикально расширить объем облавы. До уровня военной операции по оккупации страны, где Усама укрывался.

Вы имеете в виду Пакистан? Потому что поймали(?) его в Пакистане.

>>Их бы и так достигли. Тех которые реально нужны были.
>Без 9/11 отменить четвертую поправку к Конституции, и обосновать вторжение в Ирак и Афганистан было бы радикально сложнее. Никсон за 0,00000000000001% от текущей слежки за американским народом получил импичмент, а сейчас такое "нормально". Теракт произвел иррациональный переворот в умах.

Это, извините, лирика и эпитеты.
Впрочем, ладно. Правильно ли я понимаю, что на основании вышесказанного Вы утверждаете, что теракт в ВТЦ организован американскими спецслужбами?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Ibuki
К Пехота (30.09.2018 14:21:08)
Дата 30.09.2018 18:02:48

Re: Всё это

>Я извиняюсь, объяснять 911 законом Паркинса это как-то... натянуто. Не находите? Или же давайте так. Есть ли примеры столь же драматичного действия закона Паркинсона в США или других странах?
Примеров когда министерство тянет одеяло на себя? Ну хотя бы знаменитое Геринговское: "все что летает - все мое". В США же такое перетягивания было вообще оформлено аж официальным пактом, как между странами по результатам войны:
https://en.wikipedia.org/wiki/Key_West_Agreement

>Подчёркиваю: не обычного бюрократического давления, а вот так - с шутихами и фейерверками.
Примеров провокаций от спецслужб с шутихами и фейерверками? Тонкинский инцидент. Потопление «Лузитании». "вырезано цензурой".

>Всё это было до 911. Я напомню на всякий случай: после 911 вторглись в Афганистан, а в Ирак после пробирки Пауэлла. Пробирку можно было достать в любой момент.
Достать то можно, но без пост 911 истерии пробирка могла не дать нужно эффекта. Здесь же общественному мнение все было ясно: "нужно кому-нибудь дать сдачи, неважно кому, главное посильнее!" "Афганистан хорошо, но мало, больше сдачи!"

>Вы имеете в виду Пакистан? Потому что поймали(?) его в Пакистане.
Афганистан. В Пакистан он переехал после оккупации насиженного места в Афганистане.

>Это, извините, лирика и эпитеты.
"Патриотический акт" не лирика, а факт. Действующий и сегодня закон по сути отменяющий четвертую поправку в США (оставив в скобках юридическое крючкотворство, что это де формально это не так ).

>Впрочем, ладно. Правильно ли я понимаю, что на основании вышесказанного Вы утверждаете, что теракт в ВТЦ организован американскими спецслужбами?
Доказательств разумеется нет и не может быть по определению (на то они и спецслужбы, чтобы решать для общества что правда, а что кривда.). Но если принять конспирологическую версию что 911 был организован спецслужбами США и Саудовской Аравии, то результаты для указанных субъектов получились великолепные.