От tramp
К Пауль
Дата 04.10.2018 18:44:05
Рубрики Танки; Армия;

Re: Штуг

>А у СУ-76 была броня? У нас тоже любые самоходки должны были применяться аналогично.
Так поэтому у штуга была меньшая уязвимость, а наши гнали САУ наравне с танками, не учитывая зачастую худшую защищенность и отсутствие пехоты для сопровождения, да и применять САУ как немцы у нас далеко не сразу начали..


с уважением
От Пауль
К tramp (04.10.2018 18:44:05)
Дата 04.10.2018 21:01:01

Re: Штуг

>>А у СУ-76 была броня? У нас тоже любые самоходки должны были применяться аналогично.
>Так поэтому у штуга была меньшая уязвимость, а наши гнали САУ наравне с танками, не учитывая зачастую худшую защищенность и отсутствие пехоты для сопровождения, да и применять САУ как немцы у нас далеко не сразу начали..

Указания по применению САУ сразу были аналогично немецким.

>с уважением
С уважением, Пауль.
От tramp
К Пауль (04.10.2018 21:01:01)
Дата 05.10.2018 15:01:47

Re: Штуг

>Указания по применению САУ сразу были аналогично немецким.
Это какие именно? И проблема в собюлюдении этих правил, почему наши офицеры упорно придерживались примитивных трактовок - броня с пушкой - танк и пофиг на реальную нишу? рычаги на себя и давить немецкие пушки, в деревне-то были попонятливее, когда соображали что к чему..

с уважением
От Пауль
К tramp (05.10.2018 15:01:47)
Дата 05.10.2018 23:41:44

Re: Штуг

>>Указания по применению САУ сразу были аналогично немецким.
>Это какие именно?

Как действовать в различных видах боя во взаимодействии со стрелковыми и/или танковыми войсками.

>И проблема в собюлюдении этих правил, почему наши офицеры упорно придерживались примитивных трактовок - броня с пушкой - танк и пофиг на реальную нишу? рычаги на себя и давить немецкие пушки, в деревне-то были попонятливее, когда соображали что к чему..

Можно подумать так было всегда и везде. Не надо возводить в абсолют отдельные случаи.

>с уважением
С уважением, Пауль.